Ballisztika

A törvényszéki bizonyítékok számos különböző típusú bizonyítékot tartalmaznak, amelyeket a bűnügyi nyomozás során gyűjtenek és a bíróságon használnak fel. Az igazságügyi bizonyítékokat jellemzően tudományos módszerrel gyűjtik és elemzik: ujjlenyomatok, harapásnyomok, DNS bizonyítékok, haj- és szálelemzések, vérvizsgálatok stb.

A ballisztika a lőfegyverekkel és lőfegyverlövedékekkel foglalkozó igazságügyi tudomány. Konkrétabban, a ballisztika területe a lőfegyver által a lövedéken hagyott különleges nyomok azonosításával, a lövedék által a kilövés után bejárt röppálya szögével, valamint a lövedék által a felületbe csapódáskor okozott károkkal foglalkozik.

A ballisztikai bizonyítékokat a bűncselekmény elkövetése során használt fegyver típusának és a bűncselekmény egyéb részleteinek – például, hogy a lövész hol állt a célpontjához képest – azonosítására használják. Azt is megmondhatják, hogy az egyik bűncselekmény során használt fegyvert használták-e egy másik bűncselekmény elkövetésekor, ahol azonos ballisztikai bizonyítékokat találtak.

Hogyan használják a ballisztikai bizonyítékokat a bíróságon?

A bűncselekmény helyszínén hagyott golyókat a nyomozók összegyűjtik, és igazságügyi ballisztikai szakértők elemzik. Ezek az elemzők megvizsgálják az elhasznált lövedékben lévő “huzagolást”, amely segíthet a lőfegyver – vagy legalábbis a bűncselekmény elkövetéséhez használt lőfegyver típusának – azonosításában.

A fegyver gyártásakor a fegyver csövének belsejében spirális “sávokat és hornyokat” hoznak létre. Ezeket a barázdákat és bemélyedéseket “huzagolásnak” nevezik, és ahogy a lövedék áthalad a fegyver csövén, a cső huzagolása jellegzetes jeleket hagy a lövedéken. A ballisztikai szakértők gyakran végeznek összehasonlító vizsgálatokat két lövedéken, hogy megállapítsák, egyezik-e a huzalozási mintázatuk, és hogy ugyanabból a fegyverből származnak-e.

Ez hasznos lehet a büntetőeljárásokban, mivel a gyanúsított azonosítása a bűncselekmény helyszínén talált lövedékek kilövésére használt lőfegyver birtoklása alapján történik.

A ballisztikai bizonyítékokat – beleértve a lőpormaradványokat, a röppálya szögét, a célponttól való távolságot, a lövedék belépési és kilépési nyomokat és a sérüléseket – gyakran használják fel a bűncselekmény elkövetése során lezajlott események rekonstruálására. Például egy olyan személy, aki azt állítja, hogy a fegyver véletlenül elsült, igaznak vagy valótlannak bizonyulhat olyan törvényszéki bizonyítékok alapján, amelyek megmutatják a fegyver ravasznyomását, a fegyver lövéskori szögét és a távolságot, ahonnan a fegyvert elsütötték.

A törvényszéki ballisztikai bizonyítékok megbízhatóak?

A ballisztikát sok évtizede vitathatatlan tudománynak tartják az Egyesült Államok bírósági termeiben. A védőügyvédek azonban majdnem olyan régóta kérdőjelezik meg a ballisztika megbízhatóságát, amióta a bírák elfogadják azt bizonyítékként a tárgyalótermeikben.

Az American Bar Association’s Criminal Justice Magazine-ban megjelent cikk olyan fontos bírósági eseteket emel ki, amelyek a ballisztikai bizonyítékok megbízhatóságával kapcsolatos növekvő szkepticizmusról tanúskodnak. A cikk két olyan bírósági ügyet idéz (United States v. Hicks és United States v. Foster), amelyek mindkettő a ballisztikai bizonyítékok megtámadása ellen döntöttek, elsősorban azért, mert a bíróságok “sok éven át” vagy “évtizedeken át” elfogadták az ilyen bizonyítékokat.”

A közelmúltban azonban a ballisztikai bizonyítékok megtámadása egyre nagyobb teret nyert. Az Egyesült Államok kontra Green ügyben a bíróság úgy döntött, hogy az igazságügyi szakértő tanúsíthatja, hogy a töltényhüvelyek hasonlóak, de nem tanúsíthatja, hogy a töltények egy adott fegyverből származnak “a világ összes többi lőfegyverének kizárásával”. Ezt az állítást, miszerint a ballisztikai bizonyítékok nem tudják konkrétan és kizárólagosan azonosítani a golyót kilövő pontos fegyvert, azóta számos bírósági ügyben megerősítették és újra megerősítették.

2009-ben a Nemzeti Tudományos Akadémia kiadott egy jelentést, amelyben elismerte az igazságügyi ballisztika korlátait, mondván, hogy a fegyverek között túl nagy a változatosság ahhoz, hogy meg lehessen határozni, hány pontnak kell egyeznie ahhoz, hogy egy adott szintű megbízhatósági szintet lehessen elérni az eredményben, és hogy több tanulmányra van szükség a ballisztikai bizonyítékok megszilárdításához és számszerűsítéséhez a megbízhatóság elérése érdekében.