Az atlanti kékúszójú tonhal története

© Richard Herrmann

Áttekintés

Az atlanti kékúszójú tonhal története egy intrika, tele nemzetközi drámával, maffiakapcsolatokkal és filmbe illő fordulatokkal. A főszereplő-Thunnus thynnus-a legnagyobb és legsportosabb tonhal, amely képes egy kisautó méretűre megnőni, és majdnem olyan gyorsan haladni, mint egy kisautó is. Egy atlanti kékúszójú tonhal kezdetben nem nagyobb, mint egy szempilla, és kevesebb mint egy évtized alatt több száz kilósra és több mint két méter hosszúra nő.

A legtöbb halfajjal ellentétben az atlanti kékúszójú tonhal melegvérű; a hatalmas úszóizmaikban keletkező hő kirobbanó sebességet, éles látást és a halak világában egyedülálló gondolatfeldolgozást tesz lehetővé. Az Atlanti-óceán csúcsragadozói közé tartoznak, kevés olyan faj van, amelyet ne ennének meg – és még kevesebb olyan, amely megeszi őket.

Az Atlanti-óceánon hajózó halászhajóflották – amelyek abban reménykednek, hogy a fajnak a japán sushi-piacokon és a világ csúcskategóriás éttermeiben jelentkező értékéből hasznot húzhatnak – jelentik a legnagyobb veszélyt az atlanti kékúszójú tonhalra.

A halászoknak gyakran több mint 10 000 dollárt fizetnek egyetlen kékúszójú tonhalért közvetlenül a kikötőben. Egy kiváló minőségű hal értéke a végső értékesítési ponton több tízezer dollár is lehet. Ezek az ügyletek nagy üzletet jelentenek. Egy nemrégiben készült becslés szerint az atlanti kékúszójú tonhal halászatának értéke 2014-ben közel 200 millió dollár volt a kikötőben – és több mint 800 millió dollár a végső értékesítési ponton.1 Szakértők becslése szerint fontról fontra ez a faj a legértékesebb tonhal a világon, és valószínűleg az Atlanti-óceán vagy a Földközi-tenger legértékesebb hala.

A kékúszójú tonhal korai kezelése

Az emberiségnek az atlanti kékúszójú tonhallal való kapcsolatának története hosszú; ez a tonhal évszázadok óta része a halászati hagyományoknak. Az európai halkereskedők reneszánsz festményein kékúszójú tonhal szerepel. Az atlanti kékúszójú tonhal ősi csapdás halászatát a mediterrán művészetben és szövegekben romantikusan ábrázolják. A kékúszójú tonhal még a korai görög érméken is szerepel.

A közelmúltban, a második világháborút követő években e faj halászata ipari vállalkozássá vált, és a halászat irányítására tett erőfeszítések szükségessé váltak, hogy reagálni lehessen a populáció csökkenésére. 1966-ban a halászó nemzetek megalakították az Atlanti Tonhal Védelmére Létrehozott Nemzetközi Bizottságot (ICCAT), és azóta a gazdálkodási döntéseket az e testületet alkotó – ma már 51 kormány hozza meg. Az atlanti tonhalállományok egészségének és fenntarthatóságának biztosítására vonatkozó megbízatásuk ellenére az ICCAT vezetői a gazdasági és politikai nyomás hatására gyakran túl magas kvótákat állapítottak meg, olykor saját tudósaik ajánlásaival ellentétben.

A hatékony gazdálkodást a két különböző atlanti kékúszójú tonhal populáció szokásai is megnehezítik. Ezek a tonhalak az Észak-Amerika, Európa és Afrika partjainál található termékeny vizekben táplálkoznak. Évente egyszer a felnőtt egyedek hosszú vándorútra indulnak, hogy az ikrák és lárvák számára alkalmas meleg vizekben szaporodhassanak. A táplálkozóhelyeikről egyes kékúszójú tonhalak a Mexikói-öbölbe úsznak, míg mások a Földközi-tenger felé veszik az irányt. A felnőtt egyedek ott szaporodnak, ahonnan jöttek, ami két genetikailag különböző populációt hozott létre, a keleti sokkal nagyobb, mint a nyugati. Ez a populációméretbeli különbség, az a tény, hogy a kettő keveredik a táplálkozóhelyeken, és a faj nagy értéke a kikötőben összetett kihívások elé állítja a gazdálkodókat.

Az emberiségnek az atlanti kékúszójú tonhalakkal való kapcsolatának története hosszú; a thistuna évszázadok óta része a halászati hagyományoknak.

Az atlanti kékúszójú tonhal mindkét populációja veszélybe került a 20. század végén. Az 1970-es években a horogsoros hajók túl sok óriás kékúszójú tonhalat foghattak ki, amikor azok a Mexikói-öbölben szaporodni gyülekeztek. Ugyanakkor az erszényes kerítőhálós hajók túl sok fiatal kékúszójú tonhalat fogtak Észak-Amerika keleti partjainál. A kékúszójú tonhalak tenyésztése – ahol a “tenyésztők” addig hizlalják a kis atlanti kékúszójú tonhalakat, amíg azok el nem érik a jövedelmezőbb méretet a hálós ketrecekben – az 1990-es években jelent meg a Földközi-tengeren, és az erszényes kerítőhálós hajók egyre több fiatal tonhalat fogtak az európai és észak-afrikai vizeken, hogy ellássák ezeket a műveleteket. A 2000-es évek elején a rossz szereplők – néha a szervezett bűnözés támogatásával – illegálisan sokkal több kékúszójú tonhalat fogtak ki, főként a Földközi-tengeren, mint amennyit a már így is túl magas kvóták megengedtek2. A faj rendkívül magas értéke, a meglévő szabályok elégtelen végrehajtása és a rövid távú nyereség ígérete a túlhalászás és az illegális tevékenységek kultúráját táplálta, ami veszélyeztette az atlanti kékúszójú tonhal halászatának jövőjét – és ennek az ikonikus fajnak a fennmaradását.

Váltópont a gazdálkodásban

A körülmények 2009-ben megváltoztak, miután II. Albert monacói herceg támogatta azt a javaslatot, hogy a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) értelmében tiltsák be az atlanti kékúszójú tonhal nemzetközi kereskedelmét. Csak ezután kezdett javulni az atlanti kékúszójú tonhal halászatának irányítása a környezetvédők nyomására és az ebből fakadó médiafigyelem hatására. Ekkor az irányítók elkezdték követni a tudósok tanácsát, és a kékúszójú tonhal mindkét populációjára vonatkozó kvótákat jelentősen csökkentették. A tudományos alapokon nyugvó gazdálkodás a következő hét évben is folytatódott. Egy másik pozitív fejlemény, hogy az ICCAT 2016-ban lépéseket tett egy elektronikus fogáskövető rendszer bevezetésére, amelynek célja, hogy megakadályozza az illegálisan kifogott kékúszójú tonhal piacra jutását.

Az ICCAT irányítását egy független teljesítményértékelés “nemzetközi szégyennek” nevezte, és kulcsfontosságú lépéseket tett a gazdálkodás javítása és az erősen kimerült állományok helyreállítása érdekében.

Az almadraba a kékúszójú tonhal kifogásának ősi módszere, amely a Földközi-tengerbe ívásra érkező halakat hálóval foglyul ejtő labirintusból áll.

© Eleonora de Sabata/Blue Planet Archive

Most

A 2017 nyarán elkészült legfrissebb állományfelmérés szerint ezek az erőfeszítések jót tettek a kékúszójú tonhal kelet-atlanti állományának és a halászati ágazatnak. A populáció 2009 és 2015 közötti növekedése azt mutatja, hogy a tudományalapú gazdálkodás működik, és hogy egy faj helyreállításának – még azoknak is, amelyeknek évekre van szükségük a beéréshez és a szaporodáshoz – nem kell hosszú, fájdalmas folyamatnak lennie. A halászati irányítóknak most ellen kell állniuk a kísértésnek, hogy a növekedés kezdeti jeleire válaszul jelentősen megnöveljék a kvótákat, ami jojó-effektushoz vezethet, aminek következtében az állományok ismét csökkenhetnek. Ezenkívül a keleti állományok felmérését továbbra is nagyfokú tudományos bizonytalanság jellemzi, ami kiemeli a fokozottan elővigyázatos megközelítés szükségességét. A közelmúltban a vezetők úgy döntöttek, hogy 2014 és 2017 között több mint 75 százalékkal növelik a keleti kvótát, és a 2017-es keleti kvótát a tudományos szakvélemény felett állapítják meg. Mivel az új értékelés csak a 2015-ig terjedő adatokat vizsgálja, e döntések hatása még nem ismert.

A nyugati populációra vonatkozó kép azonban kevésbé egyértelmű. 2014-ben a vezetők a növekedés korai jeleire reagálva úgy döntöttek, hogy növelik a kvótát. Három évvel később azonban a legfrissebb értékelés azt jelzi, hogy ennek a kékúszójútonhal-populációnak még hosszú utat kell megtennie a helyreállásig. A bizonyítékok arra utalnak, hogy az Atlanti-óceán keleti részén élő kékúszójú tonhalak nagy részét a nyugati halászok fogják ki3 , ami megnehezíti a tudósok számára annak megállapítását, hogy a nyugaton észlelt növekedés mekkora része tükrözheti valójában a keleti állomány helyreállását. Valójában a nyugati halászok által kifogott keleti halak mennyisége elfedheti a nyugati populáció csökkenését, ami veszélyezteti ennek az amúgy is sokkal kisebb populációnak az életképességét.

Szicíliai halászok lándzsával és horogra akasztják a tonhalat éves halászati expedíciójuk során 1918-ban.

© AP

A túlkínálat gazdasági következményei

A jelentősen több kékúszójú tonhal kifogásának általános ökológiai következményei mellett egy nemrégiben készült tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengeren élő állományra vonatkozó kvóta gyors növelése jelentősen csökkentheti az atlanti kékúszójú tonhal világpiaci árát, valamint az értékes helyettesítő fajok, például a csendes-óceáni kékúszójú tonhal és a nagyszemű tonhal árát.4 Még a keleti populáció helyreállítása során sem biztos, hogy az atlanti kékúszójú tonhal halászainak érdeke a piac túlkínálata a kvóta nagymértékű, idő előtti növelésével.

A kékúszójú tonhal hosszú távú helyreállításának biztosítása

Az ICCAT-nak néhány további lépést kell tennie ennek az ikonikus halnak és a hozzá kapcsolódó halászatnak a jövője érdekében. A Bizottság tudósainak világos, értelmes gazdálkodási tanácsokat kell adniuk a politikai döntéshozóknak, amelyek figyelembe veszik az értékelések összetettségét és bizonytalanságát. Az irányítóknak pedig a tudományt kell követniük, és elővigyázatos megközelítést kell alkalmazniuk a kvóták meghatározásakor. Végezetül az ICCAT-nak továbbra is át kell térnie a “lehalászási stratégiákra” vagy “gazdálkodási eljárásokra”, a halászati gazdálkodás korszerűbb megközelítésére. Ahelyett, hogy az állományértékelésekre reagálva tárgyalnának a fogási korlátozásokról, a lehalászási stratégiákat végrehajtó politikai döntéshozók hosszú távú jövőképet határoznak meg a halászatra vonatkozóan, beleértve annak előzetes meghatározását, hogy miként fognak reagálni az állományok állapotában bekövetkező változásokra. Amint az más halászatokban is látható, a reaktív irányításról a proaktív irányításra való áttérés kevésbé költséges, kevésbé politikai jellegű és hatékonyabb.5

Az ICCAT kötelezettséget vállalt arra, hogy 2018-ban végrehajtja a kékúszójú tonhalra vonatkozó lehalászási stratégiákat az Atlanti-óceán keleti és nyugati részén. Ezeknek a stratégiáknak az időben történő végrehajtása kritikus fontosságú lesz a két populációban a közelmúltban elért eredmények védelmében, és az ICCAT-ot olyan útra tereli, amely biztosítja ennek az ikonikus halnak és halászatnak a hosszú távú egészségét.

A következő néhány év kritikus fontosságú az atlanti kékúszójú tonhal számára. De ha a tudósok, a politikai döntéshozók és az érdekelt felek együttműködnek a tudományosan megalapozott, elővigyázatos megközelítések alkalmazása érdekében, az atlanti kékúszójú tonhal jövője hosszú évekre biztosított lesz.

Következtetés

A kékúszójú tonhal története több ezer évre nyúlik vissza, és a vége még nincs megírva. A következő néhány év kritikus lesz; a tudósoknak, a politikai döntéshozóknak és az érdekelt feleknek fontos szerepük van. Az idén meghozott gazdálkodási döntések befolyásolni fogják e halászatok jövőbeli egészségét. Az ICCAT-nak követnie kell a tudományos eredményeket, elővigyázatos megközelítést kell alkalmaznia, és átlátható döntéseket kell hoznia, amelyek figyelembe veszik az összes érdekelt fél, köztük a civil társadalom képviselőinek álláspontját. Ha a vezetők elkötelezik magukat e megközelítés mellett, az atlanti kékúszójú tonhal jövője az egész elterjedési területén biztosítható.

Végjegyzetek

1. Grantly Galland, Anthony Rogers, and Amanda Nickson, “Netting Billions: A Global Valuation of Tuna” (2016), http://www.pewtrusts.org/tunavalue.
2. Antonius Gagern, Jeroen van den Bergh, and Ussif Rashid Sumaila, “Trade-Based Estimation of Bluefin Tuna Catches in the Eastern Atlantic and Mediterranean, 2005-2011,” PLOS One 8, no. 7 (2013): e69959, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0069959.
3. Alex Hanke, Anna MacDonnell, Alex Dalton, Dheeraj Busawon, Jay R. Rooker, and Dave H. Secor, “Stock Mixing Rates of Bluefin Tuna from Canadian Landings: 1975-2015, ” (2017), International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas, SCRS/2017/021.
4. The Pew Charitable Trusts, “More Tuna Isn’t Always Better” (2017), http://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/factsheets/2017/09/more-tuna-isnt-always-better.
5. The Pew Charitable Trusts, “Case Studies of Harvest Strategies in Global Fisheries: Charting the Course of Future Tuna Management” (2016), http://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/issue-briefs/2016/09/case-studies-of-harvest-strategies-in-globalfisheries.

.