Az új-mexikói sorsolás igazi valósága – Toprut
On október 30, 2021 by admin- Elch Draw Odds
- Antilop Draw Odds
- Mule Deer Draw Odds
- Toprut új-mexikói sorsolási esélyei saját számítógépes programunkból származnak, az egyes évekre vonatkozó tényleges új-mexikói kérelmezői adatállomány felhasználásával.
- A valódi sorsolási esélyek egy adott vadászatra jobbak, mint amit valószínűleg valaha is olvastál (ha helyesen sorrendezted a választásaidat).
- A valós világban 2 kulcsfontosságú input van, amely befolyásolja a valódi sorsolási esélyeket – a csoportos jelentkezések és az 1., 2. & 3. választási sorrend.
- A csoportos jelentkezés Új-Mexikóban csökkenti az esélyeit a sorsoláson.
- A 2016-os sorsoláson a szarvasra, őzre és antilopra jelentkezők 47%-a csoportos jelentkezés tagja volt.
- New Mexico értékeli az Ön 1., 2. és 3. vadászati választását, hogy lássa, van-e még szabad címke, mielőtt továbblép a következő jelentkezésre.
- Az optimális jelentkezési stratégia Új-Mexikóban az, hogy a legnehezebben sorsolható vadászatra az 1. választást, a legkönnyebben sorsolhatóra pedig a 3. választást adja meg.
- Az összes szarvas-, őz- és antilopjelentkezés 48,1%-a helytelenül rendezte el a vadászatra vonatkozó választását, így 0% esélye volt arra, hogy a 2016-os sorsoláson a 2. vagy a 3. választását húzza ki. Ez egyenes következménye annak, hogy a kérelmezők egy könnyebben sorsolható vadászatot helyeztek egy nehezebben sorsolható vadászat elé.
- Minden olyan rendelkezésre álló sorsolási jelentés vagy szimuláció, amely nem veszi megfelelően figyelembe a csoportos kérelmeket és a tényleges vadászválasztási sorrendet, nem tartalmaz kulcsfontosságú változókat az esélyek pontos kiszámításához.
A közelmúltban a Toprut megkapta az összes nagyvadfajra vonatkozó új-mexikói kérelem teljes adatállományát 2012-ig visszamenőleg. Ezekkel a valós adatokkal a rendelkezésünkre állt egy olyan számítógépes programot készítettünk, amely pontosan úgy hajtja végre az új-mexikói nagyvadak sorsolását, ahogyan azt az állam leírja. Több százezerszer futtattuk le a sorsolást a tényleges kérelmezői adatokkal, és az eredmények felnyitották a szemünket.
Gyorsan tekintsük át, hogyan működik az új-mexikói nagyvadak sorsolási eljárása:
- Új-Mexikóban nincs preferencia/bónuszpontrendszer – a sikeres pályázókat véletlenszerűen választják ki
- Gyakorlatilag csoportosan lehet jelentkezni, csoportonként legfeljebb 4 vadász lehet
- Minden egyéni és csoportos jelentkezéshez egyetlen véletlen számot rendelnek
- A jelentkezéseket ezután a legkisebb véletlen számtól a legnagyobbig terjedő sorrendben választják ki
- Az 1., 2. és 3. vadászválasztást mind értékelik, a választás sorrendjében, hogy kiderüljön, van-e szabad vadászcédula
- Ha a kérelem egy csoporttól származik, akkor a csoport összes tagja számára elegendő ki nem húzott vadászcédulának kell fennmaradnia ahhoz, hogy sikeres legyen
- Ne feledje, hogy lehetséges, hogy az X vadászatra vonatkozó 3. választását előbb húzza ki, mint azt, aki az X vadászatra vonatkozó első választásként jelentkezett
A számítógépes sorsolásunk magában foglalja mindezen jellemzőket, valamint néhány további logikai elemet, amely kezeli a helyiek és nem helyiek keverékét tartalmazó csoportos kérelmeket. A folyamat először is a valós pályázói adatokból konstruálja meg a vadászspecifikus jelzőkvótákat és az adott évre/fajra vonatkozó teljes pályázói állományt. Ezután minden egyes sorsolást több ezerszer lefuttatunk, hogy normalizáljuk az egyedi anomáliákat, és pontos átfogó eredményt kapjunk. Kevesebb, mint 2 másodperc alatt feldolgozunk és tárolunk egy 50 000 pályázatot tartalmazó sorsolást.
Az adott vadászkódra vonatkozó pályázatok nyers számán kívül 2 kulcsfontosságú valós inputot kell figyelembe venni ahhoz, hogy kiszámítsuk a valós esélyeket egy korábbi sorsoláson:
és
2. 1., 2. & 3. választási sorrend
2016-ban a szarvasra, őzre és antilopra benyújtott összes kérelem 27%-a volt csoportos kérelem. Ezen csoportok tagjainak összegzéséből kiderül, hogy a ’16-os sorsoláson az összes egyéni kérelmező 47%-a csoportos kérelemben szerepelt. A 2015-ös évben ez a szám valamivel magasabb, 48% volt. Íme a 2016-os számok fajonkénti bontása (1. ábra):
A csoportos pályázók adatainak további elemzéséből kiderül, hogy a nem rezidensek és a rezidensek nagyjából azonos arányban pályáznak csoportosan a szarvasra. A szarvas és az antilop esetében a nem rezidensek valamivel kisebb valószínűséggel jelentkeznek csoportosan, mint a rezidensek.
Azért, hogy jobban szemléltessük, hogyan befolyásolják a csoportok a teljes jelentkezők körét, nézzük meg a 16E egység szarvas, 2. íjászvadászat (ELK-2-263) 2016-os adatait. A közzétett adatok szerint erre a vadászatra mindhárom választási lehetőség közül összesen 410 jelentkező volt. Ha azonban figyelembe vesszük a jelentkezők számát, akik csoportosan jelentkeztek, akkor az összes jelentkezés erre a vadászatra mindössze 262 volt.
| Sorsolási alap | Közzétett jelentkezők | Ténylegesen megkülönböztetett jelentkezők | Elérhető címkék |
|---|---|---|---|
| Rezidens | 245 | 141 | 51 |
| Nem rezidens | 105 | 85 | 4 |
| Outfitter | 60 | 36 | 6 |
| összesen | 410 | 262 | 61 |
A csoportos jelentkezés Új-Mexikóban csökkenti az esélyeit a sorsoláson. Az, hogy ez mennyivel csökkenti az esélyeit, az adott vadászkódra vonatkozó teljes kvótától és a csoportjában lévő kérelmezők számától függ. Általánosságban elmondható, hogy minél több címke áll rendelkezésre a sorsolási alapban, és minél kevesebb tag van a csoportjában, annál kevésbé rontja az esélyeit. Nézzünk néhány valós példát.
Először is nézzünk egy olyan vadászatot, amelynek viszonylag magas kvótája van. Íme az 1. választási sorsolási esélyek sorsolási csoportonként a 2016. évi 51-es egység 1. puskás szarvasvadászatára, az ELK-1-170-re (3. ábra):
Megjegyezzük, hogy a lakosok esetében a csoportos jelentkezés nem jelent jelentős különbséget a sorsolási esélyekben, mivel a sorsolás során nagy számú jelvény áll rendelkezésükre. Ha azonban a nem rezidensek vagy vadászok csoportjába tartozol, akkor a csoporthatás lényeges módon hátrányosan befolyásolhatja az esélyeidet. Íme egy másik példa egy alacsony kvótával rendelkező vadászatra, a 2016. évi 16c egység 1. puskás szarvasvadászat, ELK-1-251 (4. ábra):
Ismét látható, hogy a nem rezidensek és az outfitterek sorsolását befolyásolja, és ezúttal a rezidensekre gyakorolt hatás valamivel nyilvánvalóbb. Könnyű megnézni a nem rezidens számokat, és arra következtetni, hogy a 3,6% és a 2,2% közötti különbség nem jelentős. De ne feledkezzünk meg a valóságról. A 3,6%-os esély nagyjából olyan, mintha vakon belenyúlnánk egy 26 pingponglabdát tartalmazó zsákba, és kiválasztanánk az egyetlen zöldet. De ha az esélyed 2,2%, akkor nagyjából 44 pingponglabda van a zsákban. Bár az esélyek nagyok, függetlenül attól, hogy melyik zsákot választod, én a 26-os zsákot választom, ha választhatok.
A csoport vesztesége az egyén jutalma. Mivel a 2016-os jelentkezők nagyjából 47%-a csoportos, azok, akik egyedül jelentkeznek, előnyt élveznek a sorsoláson.
Amikor a jelentkezését kihúzzák a sorsoláson, Új-Mexikó értékeli az 1., 2. és 3. vadászati választását, hogy lássa, van-e még szabad címke, mielőtt a következő jelentkezésre lépne. Tekintettel erre a tényre, az optimális stratégia az, ha a legnehezebben sorsolható vadászatot választja az 1., a legkönnyebben sorsolhatót pedig a 3. választásként. Ez meglehetősen intuitív és széles körben ismert. Kivéve, ha nem így van.
2016-ban az összes szarvas-, őz- és antilopkérelem 48,1%-ában helytelenül rendezték el a vadászati választási lehetőségeket úgy, hogy 0% esélyük volt a 2. vagy a 3. választási lehetőség kihúzására! Ez egyenes következménye annak, hogy a kérelmezők egy könnyebben sorsolható vadászatot helyeztek egy nehezebben sorsolható vadászat elé.
A 2015-ös számok nagyon hasonlóak. Érdekes módon a lakosok lényegesen nagyobb valószínűséggel rendelik rosszul a választási lehetőségeket. Íme, a fajok és a lakóhely szerinti státusz szerinti bontás (5. ábra):
Ez jelentős hatással van az általános sorsolási esélyekre. Az NMG&F sorsolási esélyekről szóló jelentés(ek)ben minden egyes helytelenül elrendelt vadászválasztás úgy jelenik meg, mintha érvényes lenne. Pedig tudjuk, hogy a való világban a 2. és 3. választások nagy százalékának nincs esélye a sikerre. Gyakorlatilag eldobják a választásokat, és ezzel csökkentik azon érvényes jelentkezők számát, akiknek valós esélyük van arra, hogy kihúzzák az adott jelvényt. Emiatt a valódi sorsolási esélyek egy adott vadászaton jobbak, mint amit valószínűleg valaha is olvastál (ha helyesen rendezed a választásaidat).
Történelmileg a sorsolási esélyek kiszámításának legáltalánosabb módja Új-Mexikóban az volt, hogy az összes rendelkezésre álló jelvényt vették, és ezt a számot elosztották az összes jelentkezővel. A közelmúltban más szimulációk eredményeit tették közzé és hirdették meg, mint a rendelkezésre álló legpontosabb sorsolási esélyeket. Azonban minden olyan szimuláció vagy modell, amely nem veszi megfelelően figyelembe a csoportos jelentkezéseket és a tényleges vadászválasztási sorrendeket a való világban, kulcsfontosságú inputokat hagy ki.
A valós jelentkezési adatokkal végzett munkánk eredményei alapján frissítettük az összes új-mexikói sorsolási esélyt az egész webhelyen. Egységspecifikus esélytáblázataink 4 éves előzményeket tartalmaznak, amelyeket ugyanilyen módon számítunk ki.
A feltüntetett esélyek az 1. választási sorsolási esélyek egyetlen kérelmezőre vonatkozóan. Ha a 3 vadászválasztást a legnehezebbtől a legkönnyebbig sorrendbe állítja, akkor helyesen feltételezheti, hogy a jelentkezésének egésze ugyanolyan sorsolási esélyekkel rendelkezik, mint a legkönnyebben sorsolható választás. Hamarosan közzéteszünk egy online eszközt, amelybe beírhat 3 vadászválasztást, és visszakapja a sorrendet, amelyben ezeknek szerepelniük kellene, valamint az 1., 2. és 3. választásra vonatkozó sorsolási esélyeket az egyes választásokhoz.
Ha tetszik az ilyen típusú tartalom, kérjük, iratkozzon fel e-mail listánkra, hogy értesüljön legújabb kiadásainkról.
Vélemény, hozzászólás?