Az ír hárfa – Írország jelképe és kelta eredete

A Hárfáról nevezték el a Galileai-tengert. Biblikusan szólva,maga a Bet(h)Shean szó régen Szkíta-opolis néven volt ismert. A Scyth egy fegyver, ami az aratási időszakhoz kapcsolódik, más néven a parázs/amber hónapokhoz – Sept-ember, Octo-ber,Nov-ember,Dec-ember. A kereszténység 100%-ban az asztrológián alapul. Még a munka ünnepének sincs köze a férfiak és nők munkájához,hanem inkább a Földanya tavaszi és aratási időszakához. A munka tehát az anyához kapcsolódik, mint a gyermekmunkában, mint az anyatermészet gyermekei – gyümölcsök és zöldségek. Amerikában egy másik hazugságot is tanítanak nekünk, ami a függetlenség napja, azaz július 4-e. Amerika nem nyerte el függetlenségét En-gael-ndtől/Englandtól. Inkább a Függetlenségnek köze van a 🌞 Aphelionjához és a 🌞 függőségéhez. A napforduló alapján június 21. 13-14 nappal július 4-e előtt van. Ekkor a Föld a nyugati féltekén már nem függ a Naptól a meleg és a fény tekintetében. A téli napforduló idején, december 21-én a Naptól függünk a fény és a meleg miatt.

Egy korábbi cikkben a szerző megemlíti az “Egyiptomban talált vázát, amelyen a triskelion képe látható, mint a világ egyik legrégebbi képét”, és hogy a triquetra és a triskelion a világ legrégebbi spirituális szimbólumai is. Nos, ezzel nem értek egyet. Itt az ideje, hogy a világ rájöjjön az igazságra, hogy mennyi hazugságot kondicionáltak belénk, hogy elhiggyük.

Kezdésnek, az ősi kelták i.e. 1400-ban, amelyben a cikk említette az egyiptomi vázát a rajta lévő triskelion képpel,nos ez az időkeret egybeesik a Hyksos és az Atonisták idejével. Az Atonisták azok a családok vagy vérvonalak, amelyek a Pendragonokhoz kapcsolódnak, mint Arthur/Uther Pendragon Camelotból és/vagy En-gael-nd. Mivel,a kelták, írek, szkíták, magyariak, galaták, galaciak, gallok, gallok, hyksosok, mind ugyanaz a nép, vagy legalábbis az akadémia azt akarja, hogy az emberek világszerte ezt higgyék, ezért a frank Merovingok, más néven frankok – “germán törzs” -ig vezethető vissza. Tehát az i.e. 1400-as idővonal pontosan az egyiptomi Ptolmaikus dinasztiát lerohanó hükszoszok idejére esik. Ami abban az időkeretben görög uralom alatt állt. Ez azt jelenti, hogy a triszkelion és a triquetra nem lehetett a legrégebbi a szellemi történelemben vagy a fizikai történelemben, mert az afrikai bantu törzsek, a núbiai kultúrával együtt megelőzték a Ptolmaikus dinasztiát Egyiptomban. Valójában a kemetikus népek már Ptolemaiosz görög tábornok előtt is uralkodtak Egyiptomban, és nekik is megvoltak a saját szimbólumaik. Mivel azonban magát a történelmüket ellopták és eltörölték a rabszolgaság révén, mind Nyugat-Afrikából, mind Kelet-Afrikából való elhurcolásukkal, világosan látszik, hogy eredetük az egész emberiséget megelőzte.

Egy lépéssel tovább, Scota hercegnő, aki feleségül ment a miléziai herceghez, Goidel Glashoz, szintén a Hyksos vagy Ptolmaic dinasztia hercegnője volt. Nem volt kemetikus eredetű és nem volt núbiai.

Ha a gnoszticizmust vizsgáljuk, ami egy ismert szabadkőműves gyakorlat, és azt is, hogy miért van a skótoknak “skót rítusa”, az azért van, mert ez egy Hyksos gyakorlat, ami Hyksos (Kr. e. 1400) Egyiptomból ered. A gnoszticizmus szintén egy ellopott és megváltoztatott spirituális gyakorlat, amely a núbiai népek kimetikus spirituális gyakorlatából származik. Ugyanez igaz a kereszténységre is. A kereszténység következetesen “pásztorokra” hivatkozik. A pásztorok a germán törzsi népek közül származnak, beleértve az ősi keltákat is. Nem a görögök és a rómaiak hozták létre, sem a skandináv népek. Igen, ma is gyakorolják, de inkább politikai okokból, mint bármi másból.

Az írországi főkirályok egyik őseként mélységesen elszomorít a felismerés, hogy az európai királyi családok milyen mélységekig képesek elmenni,hogy megtévesszék a világot, hogy azt higgyék, a világ velük kezdődött.

Mélyebben nézz bele azokba a dolgokba, amikről beszélsz. Tanulmányozd a Galileai-tengert és a Hárfát. Tudd meg, hogy a héber eredetileg Hibiru volt és afrikai eredetű is afrikai népekkel. Az Afrikából származó történet nem állja meg a helyét és nincs érdemi bizonyítéka, különösen ha rájövünk, hogy az eredeti Jeruzsálem nem a Közel-Keleten volt,hanem Dél-Afrikában. Talán ez olyasmi, amit az angol királyi családok körében ismertek, és az érvelésük, hogy a világ összes többi kontinense és országa közül Dél-Afrikában telepedtek le…