Anti-natalisták:

Szerintük az embereknek nem kellene gyermeket vállalniuk. Kik a születésellenesek – és meddig hajlandóak elmenni az elképzeléseikkel?

“Nem lenne jobb, ha egy lyukat robbantanánk a Föld oldalába, és egyszerűen végeznénk mindennel?”

A 29 éves Thomas Kelet-Angliában él, és bár a világ felrobbantásának ötlete egyfajta gondolatkísérlet, egy dologban biztos: az embereknek nem kellene gyerekeket szülniük, és a fajunknak fokozatosan ki kellene halnia.

Ezt a filozófiát antinatalizmusnak hívják. Bár az eszme az ókori Görögországig nyúlik vissza, a közelmúltban hatalmas lendületet kapott a közösségi média által.

A Facebookon és a Redditen több tucat antinatalista csoport működik, némelyiknek több ezer tagja van. A Redditen az r/antinatalism közel 35 000 tagot számlál, míg a több tucatnyi antinatalista témájú Facebook-csoport közül csak egynek több mint 6000 tagja van.

Ezek szétszóródva élnek szerte a világon, és hitüknek különböző okai vannak. Ezek között vannak a genetikai öröklődéssel kapcsolatos aggodalmak, nem akarják, hogy a gyerekek szenvedjenek, a beleegyezés fogalma, valamint a túlnépesedéssel és a környezettel kapcsolatos aggodalmak.

Az emberi nemzés leállítása iránti vágyukban azonban egységesek. És bár egy peremmozgalomról van szó, egyes nézeteik, különösen a Föld állapotával kapcsolatban, egyre inkább bekúsznak a mainstream vitákba.

Noha nem anti-natalista, Sussex hercege nemrég azt mondta, hogy ő és a felesége legfeljebb két gyermeket terveznek, a környezetvédelmi aggályok miatt.

Filozófiai csevegés

Thomas nem hallott az anti-natalizmusról, amíg valaki nem használta a kifejezést a nézeteinek leírására egy YouTube-kommentárszálban néhány évvel ezelőtt. Azóta aktív tagja lett egy antinatalista Facebook-csoportnak. Ez intellektuális ösztönzést nyújt neki, és egy olyan hely, ahol kipróbálhatja vitakészségét.

“Szerintem ez fantasztikus, valódi életproblémákat vitatsz meg” – mondja. “Van egy ötleted – tegyük fel, hogy az emberek valóban kihalnak. Mi van, ha az emberek akkor újra fejlődnek? Akkor még nem igazán oldottad meg a problémát.

“Rengeteg vita van, némelyik elég kényes.”

De az antinatalizmus iránti szenvedélye nem csak elméleti. Thomas úgy véli, hogy minden emberi élet céltalan, és megpróbált, bár nem járt sikerrel, vazektómiát végeztetni a brit Nemzeti Egészségügyi Szolgálaton (NHS). Az NHS orvosai megtagadhatják a sterilizációs műtétek elvégzését, ha úgy vélik, hogy az eljárás nem szolgálja a beteg érdekeit.

Az erőszakmentesség és a beleegyezés

A nihilista retorika némelyik nihilista csoportja ellenére nincs jele annak, hogy erőszakos fenyegetést jelentenének. Amikor a kihalásról beszélnek, az gyakran olyan, mintha csak vitatkozás lenne. Online közösségeikben senki sem fenyegetőzik gyilkossággal vagy erőszakkal.

Thomas ötlete, miszerint lyukat kellene robbantani a Föld oldalába – elképzelt egy nagy piros gombot, amely véget vetne az emberi életnek, és azt mondta, hogy “egy pillanat alatt megnyomná” – valójában nagyon ellentmondásos egy kulcsfontosságú antinatalista elv miatt: a beleegyezés.

Egyszerűen fogalmazva, ez az az elképzelés, hogy az élet létrehozásához vagy elpusztításához a megszülető vagy meghaló személy beleegyezése szükséges.

• “Beperelem a szüleimet, amiért megszülettek engem”
• A nők, akik túlságosan félnek a klímaváltozástól ahhoz, hogy gyermeket vállaljanak
• Hallgasson meg többet az antinatalizmusról a BBC World Service Trending podcastjában:

Kirk a texasi San Antonióban él. Azt mondja, emlékszik egy beszélgetésre az édesanyjával, amikor még csak négyéves volt. Azt mondta neki, hogy a gyermekvállalás egy választás.

“Ennek semmi értelme számomra, hogy önként teszünk valakit, akinek a fogantatását megelőzően nincsenek szükségletei vagy akarata, erre a világra, hogy szenvedjen és meghaljon” – mondja.

Kirk azt mondja, hogy már ebben a fiatal korban anti-natalista lett. Ellenzi az emberi élet létrehozását, mert egyikünket sem kérdezték meg kifejezetten, hogy itt akarunk-e lenni.

“Ha minden ember beleegyezését adná az élet játékához, akkor nekem személy szerint semmi kifogásom nem lenne ellene” – ismeri el. “A beleegyezésen vagy annak hiányán múlik.”

A koncepció fordítva is működik. Az a probléma ezzel a nagy piros emberiség-mentő gombbal az, hogy rengeteg ember élvezi az életet – és nem mindenki járulna hozzá, hogy mindennek vége legyen. Ehelyett Kirk és a legtöbb anti-natalista azt akarja, hogy az emberek önként jelentkezzenek, hogy ne szüljenek többé.”

Lelki egészségi problémák

Egy másik markáns téma is gyakori az anti-natalista csoportokban. A hozzászólók gyakran osztják meg a saját mentális egészségükkel kapcsolatos tapasztalataikat, és időnként elítélik a mentális problémákkal küzdőket a gyermekvállalás miatt.

Az egyik hozzászólás tartalmazott egy képernyőképet egy másik felhasználó hozzászólásáról, amely így szólt: “Borderline személyiségzavarom van, emellett bipoláris zavarral és generalizált szorongással küzdök”. Az antinatalista hozzátette a saját kommentjét: “Ennek az egyénnek két gyereke van. Sajnálom a gyerekeket”.

Egy másik csoportban szintén volt egy olyan komment, amelyben valaki egyértelműen az öngyilkosságot fontolgatta.

“Skizofréniában és depresszióban szenvedtem” – magyarázza Thomas. “A depresszió a családomban is előfordul. Azt hiszem, ha gyerekeim lesznek, nagy a valószínűsége, hogy depressziósak lesznek, és nem fogják szeretni az életüket.”

De azt is mondja, hogy a közösséget gyakran tévesen bélyegzik meg a kívülállók.”

“Az emberek elkezdenek őrült pszichopatáknak bélyegezni minket” – mondja. Az igazság szerinte sokkal összetettebb.

Megmentjük a Földet?

Az antinatalista érveket az utóbbi években az táplálja, hogy egyre nagyobb hangsúlyt kap a környezetvédelem és a klímaváltozás potenciálisan pusztító hatásai.

Az antinatalista csoportok hozzászólásaiból ítélve egyértelműen nagy átfedés van az elképzeléseik és a környezetvédelmi aktivizmus között.

“Úgy érzem, hogy önző dolog ilyenkor gyermeket vállalni” – teszi hozzá Nancy, a Fülöp-szigeteki vegán, műanyagmentes, állatjogi aktivista és jógaoktató – “A valóság az, hogy a világra születő gyermekek még nagyobb pusztítást végeznek a környezet számára.”

• “Hogyan segíthetek a klímaváltozás elleni harcban?

A “nagyon dühös születésellenesek” nevű Facebook-csoportban egy petíciót osztanak meg, amelyet reményeik szerint elküldenek az ENSZ-nek. A címe: “A túlnépesedés a klímakatasztrófa gyökere – világméretű születésstop most”. Eddig 27 ezer aláírást gyűjtöttek össze.

A gyermekvállalástól való tartózkodás gondolata a környezet érdekében nem új keletű. Nagy-Britanniában a Population Matters nevű jótékonysági szervezet már évek óta ezt javasolja – bár ők nem születésellenesek. Sőt, inkább az emberi faj fenntarthatósága mellett érvelnek, mintsem a kihalása mellett.

“Célunk, hogy harmóniát teremtsünk az emberi faj és a bolygó között, amelyen szerencsénk van lakni” – mondja Robin Maynard, a csoport igazgatója. “Ha világszerte kevesebb gyermeket vállalunk és kisebb családokat, sokkal fenntarthatóbb népességet érhetünk el.”

De vajon a növekvő népesség szükségszerűen közvetlenül környezeti katasztrófához vezet? A BBC globális népesedési tudósítója, Stephanie Hegarty szerint ezt nehéz megmondani, mert a jövőt nagyon nehéz megjósolni.

“A tudományos előrejelzések szerint a gazdasági fejlődés és a csökkenő termékenységi ráta miatt a világ népessége 80 éven belül valószínűleg 11 milliárd körül fog állni” – mondja. “Hogy a bolygó ezt el tudja-e tartani vagy sem – nem tudjuk.”

“Azt is nagyon nehéz megjósolni, hogy a bolygó hány embert tud eltartani, mert minden a fogyasztáson múlik. És ez mindent jelent a levegőtől, a víztől, az élelmiszertől, a fosszilis tüzelőanyagoktól, a fától, a műanyagtól – a lista még hosszan folytatható” – mondja. “Nyilvánvaló, hogy egyesek közülünk sokkal többet fogyasztanak, mint mások. Egy 12 fős család egy olyan országban, mint Burundi, átlagosan kevesebbet fogyaszt, mint egy háromtagú család Texasban.”

“Olyan sok olyan tényező van, ami a következő évtizedben és a következő évszázadban változni fog, amit most még nem tudunk megjósolni”.

Sértések és kritika

A születésellenes csoportokban folyó heves filozófiai és etikai viták között van egy sötétebb és kevésbé építő jellegű aluljáró. Egyesek rutinszerűen sértegetik a szülőket – “szaporítóknak” nevezik őket. Más gyalázkodások a gyerekekre irányulnak.

“Amikor meglátok egy terhes nőt, az undor az első érzésem.” – írta egy felhasználó egy kép mellé, amelyen ez állt: “Gyűlölöm a babapocakot.”

De ez nem jelenti azt, hogy minden születésellenes gyűlöli a gyerekeket, a BBC-nek nyilatkozók szerint.

“Azt mondanám, hogy én személy szerint szeretem a gyerekeket, és éppen azért, mert szeretem őket, nem akarom, hogy szenvedjenek” – mondta Nancy. “Talán ha világra hoznám őket, az adna némi örömet, de a lehetséges veszély olyan hatalmas, hogy nem vagyok benne biztos, hogy megéri.”

De nem ez az egyetlen kritika. Egyes anti-natalista csoportokban a felhasználók arra utalnak, hogy nem szabadna babát szülni háborús övezetekben, ha nagy az esélye a fogyatékosságnak, vagy akár alacsony jövedelmű szülőknek. Néha a retorika úgy hangzik, mint a szelektív tenyésztés – vagy az eugenika.

A születésellenesek, akikkel beszéltünk, vegyes érzéseket tápláltak ezekkel az elképzelésekkel kapcsolatban.

“Milyen indítékból vállalnak gyermeket?” – mondja Thomas, amikor arról kérdezik, aggódik-e amiatt, hogy a háború sújtotta területeken gyermekek születnek. “Egy ilyen országban kevesebb remény van arra, hogy a dolgok megfordulnak”.

Az alacsony jövedelmű háztartásokban született gyerekekkel kapcsolatban nyugodtabb.

“Nyilvánvalóan ellenzem a gyerekvállalást… de szerintem lehetsz boldog és alacsony jövedelmű területen is.”

“A születésellenességem mindenre kiterjed” – állítja Nancy. Ellenzi az eugenikát. “Miért válogatunk egyes csoportokat, mert hátrányos helyzetben vannak?”

Szóval van egy általános antinatalista életfilozófia?

“Tegyük a legjobbat, amit tudunk” – mondja Kirk. “Légy kedves – és ne szaporodj.”

Blog Jonathan Griffin

Illusztrációk Gerard Groves

Mi a véleményed erről a történetről? Küldjön e-mailt a BBC Trendingnek

Kövesse a BBC Trendinget a Twitteren @BBCtrending, és keressen minket a Facebookon. Minden történetünk a bbc.com/trending.

oldalon található.