A formális társadalmi ellenőrzés és az informális társadalmi ellenőrzés közötti különbség (táblázattal)

A társadalmi káosz nyilvánvaló. Minden egyén magában hordozza a világról alkotott felfogását, és ennek megfelelően működik, A felfogás az évek során épül fel, a családi értékekből, a háttérből és a tapasztalatokból szerezve. A civilizált társadalomban való együttélés megköveteli az egyénektől, hogy a szervezet által meghatározott módon viselkedjenek, és tartsák be az illemszabályokat és szabályokat.

Az emberek gyakran megszegik a protokollokat, és ideológiájuk és felfogásuk szerint cselekszenek a lakosságéval szemben, ami káoszt okoz. Ezért szabályokat és irányelveket alakítanak ki az egységes bánásmód fenntartása és a szabályszegőkkel szembeni szigorú fellépés érdekében. Nemtől, etnikai hovatartozástól vagy vallástól függetlenül működnek.

Az egyes országok alkotmányába bejegyzett irányelvek nagyobb szinten biztosítják a magatartást és az erkölcsöt, míg kisebb csoportokban vannak olyan emberek, akik az erkölcsrendészet módját gyakorolják.

A társadalmi ellenőrzés egy módja annak, hogy ezeket a normákat és normákat, amelyek elfogadhatók a kohézió és a társadalmi rend elérése érdekében, érvényesítsék. Működik formálisan és informálisan is, mindkettőnek sikerül stabilitást teremtenie a rendszerben.

Formális társadalmi ellenőrzés vs. informális társadalmi ellenőrzés

A formális és informális társadalmi ellenőrzés közötti különbség az, hogy a formális társadalmi ellenőrzés nagyobb területen diktál, és írott törvényeket és szabályokat tartalmaz, míg az informális társadalmi ellenőrzés közösségi szinten működik ezen írott és megfogalmazott irányelvek nélkül.

A hivatalos társadalmi ellenőrzés, mint névadó, a stabilitás fenntartása és az igazságtalanság elleni küzdelem érdekében jogilag kialakított hivatalos irányelvek.

Írott készletek, amelyeket egy állam vagy ország minden polgárára alkalmaznak, függetlenül vallási meggyőződésétől, nemétől, bőrszínétől vagy etnikai hovatartozásától.

A kontrollintézkedéseket a kormány és a többség által elfogadott hatalommal vagy beleszólással rendelkező szervezetek hajtják végre. Ide tartoznak a rendőrök, a katonaság, az igazságszolgáltatás, egy cég vagy egy szervezet munkáltatói.

Az ellenőrzés a kimondott törvények és rendeletek végrehajtásával, az etikátlan viselkedés tilalmával valósul meg. A helyzet kezelése a súlyossági foktól függ, az egyszerű pénzbírságtól a szabadságvesztésig, sőt a halálbüntetésig terjedhet.

A vállalati világban a szervezeti irányelvek az engedetlenség irányítására és szabályozására szolgálnak, az alkalmazottakat orientációs folyamatoknak vetik alá, az irányelvektől való eltérés felmondáshoz vezethet.

Az informális társadalmi kontroll a józan és humánusnak tartott normák kikényszerítésének és érvényesítésének alkalmi és helyi módja. Ezek az irányelvek biztosítják, hogy egy közösség a kultúráját úgy tartsa fenn, hogy nem vesz részt erkölcsileg romlott cselekedetekben.

Nincsenek írásos vagy dokumentált feljegyzések, hanem a stabilitás és a józanság fenntartása érdekében meghúzott, elfogadott vonalak. Ezeket a szülők és az idősebbek adják tovább, és alapként tanítják, hogy helyesen viselkedjünk, és ne engedjünk meg magunknak elfogadhatatlan tevékenységeket.

A kisebb közösségekben általában az idősebbek vagy a klán feje a hatalmon lévők, akik diktálják az ítéletet, ha a dolgok rosszul mennek, egy viszonylag fejlett régióban a teljes bojkottot, a szarkazmust és a rosszallást fogadják el.

A szigor és a társadalmi kontroll változó, a helyiek a bűntudat és az ítéletek szégyenében javítanak a viselkedésükön, de ez ott nem sikerül, ahol a közösségen belüli kapcsolat gyenge, ahol az embereket nem érdekli, mit gondolhatnak mások.

A konformitás és a hasonló gondolkodásmód érvényesül, és az embereknek gyakran meg kell védeniük magukat azzal, hogy követik, még akkor is, ha az ítélet személyes elméleten alapul.

A formális társadalmi kontroll és az informális társadalmi kontroll közötti fő különbségek

• A formális és az informális társadalmi kontroll közötti fő különbség az, hogy az előbbi írásos, előre meghatározott és mindenki által elfogadott szabályokat és normákat tartalmaz, az utóbbi pedig a kérdéseket és problémákat lazán, megfogalmazott vagy dokumentált irányelvek nélkül kezeli.
• A tisztviselők, az államfő és a szabályokat alkotók irányítják a végrehajtást, és a rendőrök, a katonaság és a bírói kar végzi az igazságszolgáltatást, az informális társadalmi ellenőrzési mechanizmus, az informális megközelítés azonban helyi szinten foglalkozik a helyzetekkel, az idősebbek őrzik a kultúrát és a józanságot a közösségben.
• A formális társadalmi ellenőrzési módszer büntetéseket, pénzbírságot, rács mögé dobást alkalmaz a törvény és a rend fenntartása érdekében, és egyértelmű üzenetet ad a bűnösöknek, hogy vigyázzanak, míg az informális módszer közvetlenül vagy fizikailag nem árt az egyénnek, de a hatás sokkal rosszabb, ahol az illetőt már nem tisztelik, és gyakran gúnyolódással, társadalmi bojkottal és szégyennel jár.
• A formális társadalmi ellenőrzés egy nagyobb területet ( egy államot vagy egy nemzetet) vesz figyelembe, az informális viszont közösségi problémákkal foglalkozik.
• A formális út professzionális és hatékonyabb, mert nem tesz különbséget egy osztály, szekta, ideológia között, az informális út viszont időnként elfogult lehet.

Mindenkinek joga van ahhoz, hogy a saját feltételei szerint élje az életét, de a társadalomban való közös élet vagy az emberekkel való közös munka során fontossá válik az átgondoltság, a támogatás és az alapvető etikai irányelvek betartása.

A helyzetkezelés és a társadalmi ellenőrzés informális módjának megvannak a maga pozitívumai és negatívumai, a fair-play, az elfogult hozzáállás, a nemi és vallási alapon való megkülönböztetés az ítélethozatal során vagy a megszégyenítés és a zaklatás lehetnek a vele kapcsolatos vétek.

Az informális ügyintézés pozitívumai lehetnek a társadalmi megbélyegzés, amely ellehetetleníti az etikátlan gondolatokat.

A formális rendszer viszont nagyobb tömeggel tud tisztességtelen eszközök nélkül foglalkozni, az irányelvek meg vannak írva, így senki sem helytelenítheti.

Report this ad

Tartalomjegyzék