A 4 legjobb ék 2021-ben a magas handicappernek

Egy frusztráló kör után, amikor a driver jól működött, de a játékom 100 yardon belül (komolyan) cserbenhagyott, úgy döntöttem, hogy itt az ideje egy új éknek.

Röviden: egy tonna kutatás után egy 58 fokos Cleveland CBX2-t választottam. És három kör után máris hatalmas különbséget látok a zászlóhoz való közelségben a pontzónán belüli megközelítéseknél.

Most a hosszabb történet…

Magyarázom, miért választottam a Cleveland CBX2-t, és átfutom a többi éket is, amit fontolóra vettem.

Az idei év legjobb wedge-jei magas handicappernek

	Wedge	Minősítés	Ár
			5/5
		4.5/5
		4.5/5
		4.5/5

Cleveland CBX2

Kicsit részletezem, hogy miért a Cleveland CBX2-t választottam. És átfutom az eddigi tapasztalataimat is az ékkel kapcsolatban.

De van egy kulcsfontosságú tulajdonsága a Cleveland CBX2-nek, ami miatt ezt választottam:

Ez egy cavity back.

Ha közép- vagy magas handicapper vagy, akkor cavity back vasakat kell játszanod. Valójában még a legtöbb egyszámjegyű játékos is jobban jár a “játékfejlesztő” ütőkkel.

Az ékek esetében – amelyek vitathatatlanul a legfontosabb ütők a pontszerzés szempontjából – miért van az, hogy mindannyiunk táskájában penge van?

A Cleveland CBX2 ék viszont úgy néz ki, ahogy mi, közép- és magas hendikepesek elvárjuk, hogy egy golfütő kinézzen. A puristák talán csúnyának nevezik. Én kényelmesnek hívom.

Nekem sosem volt sok értelme. De soha nem is gondoltam arra, hogy megkérdőjelezzem. És a legutóbbi vásárlásomig egy 60 fokos Callaway X Grind-et hordtam. Amikor jól ütöttem vele, akkor nagyszerű volt. De örökké féltem a rettegett pengétől 50 méterről, ami úgy sikít le az arcról, mint egy driver, és további 50 métert vitorlázik a zöld felett, mélyen az erdőbe, és soha többé nem látom.

És legyünk őszinték: amikor félsz attól, ami “megtörténhet”, megfeszülsz, és elkerülhetetlenül “megtörténik”.

Az ember megszokta, hogy a címzésnél egy üreges hátsó talpat lát. Így amikor lenézel, és meglátod azt a kis, pengés fejet, az nem éppen bizalomgerjesztő.

A Cleveland CBX2 wedge ezzel szemben úgy néz ki, ahogy mi, közép- és magas handicapperként elvárjuk, hogy egy golfütő kinézzen. A puristák talán csúnyának nevezik. Én megnyugtatónak hívom.

Miért jobb választás nekünk, egyszerű halandóknak a CBX2, mint az RTX4

Amikor új éket kerestem, a Cleveland RTX4 felé hajlottam. Rengeteg jó véleményt kapott, és mindig is szerettem volna egy Clevelandet a táskámban hordani.

De aztán rábukkantam a CBX2-re, amely a cavity hátlapjával jobb választásnak tűnt az én tudásszintemhez. Voltak azonban aggályaim. Volt valami oka annak, hogy az ékek általában pengék?

Ez a videó a National Club Golfer-től eloszlatta a félelmeimet…

Graeme McDowell, aki Cleveland zászlóvivő, mindkét éket tesztelte egymás mellett. És elégedett volt a CBX2 érzésével, a címzésével, és érdekes módon valóban közelebb ütött a CBX2-vel, mint az RTX4-gyel.

Ha egy US Open győztes lenyűgözte a CBX2-t, akkor minden sznobizmusomat a cavity back ékekkel kapcsolatban határozottan félre kell tenni.

A pályán: A Cleveland CBX2 ékkel való játék

A mélyvízbe vetettem magam az új CBX2 ékkel. Bár a köröm előtti napon az irodámban elütöttem néhány wiffle labdát, a lőtéren nem volt lehetőségem ütni, így először a pályán használtam mérgesen.

Azt tapasztaltam, hogy laza, könnyű lendítéssel 75-80 méter volt az optimális yard.

A megközelítő ütéseimnél azonnal észrevettem a különbséget. Ahogy a játékostársam is, aki megjegyezte, hogy “az első pattanás más”. Bár nem fogom azt állítani, hogy visszaszakadtak, határozottan jelentős volt a spin növekedése a régi ékemhez képest, és a teljes lendítésű megközelítésekből nagyon is (rövid) ugrás és megállás lett volna.

Most meg kell jegyeznem (mivel most fogok beszélni arról, hogy egy 58 fokos Cleveland CBX2-t választottam), hogy én egy 58 fokos CBX2-t választottam. A pitching wedge-em 46 fokos, a sand wedge-em pedig 52 fokos, így úgy gondoltam, hogy ez adja a legjobb gappinget.

Azt tapasztaltam, hogy laza, könnyű lendítéssel 75-80 yard volt az optimális yard. Érdekes módon azonban a sand wedge-em általában 100-105 yard körül van (carry), és a CBX2-vel (6 fokkal nagyobb lofttal) nagyjából ugyanennyit tudtam elérni egy agresszívabb lendítéssel. Általánosságban azonban nem szabad megpróbálnunk az ékeket felrobbantani – ezek finesse ütők – így azt mondanám, hogy én az 58 fokot használnám 90 yardig.

Az én természetes ütésformám a húzás (a hiba a horog), de azt mondanám, hogy a labda repülése itt nagyon egyenes volt. Általában a tűtől jobbra célzok, hogy nagyobb hibalehetőséget adjak magamnak, de néhány megközelítés után magabiztosan céloztam a zászlót. A csúcspont az volt, hogy 80 méterről egy-két métert ragadtam.

50 méteren belül szintén nagy különbséget vettem észre. Úgy éreztem, hogy szó szerint megpróbálhatom “bedobni” a labdát a zászlóra (alacsony röppályával), és az landol és megragad. A lyukhoz való közelség óriási mértékben javult, és úgy gondolom, hogy 3-4 ütést könnyedén megspóroltam magamnak.

A zöld körül: chippelés a Cleveland CBX2 ékkel

Az első két fordulóban nem chipeltem a CBX-szel, mivel még mindig nem tudtam a range-re menni gyakorolni. Emellett jobban szeretek kisebb lofttal chipelni, és hagyom, hogy a labda a lyukba fusson.

A harmadik körön azonban úgy döntöttem, hogy megpróbálom (ez egy nagyon laza ügy volt).

Az első pár chipet jóval rövidebbre hagytam (valószínűleg azért, mert több kifutáshoz vagyok szokva). De utána már egyre jobban éreztem magam, hogy agresszív vagyok a labdán keresztül, és megpróbáltam rövidebb kifutással a lyukba repíteni. Természetesen nem voltak problémák a penge chipekkel, és az ütő bizalomgerjesztő volt.

Azt csináltam, hogy egy chipet egy kicsit kövérre ütöttem (a fairwayről). És a jó hír az, hogy az ütő pattogása megtette a hatását. Az ütés semmiképpen sem volt katasztrófa, csak egy kicsit rövidebb lett. Tehát ha valaki olyan, aki néha egy kicsit a labda mögé üt a chipekkel (általában nem az én problémám), akkor a CBX2 elég jól fog működni. Természetesen ez egy szó szerint egyetlen chipből álló minta… de tudom, hogy amikor korábban kövér chipet ütöttem, az eredmény jelentősen különbözött. Az ütő egyáltalán nem ásott, és ahogy mondtam, az ék pattogása azt tette, amit tennie kellett.

Összefoglaló: Miért a Cleveland CBX2 Wedge a legjobb választás a magas handicapperek számára

Magas handicapperekként olyan éket szeretnénk, amely könnyen indítható, egyenesen repül, ellenőrizhető a zöldön, és megbocsátó elemmel rendelkezik mind a középen kívüli ütéseknél, mind az enyhe zsíros ütéseknél. A Cleveland CBX2 mindezzel pikk-pakk rendelkezik, ráadásul ez egy üreghátú, ami bizalomgerjesztő. Éppen ezért, ha Ön közepes vagy magas handicapper, a Cleveland CBX2 legyen a következő ékje.

…Magas handicapperként olyan éket szeretnénk, amely könnyen indítható, egyenesen repül, ellenőriz a zöldön, és rendelkezik egyfajta megbocsátással mind a középponton kívüli ütéseknél, mind az enyhe ütéseknél. A Cleveland CBX2 mindezzel pikk-pakk rendelkezik

A Cleveland CBX2 itt vásárolható meg.

Most nézzük meg a többi versenyzőt.

Ping Glide 3.0

A driverem Ping, a vasaim Ping. Így a Ping tűnt kézenfekvő választásnak számomra, amikor egy új ékről volt szó. És nagy kísértést jelentett számomra a Ping Glide 3.0.

A címzésnél inkább hasonlít egy “játékos” ékhez, mint a Clevelandhez, azonban a Ping rengeteg olyan technológiát épített bele, ami miatt ez egy jó választás a magas handicaposok számára. És technikailag ez is egy cavity back. A súlyozást úgy tervezték, hogy a Ping 3.0-nak alacsonyabb indítást adjon magasabb spin mellett, ami valószínűleg jó dolog azok számára, akik hajlamosak egy kicsit túl sok loftot bemutatni ütközéskor.

Ha nem a Clevelandet választottam volna, valószínűleg a Ping 3.0-t választottam volna. Nagyszerű éknek tűnik.

A kritikusok szerint a Ping 3.0 nagyszerű a szűk fekvésből, és általában könnyű vele ütni. És a zöldön történő ellenőrzésről is jó visszajelzések érkeztek (ismétlem, ez egy hop and stop).

Ha nem a Clevelandet választottam volna, valószínűleg a Ping 3.0-t választottam volna. Nagyszerű éknek tűnik.

Vásárolja meg a Ping Glide 3.0-t itt.

Callaway PM Grind 19

Kitalálja, ki volt a társtervezője a Callaway PM Grind 19-nek? Roger Cleveland… a Cleveland golf alapítója. Ha összezavarodtál, akkor tudnod kell, hogy Roger Cleveland a 90-es években elhagyta a Cleveland golfot, hogy csatlakozzon a Callawayhez.

Szóval nem meglepő, hogy a Callaway most fantasztikus ékeket készít. És ahogy fentebb említettem, a Callaway X Grind-et játszottam, mielőtt megvettem volna az új Cleveland ékemet. Nagyszerű ék volt, ha egy kicsit büntető is a nem tökéletes ütéseknél (ezért is cseréltem).

…a precízen maratott hornyok rengeteg pörgést biztosítanak, és kiváló kontrollt nyújtanak a zöldön.

A Callaway PM Grind 19-nek több offsetje és magasabb súlypontja van, ami a Ping Glide-hoz hasonlóan segít a labda alacsonyabb repülésében. A precíziósan maratott barázdák azonban bőséges pörgést biztosítanak, és kiváló kontrollt nyújtanak a zöldön.

A véleményezők szerint a Callaway ék a címzésnél bizalmat ébreszt, könnyen üthető, és különösen hatékony a bunkerlövéseknél.

És ha kíváncsiak lennének, a másik tervező Phil Mickelson volt, aki bizonyára tud egy-két dolgot a rövid játékról…

Szóval mindent egybevetve, a Callaway PM Grind 19 egy újabb megbízható választás lesz.

Vásárolja meg a Callaway PM Grind-et itt.

Cleveland RTX4

A Cleveland CBX2 bizalomgerjesztő üregű hátlapját választottam. De ha egyszerűen muszáj egy penge a kezedben, és a legjobb ékkel akarsz játszani a piacon (minden tudásszintre), akkor a Cleveland RTX4 legyen a választásod.

És ez lett volna az enyém, amíg bele nem botlottam a CBX2-be, majd megnéztem a videót Graeme McDowell-lel az ütők összehasonlításáról.

Egy dolgot mondanék itt, hogy valószínűleg attól függ, milyen típusú high handicapper vagy. Mert nekem általában a rövid játékom az, ami cserben hagy, és elég jó vagyok a tee-ről (és a közép-hosszú vasakkal). De ha te pont az ellenkezője vagy, és a rövid játékod stabil, akkor talán nincs is szükséged a cavity-re.

Ez valójában egy gyakori tévhit a közepes és magas handicapesekkel kapcsolatban, hogy a játék minden aspektusában szarok vagyunk. És a legtöbbször ez nem igaz.

Ez valójában egy gyakori tévhit a közepes és magas hendikepesekkel kapcsolatban, hogy a játék minden területén bénák vagyunk. És ez legtöbbször nem igaz. Az én esetemben a scratch golfozókkal addig tudom tartani a lépést, amíg 50 yardon belülre nem kerülök, de utána már más a helyzet. Ezért akartam egy olyan éket, amely megkönnyíti a játéknak ezt a részét.

A CBX2 számomra ezt teszi, de ha magabiztos vagy az ékjeiddel (és szereted a nagyobb munkabírást), akkor az RTX4 lehet, hogy jobb választás számodra. Akárhogy is, a világ egyik legjobb ékje lesz a kezedben.

A Cleveland RTX4 ék itt vásárolható meg.

Ready To Hit It Closer?

	Wedge	Rating	Ár
		5/5
		4.5/5
		4.5/5
		4.5/5

Ezzel le is zárult a 2020-as év legjobb ékjei a magas handicappereknek.

Én a Cleveland CBX2-t választottam, de a listánkon szereplő összes ék szilárd választás.

Válasszon egyet ezek közül a következő ékek közül, és biztos lehet benne, hogy közelebb fog ütni, és csökkenteni fogja a pontszámát!

Nézze meg itt a legjobb driverekről szóló útmutatónkat a magas handicapperek számára.