27 fotó a kövér arcomról, amelyet a kamera szöge változtatott meg

Az időm nagy részét az interneten töltöm, ahol először találkoztam a test- és zsírpozitív mozgalmakkal és a sok inspiráló emberrel, akik ezek különböző aspektusaiban dolgoznak. De gyakran előfordul, hogy végre személyesen is találkozom valakivel – legyen az egy blogger, akit évek óta követek, vagy egy mainstream plus size modell – és mindketten meglepődünk, hogy mennyire másképp nézünk ki élőben. A testünk általában legalább egy kicsit nagyobb vagy kisebb a valóságban, mint amilyennek az Instagramon általában látszik.

Még ha nincs is szó Photoshopról (eltekintve a kisebb fénymódosításoktól), a fényképeket (beleértve a divatvilágban látott fotókat is) nagyon könnyen lehet manipulálni. Néha még csak nem is szándékosan. A fényképezőgép lencséje, amit használsz, az, ahogy a fény elkapja az állad(at), és a szögek, amelyekben megdöntöd és elfordítod az arcodat és a testedet, mind befolyásolhatják azt, ahogyan valaki kinéz egy képen.

Mielőtt tudtam volna, mi az a Photoshop (és mielőtt felfedeztem a saját testedbe való beleszeretés nem gyakran tanított fogalmát), vakon bíztam a képekben, amelyekkel a magazinokban találkoztam. Azt hittem, hogy a címlapokon szereplő modelleknek az életben is ugyanolyan “tökéletesnek” kell lenniük, mint amilyennek a fotóikon látszanak: Olyan vékonyak, olyan arányosak, olyan gömbölyűek “a megfelelő helyeken”, olyan kevés látható hasi körvonal és nyaki zsír van rajtuk, amennyire csak lehet. Évekkel később, amikor elkezdtem a saját fotóimat készíteni a partnerem és fotósom segítségével, kezdtem látni, hogy milyen egyszerű dolog vékonyabbnak vagy kövérebbnek látszani.

Azért, hogy bemutassam, milyen egyszerű a súlyodat megváltoztatni a képeken tényleges Photoshop-olás nélkül, részt vettem egy kis fotózáson. A párommal három objektív állt rendelkezésünkre: A Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 SP (egy nagylátószögű zoomobjektív), a Canon efs 18-55mm (egy Canon Rebel standard zoomobjektív) és a Canon EF 50mm f/1.8 II (egy primer objektív). Az előbbi kettő, úgy találtuk, jelentősen leszűkítette a testemet, míg az utóbbi objektív egy kicsit inkább a valós életet mutatta. Az iPhone 6 készülékem előlapi kameráját is elővettem, mivel az okostelefonok nagyon valószínű, hogy az ezredfordulósok többsége ott készíti a szelfiket.

Az említett különböző objektívek használatán kívül (amit igazságosnak tartottam, mivel a legtöbb profi fotós, akivel találkoztam és dolgoztam, többféle objektívet használ) és időnként egy reflektoron kívül semmit nem csináltunk, kivéve az arcom szögelését. Így alakultak a dolgok.

A döntött profil

Az emberek gyakran gondolják, hogy a felülről készült fotók karcsúsítanak, míg az alulról készült fotókon dúsabbnak tűnsz. De valójában sokkal több finomság is közrejátszik a fotómegjelenítésben – amelyek közül számosat hajlandó vagyok fogadni, hogy a divatfotózás és a mainstream plus size modellkedés is kihasznál. Igazi beszélgetés:

Ahányszor személyesen találkoztam plus size modellekkel – ugyanazokkal a modellekkel, akiket gyakran kritizálnak azért, mert “nem elég plus size-osak” -, gyakran teltebbek, mint azt a képeik sugallják.

Egy olyan látszólag jóindulatú dolog, mint a nyelved helyzete a szádban, jobban vagy kevésbé láthatóvá teheti a kettős álladat. Ha pedig úgy dőlsz, hogy az arcod egy kicsit az oldaladra támaszkodik (ahogy én tettem a jobb oldali képen), az teljes egészében láthatóvá teszi a bájos tuskóidat, míg ha egy kicsit a levegőbe dugod az arcodat (lásd: bal oldali kép), az megnyújtja azt. Ugyanaz a személy, különböző szögek.

A normál profil

Én minden államat egyformán szeretem, de ismerek olyanokat, akik a legkisebb fényképes bizonyítékra is pánikba esnek, ha több álluk van. Mindenféle zsírral együtt arra kondicionáltak minket, hogy a kettős áll a nem lapos has és a cellulitiszes combok mellett ott van a “mindenáron kerülendő tulajdonságok” listáján.”

A fenti “vékony” képen aligha lehet észrevenni, hogy van áll- és nyakzsírom. Pedig csak a nyakamat kellett egy kicsit kinyújtani, hogy nagyobb távolság legyen közte és az arcom többi része között. A jobb oldali képen szándékosan befelé tolom az arcomat a nyakam felé, így jobban látszik az összes zsír. Egy játékból merítettem ihletet, amelyet egy lánycsoport hozott létre a középiskolai testnevelésórámon. Ők is a nyakukba tolták az arcukat, hogy megállapítsák, kinek van a legtöbb rejtett zsírja. Aki “a legkevésbé nézett ki elhízottnak”, az nyerte a kört. De akkoriban csak azt vettem észre, hogy annak ellenére, hogy mindegyikük hihetetlenül vékony volt, mindegyiküknek volt alatta zsír.”

A kissé jobban elöl lévő profil

A bal oldali képen a nyakamat és a második államat kissé eltakarja a kabátom, mert néha csak annyi kell egy kép manipulálásához, hogy belefúrja magát egy csomó bundába. Ezenkívül úgy döntöttem az arcom, hogy majdnem párhuzamos legyen a kamerával, a nyakam pedig ismét megnyúlt, hogy az állkapocsvonal illúzióját keltsem. Ezt valójában alacsony szögből vettem fel, mégsem volt automatikusan “hizlaló” a hatás.

Jobbra gurulok azokkal az imbolygó foltokkal. A kabátom kinyitva és az arcom majdnem teljesen frontális módban, látható a sok réteg. Ráadásul a fejemet inkább hátradöntöttem, mint lefelé, így még jobban láthatóvá válik, ami az áll alatt történik.

A fronton

Nagyon sokat ér, ha a fejedet úgy dőlsz lefelé a kamerába, hogy a szemed távolabbra kerüljön, és az állad nagyon hegyesen kirajzolódjon. Ehhez a “vékony” képhez kitágítottam a szemeimet, a nyelvemet a szájpadlásomra helyeztem, megnyújtottam a nyakamat, és az említett megnyúlt nyakat még jobban kifelé dugtam, hogy még nagyobb távolság legyen közte és az állam között.

A második képen nagyjából így néznék ki a legtöbb járókelőnek, aki nagyon egyenes távolból látna. Semmi dőlésszög vagy nyelvtrükk nincs benne. Ez csak egy őszinte felvétel egy boldog kövér lányról.

Az izgatott mosoly

Hiszed vagy sem, alig volt valami különbség abban a tekintetben, hogy hogyan állítottam be az arcom e kettőnél, ami bizonyítja, hogy két objektív mennyire különbözhet egymástól. Blogger életem első pár évében azt az objektívet használtam, amivel a fenti “vékony” fotót készítettem. A régi énem tudtán kívül egy csomó lencse szűkíti az arcodat és a testedet. Nem úgy vannak forgalmazva, mint “vékonyabbá tesznek” fényképezőgépek vagy bármi ilyesmi. De megtörténik.

Eltekintve attól, hogy a felszerelés más volt, a fejemet kifelé tolták, hogy elérjék a vékonyabb, vad tekintetet, míg a kövér kép csak egy elég őszinte ábrázolása annak, hogy kövér vagyok.

A félmosoly

Meggyőződésem, hogy a divatfotós modellek gyakrabban szívják be az arcukat, mint gondolnánk. Ez hihetetlenül megnehezíti a mosolygást, de rengeteg modell úgy tűnik, amúgy sem mosolyog a fotóin.

Ó, most már minden érthető.

A nagy mosoly

És itt én engedem el magam. A bal oldali kép szinte tökéletes példája annak, hogy mi történik, ha magasról, magasan fentről fotózol. Úgy tűnik, minél magasabban van a kamera, annál kevesebb látható zsír van az arcon. Szóval kérem, ne bízzanak túlságosan a légi fotózásban, emberek.

Kanyarodjunk a kövér-zsírosodó énre, tudod, hogy mondtam, hogy az emberek gyakran azt hiszik, hogy a felülről készült fotókon mindig vékonyabbnak tűnsz? Néha nem is arról van szó, hogy a kamera milyen magasan vagy alacsonyan van az arcodhoz képest. Néha csak arról van szó, hogy mennyire nyomod az álladat a nyakadba, hogy az összes vaskos rész gyakorlatilag egybeolvadjon. Mindkét kép valójában úgy készült, hogy a partnerem egy létrán állt.

A profilos szelfi

Amikor igazi selfie-rajongókkal beszélgetek, ők általában úgy fogalmazzák meg, hogy az önarcképek ezen változatának fő vonzerejét az adja, hogy a képed irányításának lehetősége adja. Az a helyzet azonban, hogy a fényképezőgéppel való teljes kontroll a képed felett, azt is könnyebbé teszi, hogy mennyire tűnj karcsúnak vagy plus size-nak. Nem mondom, hogy ez jó vagy rossz. Minden egyénnek joga van megválasztani, hogyan mutatkozik be. Csak azt mondom, hogy a szelfik rengeteg lehetőséget adnak arra, hogy úgy nézzünk ki, nos, nem úgy, ahogy valójában kinézünk.

A második képen a fejem egyszerű elfordításával az arcom vaskossága jobban látszik, mint egy egyenesebb arccal készült felvételen.

A bámészkodó szelfi

Bár mindkettő a “rettegett” alacsony szögű pozícióból készült, amit oly sokan utálnak, mert “fúj, dupla áll”, az egyik egyértelműen karcsúbbnak tűnik, mint a másik. A fő különbség? Hogy a tényleges arcom mennyire nem volt középen a lencséhez képest. Az olyan, kissé egyenesre állított felvételek, mint a jobb oldali fotó, tapasztalataim szerint általában reálisabb képet adnak arról, hogyan néznek ki az emberek, amikor közvetlenül rájuk bámulsz.

A ferde szögben készült szelfi

Még egyszer: Néha csak annyi kell ahhoz, hogy az állkapocsvonal illúzióját keltsük, hogy eltakarjuk a tényleges állkapocsvonalunkat. És néha csak annyi kell ahhoz, hogy megmutasd a világnak, milyen vaskos vagy valójában, hogy az arcod zsírját a válladba tolod.

A közeli szelfi

A logika azt diktálná, hogy minél közelebb vagy a kamerához, annál kevesebb testrészed lesz jól látható. Amikor olyan képeket látsz a modellek arcáról, amelyeken az említett arcok hosszúnak tűnnek, és nincs rajtuk semmiféle szép lágy rész, ne feledd, hogy valószínűleg tényleg vannak lágy részek. Csak nem látszanak a kamerában.

A szelfi elölről

A bal oldali képen a kabátomban hűsölök, így nem látszik, milyen kövér az arcom. A duzzadt ajkak is inkább karcsúsítják az arcodat. Talán egy másik ok, amiért olyan sok kifutómodell duzzog…

A jobb oldali képen így nézek ki, amikor enyhén mosolygok, és a fejem nincs felhajtva, mintha azt remélném, hogy valami szuper izgalmasat találok az irodaházam mennyezetén.

Mit bizonyít ez valójában?

Nem azért osztom meg ezeket a képeket és a karcsúsítás kontra hízás módszereit, hogy az emberek elolvassák és folytassák a karcsúsítást a fotóikon. A célom éppen az ellenkezője.

Személyesen soha nem törekszem arra, hogy kisebbnek tűnjek a képeimen, mert úgy gondolom, hogy a képeknek, amelyeket fogyasztunk és hagyunk másoknak fogyasztani, a lehető legőszintébbnek és valósághűbbnek kell lenniük. Ha ez így lenne a mainstream médiában, a divatszerkesztőségekben és a reklámkampányokban, biztos vagyok benne, hogy a legtöbben úgy nőnénk fel, hogy jobban megértenénk, milyen sokféleképpen lehet egyénként létezni ebben a világban.

A “egyetlen ideális testtípus” koncepciója talán megszűnne, és több gyerek nőne fel azzal a felismeréssel, hogy a legtöbb embernek van valamilyen egyedi zsírzsebe a testén. Talán még ezen az elképzelésen is túllépnénk, hogy “az aspirációs plus size test”, miszerint egy nő tökéletes homokóra alakú, ahol a mellkasán és a fenekén kívül nem mozog ténylegesen zsír. A legtöbb plus size nőnek látható zsírpárnái vannak, dupla állal, nyakcsomókkal és hullámzó pocakkal. És a legtöbb nőnek, minden méretben, van zsír valahol a testén.

Megértem, hogy szinte lehetetlen biztosan tudni, hogy kinek a képeit manipulálják, és kinek nem, de ezért gondolom, hogy hihetetlenül fontos, hogy mindent, amit az interneten vagy a magazinokban látunk, sóval vegyünk. Ne feledd, hogy a modell munkájának része, hogy “ismerje a szögeit”. Ne feledd, hogy a fotós számtalan objektívet használhat. Ne feledd, hogy az internetet emberek kurátorkodnak, és az emberek hazudnak. Ne feledd, hogy jogod van ahhoz, hogy úgy mutasd be magad és a képedet, ahogyan csak szeretnéd, de minél őszintébb vagy azzal kapcsolatban, ahogyan kinézel, annál hitelesebbé válsz a hozzád hasonló testalkatú emberek számára.

A plus size képek (vagy bármilyen marginalizált testtípust reprezentáló képek) esetében szerintem még fontosabb, hogy a lehető legvalóságosabbak legyünk. A kövérség a kortárs kultúrában a leginkább megbélyegzett tulajdonságok közé tartozik. És nem hiszem, hogy valaha is le lehet bélyegezni, hacsak nem normalizáljuk. Normalizálni? Nos, látnunk kell. Szóval kérem: Próbáljátok meg nem elrejteni az állatok.

Képek: Marie Southard Ospina