Quelle est la meilleure mangeuse de foin ?

Les pertes de foin hivernal pour les vaches peuvent être réduites avec des mangeurs de balles rondes par rapport à l’alimentation au sol, ont découvert des chercheurs de l’Université d’État du Dakota du Nord.

Les chercheurs ont comparé trois méthodes d’alimentation en foin sur trois ans en utilisant des vaches de boucherie enceintes croisées de 1 350 lb qui avaient en moyenne une note de condition corporelle (BCS) de 5,8 au début de la période d’alimentation. Étaient incluses :

• Des balles rondes non roulées nourries au sol,
• Des balles rondes déchiquetées avec un processeur de balles entraîné par une prise de force et nourries en andains au sol,
• Des balles rondes nourries dans un alimentateur de balles rondes à cône conique.

Les vaches nourries avec l’alimentateur de balles à cône effilé ont consommé 15 % et 5 % de moins de foin/jour et ont pris 0,5 et 0,2 lb/jour de plus de poids par rapport aux vaches nourries avec les méthodes d’alimentation déroulée et déchiquetée, respectivement.

La quantité de foin gaspillée variait selon le type de foin, la densité de la balle et le serrage de la ficelle de la balle. Les déchets de foin étaient 4 à 5 fois moins importants dans les mangeoires à cônes effilés lorsque du foin dense de luzerne et de graminées était distribué, mais ne différaient pas de la méthode d’alimentation lorsque du foin d’avoine mal ficelé était distribué.

Une analyse par modèle économique des trois méthodes comptabilisant la consommation de foin, les coûts d’équipement et la main-d’œuvre a montré que l’alimentation avec l’alimentateur à balles rondes à cône effilé était la plus économique pour alimenter des troupeaux de vaches de 100 à 300 têtes.

Les agents de vulgarisation de l’Université de l’Arkansas ont mené une étude de cas comparant quatre méthodes d’alimentation en foin en utilisant des vaches de boucherie en lactation sur une période de deux ans. Au cours de l’année 1, des balles rondes broyées dans un broyeur-mélangeur vertical et nourries dans des mangeoires à pneus ont été comparées à des balles rondes nourries sans protection sur le sol ; au cours de l’année 2, des balles rondes déroulées et nourries sur le sol ont été comparées à des bases rondes nourries dans des mangeoires à anneaux ouverts.

Les déchets de foin étaient les plus importants lorsque les balles étaient nourries sans protection sur le sol (42 %), et les moins importants lorsque le foin était traité et nourri dans des mangeoires à pneus (1 %). Le fait de dérouler les balles a entraîné un gaspillage plus important (24 %) par rapport aux balles nourries dans des mangeoires à anneaux ronds (13 %).
Une analyse économique des résultats pour un troupeau de vaches de 200 têtes a suggéré que la méthode des mangeoires à anneaux était plus économique que l’alimentation en foin non protégé ou traité avec un broyeur-mélangeur. Le besoin d’un plus gros tracteur pour faire fonctionner le broyeur-mélangeur rendait cette méthode la plus coûteuse.

Étude de l’État du Michigan

Les chercheurs en viande bovine de l’Université de l’État du Michigan ont comparé les déchets de foin de luzerne et de dactyle provenant de quatre conceptions de mangeoires à balles rondes en utilisant des vaches de boucherie gestantes de 1 388 lb avec un BCS moyen de 5,9. Les conceptions de nourrisseurs de balles et le pourcentage de déchets de foin étaient :

• Tapered-cone, 3,5%,
• Ring, 6,1%,
• Rectangular trailer, 11,4%
• Stationary rectangular cradle, 14,6%.

L’apport quotidien n’était pas affecté par la conception de l’alimentateur de balles et se situait entre 1,8 et 2,0% du poids corporel des vaches.

Un comportement plus agressif a été observé chez les vaches s’alimentant à partir de l’alimentateur à berceau que les autres types d’alimentateurs et était corrélé avec un plus grand gaspillage de foin. Cela était vraisemblablement dû à l’absence de cloisons pour empêcher les vaches d’interagir entre elles pendant l’alimentation.

Ne retardez pas l’implantation

Les engraisseurs de bovins réaliseront le meilleur rendement des implants lorsque les bovins recevront leur premier implant lors de la transformation.

Les chercheurs de l’Université d’État du Nouveau-Mexique ont étudié l’implantation retardée chez 408 génisses Angus-cross en parc d’engraissement pesant en moyenne 411 livres à l’arrivée et alimentées pendant 126 jours. Trois régimes d’implantation ont été comparés :

• Aucune implantation,
• Revalor-H au moment de la transformation,
• Revalor-H retardé 21 jours après la transformation initiale.

L’apport alimentaire (15,4 lb/jour), le gain quotidien (2,9 lb/jour) et la conversion alimentaire (5,3) étaient identiques chez les génisses implantées au moment de la transformation ou retardées jusqu’à 21 jours après la transformation. Les génisses non implantées ont gagné 6 % de moins (0,2 lb/tête/jour) et ont consommé 3,6 % de moins d’aliments (0,6 lb/jour).

Lisez le rapport complet sur http://www.jtmtg.org/2011/abstracts/0500.PDF – Résumés 547, 551 et 552

.