Pourquoi les 'truthers' d’Amanda Knox croient toujours qu’elle est coupable

REUTERS/Alessia Pierdomenico

Chaque fois qu’un nouveau développement survient dans l’affaire Amanda Knox, je reçois un tas de courriels et de tweets furieux de la part de limiers amateurs sur Internet qui pensent que Knox a effectivement tué sa colocataire, Meredith Kercher, dans leur maison de Pérouse, en Italie, en 2007. (Ils réagissent généralement à cet article, qui résume les principaux points de l’affaire).

Ces personnes – les Knox Truthers, en gros – ne peuvent pas attendre qu’elle soit extradée vers l’Italie pour un second procès sur les mêmes faits qui ont été présentés la première fois, et finalement annulés en appel. Le système judiciaire italien est compliqué, et la défense comme l’accusation peuvent faire appel d’un acquittement. L’accusation a gagné son ultime appel devant la Cour de cassation, ce qui explique pourquoi Knox sera probablement traînée en Italie pour revivre à nouveau le meurtre de sa colocataire.

J’ai donc passé un peu de temps sur les sites web des truthers de Knox récemment pour voir s’il y avait quelque chose qui me manquait.

D’abord, il faut noter que les truthers de Knox ont une ambition admirable : La justice pour Kercher, l’étudiante de 21 ans qui a été tuée de façon insensée dans sa propre maison. Mais même sur la base de leurs propres preuves, le dossier contre Knox est faible au mieux et, plus important encore, pointe de manière beaucoup plus convaincante vers l’homme qui a effectivement été reconnu coupable du crime.

Par conséquent, plongeons dans le terrier des Knox Truther. Vous pouvez voir par vous-même à quel point il est profond sur ces sites anti-Knox ici et ici.

S’agirait-il, peut-être, que les amateurs avaient raison et que Knox a effectivement tué un de ses amis ?

Pour croire à cette théorie, il faut essentiellement croire que Knox, âgée de 20 ans, a comploté une bizarre agression sexuelle à trois sur Kercher avec un couteau (avec son petit ami et un autre gars qu’elle connaissait à peine), puis a mis en scène une effraction, puis a volé le téléphone de Kercher, puis l’a jeté dans un jardin voisin, puis est restée sur la scène du crime pour coopérer avec la police. Elle a fait cela sans laisser son ADN sur la scène.

Vous devez également accepter qu’il ne suffit pas qu’un homme ait déjà été reconnu coupable du meurtre de Kercher après que son ADN, ses empreintes digitales, ses empreintes de pieds et son caca aient été trouvés sur la scène. Cet homme, Rudy Guede, avait l’habitude de s’introduire par effraction chez les gens et de voler des couteaux, et il s’est enfui en Allemagne après le meurtre, après avoir tout sauf avoué à un ami qu’il était en Allemagne parce qu’il savait que la police serait à sa recherche. Il purge actuellement 16 ans de prison.

La partie la plus solide du dossier contre Knox est la raison pour laquelle les tribunaux italiens renvoient l’affaire pour un autre procès. Cet arrêt décrit comment, en appel, la cour a estimé qu’il y avait des preuves que Guede n’avait pas agi seul lorsqu’il a tué Kercher. C’est un long jugement, mais la plupart des « preuves » citées sont des conjectures de la part de la cour. Par exemple, il y a une section entière qui spécule sur la raison pour laquelle Kircher avait si peu de blessures défensives. La cour semble penser qu’elle aurait dû se battre davantage. Peut-être qu’elle ne l’a pas fait parce qu’elle croyait être avec des amis.

Peut-être !

Ou peut-être que la réalité de l’agression sexuelle est que ce n’est pas comme dans les films, c’est terrifiant, ça arrive très vite, et souvent les femmes espèrent que si elles restent tranquilles, ça se terminera plus vite et qu’elles ne seront pas tuées. Il n’y a pas de section dans le jugement sur ce scénario.

Police italienne

Le dossier anti-Knox s’appuie également fortement sur certains des mauvais comportements de Knox elle-même après son arrestation :

Elle a menti à la police et a faussement impliqué son patron dans une boîte de nuit dans le crime. Elle a en fait été condamnée pour ce crime et a payé une grosse amende et fait de la prison pour cela. (La fausse allégation a été faite après que Knox ait été interrogée pendant des heures et, selon elle, giflée par un officier de police. Bien que cela ait l’air mauvais, cela ne prouve en fait pas son implication dans le crime de toute façon.)

Elle a embrassé et serré dans ses bras son nouveau petit ami pendant qu’ils attendaient que la police enquête sur le crime chez elle. (Ils ont été empêchés d’entrer dans la maison pendant que la police y était, et c’était en novembre. De plus, son petit ami était l’une des rares personnes en Italie qu’elle connaissait réellement).

Elle a fait la roue ou le grand écart pendant sa garde à vue. (Elle avait été interrogée pendant des jours dans une langue étrangère et était fatiguée par le manque de sommeil. De plus, faire la roue ne fait pas de vous un tueur.)

L’ADN de son petit ami a été retrouvé sur l’agrafe du soutien-gorge de Kercher. (La preuve de l’agrafe du soutien-gorge a été mal gérée par la police – elle est restée sur le sol de la scène de crime pendant six semaines avant qu’on y trouve des traces de sang. L’ADN, les empreintes digitales ou les empreintes de pieds de Knox n’ont été trouvés nulle part ailleurs sur la scène de crime, même si la chambre de Kercher était couverte de sang.*).

Knox dit des mensonges. (Enfin, elle a apparemment donné des comptes rendus variables à la police sur ce qu’elle a fait avant et après l’heure du meurtre. Mais même si vous acceptez la liste des « mensonges » de Knox de ce site anti-Knox, aucun de ces mensonges ne prouve réellement qu’elle a tué quelqu’un. Ils sont tous – à l’exception des fausses déclarations sur son patron – le genre de dérapages de routine que n’importe qui ferait sous un interrogatoire intense de la police. Si vous ne pouvez pas vous souvenir exactement de ce que vous avez fait hier, minute après minute, et que votre compte ne corresponde pas à vos relevés téléphoniques, alors vous seriez le même genre de « menteur ».)

Aucun des sites anti-Knox ne laisse Knox de côté pour l’évidence : elle avait 20 ans. Elle venait d’un milieu américain protégé. Elle était naïve. Elle connaissait peu de gens en Italie. Elle était interrogée pour un meurtre en italien, une langue qu’elle parlait à peine. Et elle était jeune, arrogante et stupide.

Toute sa vie jusqu’à cette nuit s’était résumée à jouer au football au lycée, à essayer d’apprendre l’italien dans le cadre d’un programme d’études à l’étranger et à jouer mal de la guitare acoustique. Pourtant, pour les Truthers de Knox, son année à l’étranger en Italie était soudainement l’opportunité qu’elle recherchait pour devenir un tueur sexuel de gang qui était incroyable pour nettoyer les scènes de crime.

Aucun des anti-Knox ne semble accepter l’évidence – que le gars qui a été littéralement condamné pour le meurtre, et dont le rôle dans le meurtre n’est pas contesté, est en fait le tueur.

*Correction : Cet article disait initialement, à tort, que l’ADN du fermoir du soutien-gorge était celui de Knox. Il appartenait à son petit ami, Raffaele Sollecito.