‘Finding Nemo 3’ ? Voici si cela pourrait arriver

Le réalisateur Andrew Stanton parle de ‘Finding Dory’ et s’il est prêt à fermer le livre sur le monde de Nemo

Dans le cas étrange de Finding Nemo, l’argent ne signifie pas toujours plus.

Le film de 2003 a rapporté 936 millions de dollars dans le monde entier lors de sa sortie en 2003, mais il a fallu attendre 13 ans pour qu’une suite fasse son chemin dans les salles de cinéma. Aujourd’hui, Finding Dory vient d’exploser le box-office avec un rapide et stupéfiant 186 millions de dollars dans le monde entier lors de son week-end d’ouverture. Il faut donc se poser la question : Un troisième film dans l’univers rentable de Nemo serait-il possible, maintenant que le monde sous-marin est un mastodonte qui attire indéniablement le public ?

Pour répondre à cette question, il faut faire un voyage chez Pixar à Emeryville, en Californie, et pénétrer dans le long et ardu processus de construction d’une histoire qui en est venu à définir le studio et ses décisions. Les suites ne sont pas seulement le résultat d’un échec au box-office. Demandez à Nemo, qui est resté assis sur une montagne d’argent pendant plus d’une décennie.

Alors que le Hollywood d’aujourd’hui peut donner son feu vert à une suite quelques jours seulement après une sortie rentable, le succès énorme de Nemo en 2003 (c’était le deuxième film le plus rentable de l’année après Le Seigneur des Anneaux : Return of the King) n’a pas suscité de réaction immédiate de la part du studio. « Il n’y a eu aucune discussion sur une suite », déclare le réalisateur/scénariste Andrew Stanton à propos du lundi qui a suivi la sortie de Nemo et, à vrai dire, des semaines, des mois et des années qui ont suivi.

Le silence a également fonctionné pour Stanton, puisque le réalisateur a évité la possibilité d’une suite à l’original Pixar bien-aimé. Mais il est presque miraculeux qu’une suite n’ait pas été lancée dans les jours ou la décennie qui ont suivi le formidable week-end d’ouverture de Nemo en 2003. Mais une fois encore, produire un film à la hâte en réponse à un succès commercial n’est pas exactement le modèle Pixar. « Nous n’avons jamais eu ce genre de discussions ici », dit Stanton. La seule fois où elles ont pu avoir lieu, pour ce qui est du discours typique des cadres :  » Oh, nous avons eu un succès et nous en voulons un autre « , c’est lorsqu’il y a eu beaucoup de batailles entre Steve et Eisner au sujet de Toy Story 2 et 3. Mais avant cela et même après cela, toute discussion sur les suites a toujours été simplement basée sur l’histoire. »

Stanton dit que c’est la grande expérience de Toy Story 2 – le troisième film sur le CV de Pixar, et une suite – qui lui a enseigné, à lui et à ses collègues, la dure leçon de marcher prudemment avec les suites (même si le film a rapporté 485 millions de dollars dans le monde entier et n’est pas considéré comme un faux pas, loin de là). « C’est la seule fois où nous avons commencé pour des raisons commerciales, et où nous avons failli échouer à cause de cela, et nous en avons tiré une énorme leçon », dit-il. « Nous ne devrions pas aborder n’importe quel film, qu’il provienne d’un univers préexistant ou qu’il soit complètement original, de manière différente. Il doit être inspiré par le noyau d’une idée pour une histoire que nous allons vouloir combattre pendant quatre ans. »

Donc, Stanton s’est fait fort de rester à l’écart de toute sorte de suite à Nemo, de peur que l’histoire ne l’exige – et pendant une décennie, ce ne fut pas le cas. Lorsque Stanton a revu Le Monde de Nemo lors de la conversion du film en 3D en 2010, il a pris conscience du bien-être de Dory. En tant que père lui-même, Stanton s’est demandé si la distraite Dory se débrouillerait toute seule, si elle était séparée de sa nouvelle famille de facto, Marlin et Nemo. Une suite, c’est sûr, non ?

Stanton s’est assis sur le noyau pendant des mois, ne le partageant qu’avec quelques personnes clés chez Pixar, hésitant encore à crier sur les toits que, finalement, une histoire avait éclos pour une suite, et que Nemo pourrait enfin rejoindre d’autres franchises Pixar comme Toy Story, Cars et Monsters Inc. « Je savais que personne n’allait s’opposer à la réalisation d’une suite, et j’étais en fait plutôt le contraire – j’étais très paranoïaque, du genre ‘Nous n’allons pas prononcer les mots ‘Finding anything’ à voix haute devant qui que ce soit, y compris en interne’, dit-il. « Je savais juste qu’à la minute où ces mots sortiraient de ma bouche, je ne pourrais jamais… le cheval serait sorti de l’écurie, et nous ne pourrions jamais le remettre dedans. »

Comme en témoigne le fait que Dory a remporté les éloges des critiques et les dollars des acheteurs de billets, cela s’est avéré être une décision intelligente. Mais le succès de Dory en 2016 exige une réponse différente de celle accordée à Nemo en 2003 : Le public peut-il s’attendre à voir un troisième récit de Nemo plus tôt que prévu ? Ou le monde de Nemo est-il fermé une fois de plus pour une autre décennie, que les performances au box-office soient damnées ?

« J’ai vraiment l’impression que c’était la pièce manquante, émotionnellement, pour le premier film », déclare Stanton à EW au sujet des possibilités de Finding Nemo 3. « Maintenant, j’ai arrêté de dire jamais pour quoi que ce soit parce qu’il y a beaucoup de nouveaux personnages qui sont introduits et nous avons élargi l’univers pour ce film. Et encore une fois, je suis très habitué à voir ce monde continuer à s’ouvrir depuis les films Toy Story… donc j’ai appris à simplement dire, à ma connaissance, je pense que tout ce qui est né du premier film est emballé. Mais nous verrons. »

Stanton poursuit : « Avec toutes les autres suites, nous nous efforçons d’essayer de donner l’impression que c’était inévitable, que c’était censé être, que toutes ces histoires et ces voyages prolongés avec ces personnages faisaient partie de l’ensemble du canon. Et c’est très difficile, mais c’est tellement satisfaisant pour moi lorsque je vis cela, qu’il s’agisse d’une excellente deuxième saison d’une série télévisée ou d’un autre livre d’une série. C’est un petit club quand c’est réussi. Même si les gens disent qu’ils n’apprécient pas ou qu’ils souhaitent qu’il n’y ait pas d’extension, il est parfois très agréable de revenir en arrière et de passer plus de temps avec ces personnages s’ils évoluent, s’ils grandissent, s’ils se développent. Donc ça, j’en suis très heureux. J’ai l’impression que c’était tout aussi difficile, si ce n’est plus difficile, de faire en sorte que ça paraisse inévitable et préétabli, et que ça fasse toujours partie d’une pièce plus grande. »

S’inscrire à EW TV

Recevoir des récapitulations plus des scoops en coulisses sur vos émissions préférées et plus encore !