Critique de Lightroom CC (2020)

Verdict : 4 étoiles

Je me réchauffe à Lightroom CC. Il est indéniablement utile de pouvoir voir, organiser et modifier ses images n’importe où, sur n’importe quel appareil, et les outils d’édition sont maintenant presque les mêmes que ceux de Lightroom Classic. Mais vous devez payer le stockage en nuage nécessaire pour votre catalogue de photos, et si la fonction de recherche d’images Sensei AI est formidable, le reste des outils d’organisation est plutôt simpliste – et il n’y a pas d’albums intelligents. Lightroom CC est unique et efficace à certains égards, coûteux et limitatif à d’autres.

Pros

• Toutes vos images disponibles partout
• Interface dépouillée et rationalisée
• Intégration transparente avec les applications mobiles

Cons

• Pas de copies virtuelles
• Pas de prise en charge des plug-.ins
• Stockage Adobe coûteux

Lightroom CC et Lightroom Classic partagent le même nom et beaucoup des mêmes outils, mais en réalité, ce sont des produits complètement différents qui vont dans des directions complètement différentes.

– Lightroom CC vs Lightroom Classic : les principales différences expliquées

Lightroom Classic est l' » ancien  » Lightroom, utilisant un stockage de bureau conventionnel et une synchronisation limitée avec Lightroom web et les applications mobiles Lightroom sur une base collection par collection en utilisant des Smart Previews de plus faible résolution, une sorte de fichier RAW  » proxy  » éditable.

Lightroom CC, examiné ici, est la version  » web first « . Elle prend la mesure audacieuse de déplacer tout votre stockage d’images en ligne, en utilisant les serveurs Creative Cloud d’Adobe. Vous pouvez également choisir d’avoir une proportion de vos images en cache localement pour plus de commodité, mais tout l’intérêt de Lightroom CC est que toutes vos images doivent être disponibles partout, à leur pleine résolution et quel que soit le format que vous choisissez d’utiliser, que ce soit RAW, JPEG, TIFF ou autre.

Cela signifie que vous pouvez visualiser et modifier toutes vos images sur n’importe quel appareil mobile à l’aide de l’application gratuite Lightroom Mobile, ou même sur n’importe quel ordinateur à l’aide d’un navigateur web et des outils d’édition et d’organisation en ligne d’Adobe.

• Lightroom CC revue
• Lightroom Classic revue
• Plus d’articles sur Lightroom
• Comment obtenir Lightroom CC/Plans Photographiques Adobe

Il existe des différences entre les versions mobile, web et de bureau de Lightroom CC, de sorte que vous ne pouvez pas nécessairement accéder à chaque fonctionnalité du programme partout, mais la configuration de Lightroom CC tient largement sa promesse de rendre toute votre bibliothèque d’images accessible dans le cloud, et non verrouillée à un seul ordinateur de bureau.

Bien sûr, il y a un prix à payer. Le plus évident est que le stockage en ligne d’Adobe coûte cher, et vous devrez choisir un plan qui inclut un stockage de 1 To. Sur le plan de base de Lightroom CC, vous obtenez 1 To de stockage pour 9,98 £/9,99 $ par mois (payé annuellement) et un stockage supplémentaire coûte environ 10 £/10 $ par téraoctet.

Vous pouvez également mettre à niveau un plan de photographie régulier pour inclure le stockage supplémentaire, et Adobe propose parfois des offres spéciales. J’ai ajouté 1 To de stockage à mon compte au tarif réduit de 4,99 £ par mois (devise britannique) pendant un an.

– Les plans Photographie d’Adobe expliqués et comparés

L’autre prix réside dans les limitations de fonctionnalités. Lightroom CC ne fait pas tout ce que Lightroom Classic (l' » ancien  » Lightroom de bureau d’abord) fait. Chaque mise à jour rapproche Lightroom CC, mais il y a encore un sacré fossé entre ces deux programmes. Les outils d’édition sont maintenant très similaires, mais les outils d’organisation de Lightroom CC sont assez simplistes.

Lightroom CC importation et organisation

Lorsque vous importez des images dans Lightroom CC, elles sont téléchargées par défaut sur les serveurs Creative Cloud d’Adobe et c’est le principal emplacement de stockage. Vous pouvez choisir la quantité de votre bibliothèque d’images qui est stockée localement sur votre propre ordinateur, et par défaut, cela correspond à 25 % de l’espace restant sur votre disque dur.

Vous pouvez augmenter cela si vous avez de l’espace disponible et si vous voulez améliorer les performances de chargement/caching des images, mais cela n’est pas conçu comme un moyen de revenir à un stockage de bureau régulier – vos images Lightroom CC vivent dans le cloud.

La mise à jour de juin 2020 de Lightroom CC ajoute la possibilité de choisir le traitement par défaut pour les fichiers RAW importés – vous pouvez choisir d’utiliser les paramètres de l’appareil photo, ou d’appliquer un préréglage.

Une fois importées, vos images sont organisées d’une manière beaucoup plus simple et rationalisée qu’elles ne le sont dans Lightroom Classic. Elles sont toutes jetées dans un grand  » pot  » ( » Toutes les photos « ) et à partir de là, vous pouvez les organiser en Albums. Vous pouvez également créer des dossiers pour les Albums et créer une structure hiérarchique plus organisée pour votre bibliothèque d’images.

Cependant, Lightroom CC ne prend pas en charge les albums intelligents. Vous ne pouvez pas créer des albums alimentés automatiquement pour certains mots-clés, modèles d’appareils photo ou autres termes de recherche comme vous pouvez le faire dans Lightroom Classic.

Mais Lightroom CC a quelque chose que Lightroom Classic n’a pas. Comme vos images sont stockées en ligne sur les serveurs cloud d’Adobe, elles peuvent être analysées et recherchées par Adobe Sensei, l’outil de recherche basé sur l’intelligence artificielle d’Adobe. Sensei peut détecter et identifier des objets dans les images et trouver tous (enfin, la plupart) de vos clichés de « bateaux », ou de « montagnes » par exemple, et ce sans que vous ayez à saisir un seul mot-clé.

Les suppositions de Sensei ne sont pas toujours bonnes, mais elles peuvent souvent faire resurgir des images que vous aviez oubliées et dont vous êtes plutôt content qu’on vous les rappelle !

C’est une grande différence organisationnelle. Là où Lightroom Classic conviendra aux photographes organisés et méthodiques qui veulent que leur catalogage d’images soit une science précise, l’approche plus simple et libre de Lightroom CC conviendra à ceux qui n’ont pas le temps pour les mots-clés et sont heureux avec un processus qui est en partie science, en partie découverte.

Lightroom CC manque également de toute sorte de « conteneur » ou d’emplacement définitif pour vos images. Les photos ne sont pas stockées dans des dossiers, seulement dans des albums. Une photo peut se trouver dans beaucoup d’Albums différents ou dans aucun d’entre eux. Cela ne conviendra pas aux photographes qui aiment que leurs images soient trouvées définitivement à un seul endroit.

Les options d’affichage des images de Lightroom CC sont différentes de celles de Lightroom Classic CC également. Lightroom Classic ajoute des cadres plutôt inefficaces et oppressants autour de chaque vignette d’image, mais Lightroom CC propose un affichage « en mosaïque » beaucoup plus moderne, sans espace – bien que vous puissiez également passer à un affichage « encadré » ordinaire si vous le souhaitez.

Lightroom CC abandonne également le flux de travail multi-modules plutôt lourd de Lightroom Classic. Tout se passe dans la même fenêtre, de sorte que si vous double-cliquez sur une image pour la modifier, elle s’ouvre dans la même fenêtre avec l’album ou les résultats de la recherche que vous parcouriez affichés dans une bande de film horizontale en bas.

Cette approche dépouillée n’est pas tout à fait bonne, cependant. Lightroom CC n’affiche aucune métadonnée avec ses miniatures d’images dans la vue en mosaïque. Vous ne savez même pas si vous regardez un fichier RAW ou un JPEG (mauvaise nouvelle si vous aimez photographier et stocker les deux). Vous pouvez passer à une vue rectangulaire « encadrée », dans laquelle Lightroom CC affiche un badge de type de fichier, mais pas le nom du fichier lui-même. Vous pouvez également développer le panneau d’informations sur le côté droit de l’écran, mais cela n’affiche que les informations relatives à une image sur laquelle vous avez cliqué.

Lightroom CC outils d’édition

Lightroom CC a presque tous les outils d’édition que vous obtenez dans le Lightroom Classic régulier. Ceux-ci sont accessibles via des panneaux déroulants sur le côté droit de l’écran et ils sont disposés de manière beaucoup plus efficace et moderne que dans la version Classic.

Ils comprennent tous les panneaux que les utilisateurs de Classic connaissent bien. Il y a un panneau d’édition avec les sections Profil, Lumière, Couleur, Effets, Détail, Optique et Géométrie qui gère la plupart des modifications de base, et en dessous de cela, il y a l’outil Recadrage et Rotation et l’outil Pinceau de guérison, et en dessous de cela, il y a des outils pour les trois options de réglage local de Lightroom ; l’outil Pinceau, le Dégradé linéaire et le Dégradé radial.

Maintenant que Lightroom CC prend également en charge les options de fusion HDR et de fusion de panorama de Lightroom Classic, l’écart de fonctionnalités entre eux en termes d’outils d’édition s’est considérablement réduit. Depuis la mise à jour de juin 2020, vous pouvez également appliquer des ajustements de teinte locaux.

Sur un point essentiel, cependant, les options d’édition de Lightroom CC sont très limitées.

Lightroom CC ne prend en charge aucun éditeur externe ou plug-in autre que Photoshop. Il ne semble pas y avoir de raison évidente pour laquelle il devrait vous verrouiller de cette façon, alors que Lightroom Classic prend en charge à la fois les éditeurs externes non-Adobe et un grand nombre de plug-ins du marché secondaire. Cela ne fait qu’accroître le sentiment d’enfermement de Lightroom CC.

La solution de contournement évidente consiste à ouvrir les images dans Photoshop et à lancer les plug-ins à partir de là, mais cela signifie que vous aurez besoin d’un plan Adobe qui inclut Photoshop, ce qui – si vous voulez le stockage de 1 To qui semble être un point de départ nécessaire pour Lightroom CC – signifie passer au niveau suivant des abonnements Photography Plan, qui est le £ 19.98/$19.99 par mois Photography Plan avec 1TB.

Et il y a autre chose. Lightroom CC ne prend pas en charge les copies virtuelles. L’un des grands avantages des outils d’édition non destructive est que vous pouvez essayer différentes options de traitement sur une image sans avoir à créer de nouveaux fichiers. Mais pas ici. Cette omission est à la fois bizarre et frustrante. Encore une fois, c’est une opinion personnelle, mais pour moi, les copies virtuelles sont une partie cruciale de tout outil d’édition/catalogage non destructif – elles font partie de tout le processus d’expérimentation photographique.

Vous pouvez dupliquer des images, mais ce sont vraiment des fichiers dupliqués, et depuis la mise à jour de juin 2020, vous pouvez créer et enregistrer des  » Versions  » dans une image. Ce sont comme des instantanés enregistrés, cependant, pas des copies virtuelles, et Lightroom n’affichera qu’une seule vignette d’image – vous devez choisir celle que vous voulez qu’il affiche.

– Les versions de Lightroom expliquées

Lightroom CC a bien une option Améliorer les détails alimentée par Adobe Sensei qui, apparemment, adopte une approche nouvelle et puissante du démosaïquage des fichiers bruts pour produire de meilleurs détails fins et des résultats améliorés avec les fichiers Adobe X-Trans.

Dans mes tests, les différences étaient occasionnellement visibles mais ne valaient pas vraiment la peine de changer mon flux de travail pour y parvenir – car le problème avec cet outil est qu’il génère une toute nouvelle version DNG de votre image brute. En effet, le problème de cet outil est qu’il génère une toute nouvelle version DNG de votre image brute, ce qui exige immédiatement son propre espace de stockage et, bien que vous puissiez en théorie supprimer l’original, l’expérience des différentes versions et générations DNG d’Adobe suggère que d’autres applications logicielles peuvent ou non être en mesure d’ouvrir ces nouveaux DNG « améliorés ». Je ne veux pas abandonner mes RAW en faveur des fichiers DNG et je ne veux pas être encombré de deux fois plus de fichiers qu’avant, juste pour obtenir une amélioration qui n’est pas toujours facile à voir et qui n’amène pas nécessairement les conversions RAW d’Adobe au niveau des autres de toute façon.

Est-ce que Lightroom CC est bon ?

Le traitement RAW de Lightroom est très bien, mais vous devrez peut-être passer un peu de temps à optimiser les paramètres de réduction du bruit et d’accentuation de la netteté pour obtenir un bon compromis entre le bruit et les détails – avec les paramètres par défaut, le traitement RAW par défaut de Lightroom est certainement plus bruyant que ceux de Capture One et de DxO PhotoLab et souvent pas aussi net.

– DxO PhotoLab vs Lightroom vs Capture One – lequel est le meilleur pour le traitement RAW ?

Les outils de réglage locaux fonctionnent bien, bien que vous n’obteniez qu’un sous-ensemble des outils de réglage complets de Lightroom lorsque vous utilisez les outils Pinceau, Linéaire et Dégradé radial – contrairement à Capture One, qui utilise des réglages basés sur les calques où tous les outils sont disponibles pour chaque calque.

Lightroom prend en charge les préréglages, et le marché des packs de préréglages commerciaux est en plein essor. En principe, il est maintenant possible de synchroniser vos préréglages de bureau avec l’application mobile, également. Cette flexibilité, cependant, est fortement compromise par l’absence de prise en charge des copies virtuelles dans Lightroom CC, de sorte que vous ne pouvez pas facilement créer plusieurs « looks » pour une seule image.

Lightroom CC offre un stockage, une organisation et un flux de travail d’édition basés sur le cloud très efficaces « all-your-images everywhere », mais il y a beaucoup de conditions.

Le premier est celui qui risque de s’avérer le plus impopulaire – devoir s’abonner à un logiciel plutôt que de payer pour une licence unique. La deuxième est l’idée d’être enfermé dans un fournisseur de stockage en nuage, une autre source de coût. Troisièmement, il y a les limitations opérationnelles de Lightroom CC par rapport à Lightroom Classic, c’est-à-dire pas de copies virtuelles, pas d’éditeurs et de plug-ins externes (autres que Photoshop), pas d’albums intelligents ou d’outils de recherche autres que Adobe Sensei.

J’étais enthousiaste à propos de Lightroom CC lorsqu’il a été lancé en 2017. Je pensais que son interface dépouillée et son stockage basé sur le Web avaient un réel potentiel, et qu’avant longtemps, Adobe apporterait une parité de fonctionnalités avec Lightroom Classic afin que les deux programmes puissent être fusionnés en un programme de catalogage basé sur le cloud  » parfait « .

Cela ne s’est pas produit. Au lieu de cela, Adobe a continué à développer deux versions concurrentes de Lightroom suivant deux trajectoires différentes. Lightroom CC présente un fort attrait pour les photographes mobiles et ceux qui ne tolèrent pas d’être liés à un seul ordinateur de bureau ou portable et recherchent plutôt une intégration avec une communauté plus large, mais il y a à la fois un coût financier et une série de limitations opérationnelles qui continuent d’être frustrantes.

Lire la suite : Meilleur logiciel de catalogage d’images