Traditionaaliset republikaaniset arvot

Konservatiivinen kirjailija ja kommentaattori George F. Will sanoi 2. kesäkuuta The New York Times Book Review -lehdessä antamassaan haastattelussa: ”Ymmärtääksesi republikaanisen puolueen vajoamista kulttimaineeseen ja kongressin republikaanien lojaalisuus-kuin-lobotoomiaa, lue Arthur Koestlerin romaani Neuvostoliitosta 1930-luvulla, ’Pimeys puoliltapäivin’ (Darkness at Noon’). Kiinnittäkää erityistä huomiota Gletkiniin, joka on apparatšikki-mentaliteetin ruumiillistuma.”

Gregory Sorg kirjoitti hiljattain NH Business Review -lehdessä ja vastasi 29.3.-11.4. ilmestyneeseen kolumniini (”Rationaalinen toiminta pelastaa meidät”), jossa totesin, että republikaanit on kaapattu ja että uskon ”perinteisiin republikaanisiin arvoihin”. Herra Sorg kyseenalaisti, mitä nuo arvot ovat.

Hänen kysymyksensä sai minut miettimään, voidaanko ne määritellä. Se puolestaan ohjasi minut kirjastooni, republikaanien ikonien kirjoittamiin tai heistä kertoviin kirjoihin, mukaan lukien teokset Abraham Lincolnista, ensimmäisestä republikaanipresidentistä, Barry Goldwaterin vuonna 1960 ilmestyneistä teoksista ”Konservatiivin omatunto” (The Conscience of a Conservative) ja ”Missä seison” (Where I Stand) vuodelta 1964, ja lopulta Peter G. Petersonin teos ”Facing Up: How to Rescue the Economy from Crushing Debt & Restore the American Dream.”

Seuraavat periaatteet vaikuttavat minusta perinteisiltä republikaanisilta arvoilta, jotka on poimittu näistä lähteistä ja niihin liittyvistä historiateoksista:

– Vapaus: Alkuperäinen ja perusarvo. Puolue ja sen johtajat ovat puolustaneet ihmisten vapautta kaikkialla maailmassa ja yleensä toivottaneet heidät tervetulleiksi Amerikkaan. GOP on perinteisesti uskonut, että yksilöiden tulisi olla vapaita hallituksen puuttumisesta elämäämme.

– Limited government: GOP on perinteisesti kannattanut rajoituksia sille, mitä hallitus voi ja mitä sen pitäisi tehdä. Hallituksen ei pitäisi yrittää tehdä kaikkea tai korvata yksilön oma-aloitteisuutta tehdä itse. Sen pitäisi jättää suurin osa henkilökohtaisia asioita koskevista päätöksistä, kuten se, miten elämme, lisääntymme, rakastamme ja palvomme, yksilöiden tehtäväksi ilman hallituksen puuttumista asiaan.

– Hallitus lähellä kansaa: Republikaanit ovat perinteisesti uskoneet, että jos hallituksen on tehtävä asioita, sen pitäisi tehdä ne tasolla, joka on lähimpänä hallittavia ihmisiä, jotta nämä ihmiset voivat vaikuttaa mahdollisimman paljon ja kokeilla erilaisia lähestymistapoja joko paikallisella tai osavaltiotasolla.

– Vahva maanpuolustus: GOP on kannattanut vahvaa puolustusta ja valmiutta. Se on myös kannattanut tämän vallan varovaista käyttöä. Vahva puolustus ei tarkoita rahan tuhlaamista asejärjestelmiin, jotka tarjoavat työpaikkoja jonkun vaikutusvaltaisen kongressiedustajan tai senaattorin piirissä, vaan älykkäitä investointeja, jotka tuottavat armeijan, joka voi pelotella muita vaarallisista toimista.

– Laadukas julkinen koulutus: Useimmat ihmiset unohtavat, että julkinen koulutus oli 1800-luvulla republikaanien ajatus, jonka tarkoituksena oli tarjota yhteistä ymmärrystä eri taustoista tuleville kansalaisille, jotta heillä olisi yhteiset arvot ja valmiudet olla hyviä kansalaisia. Luokasta tai varallisuudesta riippumatta tämä on järjestelmä, joka sitoo meidät yhteen eikä erota meitä toisistamme.

– Rajoitetut verot ja tasapainoiset talousarviot: Goldwater sanoo: ”Hallituksen oikeutetun vaatimuksen suuruus – eli kokonaissumma, jonka se voi ottaa veroina – määräytyy sen mukaan, miten määrittelemme ’hallituksen lailliset tehtävät’.” Perinteisesti republikaanit ovat uskoneet, että verojen on oltava riittävät maksamaan ne asiat, joita yhdessä päätämme tehdä. Tämä tarkoittaa tasapainoisia budjetteja, valtionvelan vähentämistä ja varovaista finanssipolitiikkaa.

– Ympäristön säilyttäminen: Presidentti Theodore Roosevelt kuului alkuperäisiin ympäristöaktivisteihin, ja republikaanit kannattivat ympäristönsuojelua hyvänä liiketoimintana ja hyvänä politiikkana.

– Kapitalismin kannustaminen: Republikaanit ovat perinteisesti uskoneet politiikkaan ja ohjelmiin, jotka edistävät kapitalismia parhaana keinona luoda vaurautta, korkeampaa elintasoa, kilpailua sekä yksilöllistä ja ryhmämenestystä. He ovat kuitenkin myös uskoneet järkeviin rajoituksiin, jotka pitävät kapitalismin oikeudenmukaisena ja valvottuna. Rooseveltin kaltaiset republikaanit panivat alun perin täytäntöön kartellien vastaisia lakeja luodakseen lisää, ei vähentääkseen, kapitalistista toimintaa. Valtion sääntelyn valvonnan minimointi on edistänyt vastuullista yritystoimintaa ja vahvaa taloutta. Kapitalismin tukemiseen on perinteisesti kuulunut myös vapaakaupan tukeminen.

– Amerikan johtajuuteen perustuva realistinen ulkopolitiikka: Republikaanit ovat perinteisesti uskoneet tosiasioiden kohtaamiseen sellaisina kuin ne ovat ja johtavaan asemaan maailmassa, koska uskomme vapauteen ja oikeudenmukaisuuteen ansaitsee kunnioitusta sen perusteella, miten toimimme. Tähän on kuulunut asianmukaiset liittoutumat, yhteisten lähtökohtien luominen ja moraalinen, periaatteellinen johtajuus.

Luettelo voisi jatkua loputtomiin. Jos kuitenkin vertaa näitä arvoja siihen, mitä republikaanit osoittavat nykyään toimeenpano- ja lainsäädäntöelimissä, George Willin sanat saattavat olla pelottavan tarkkoja ja Greg Sorgin kysymys hyvä.”

Brad Cook, joka on osakkaana Manchesterissa sijaitsevassa Sheehan Phinney Bass & Greenin lakiasiaintoimistossa, johtaa sen hallitussuhde- ja perinnönsuunnitteluryhmiä. Hänet tavoittaa osoitteesta [email protected].