The History Of Sux, The World’s Most Discrete Murder Weapon

Dr Rubidium – JAYFK

Saatat huomata pistoksen pistävän. Muutamassa sekunnissa tajuaisit, että sinulla on vaikeuksia liikuttaa silmiäsi ja sormiasi, jonka jälkeen käsiäsi ja jalkojasi. Jos seisoisit, romahtaisit. Jos kaadut lattialle kasaan, huomaat, että lähes kaikki kehosi lihakset ovat halvaantuneet.

Täysin tajuissaan ollessasi paniikkituntemuksesi kasvaisi yhtä nopeasti kuin halvaus leviää. Nieleminen ja hengittäminen on käynyt yhä vaikeammaksi. Tajuttomuuteen liukastuessasi viimeinen tietoinen ajatuksesi saattaa hyvinkin olla: ”Minä kuolen.”

Statistisesti ottaen et kuole. Ei siksi, etteikö ruiskutettu aine olisi tappavaa – se on aivan varmasti tappavaa. Ei, et todennäköisesti kuole, koska jos sinulle on ruiskutettu sukkinyylikoliinia (tunnetaan myös nimellä suxametoniumkloridi tai yksinkertaisesti ”sux”), olet todennäköisesti sairaalassa, jossa sinua intuboidaan ja sinua tuetaan hengitysteitse. Suxin antaminen on osa RSI-protokollaa (rapid sequence intubation), mikä tarkoittaa, että hoitotiimi yrittää itse asiassa pitää sinut hengissä – heidän on vain halvaannuttava sinut sen vuoksi. Jos sinua intuboidaan, hengitystiet ovat tukossa, ja RSI-protokollaa käytetään hengitysputken saamiseksi kurkkuusi. Jotta putki saadaan nopeasti sisään, sinut halvaannutetaan ja rauhoitetaan.

Sedatointi tarkoittaa, että et ole tajuissasi, kun halvaus alkaa. Hengitystuki tarkoittaa, että jokin hengittää puolestasi, kun hengitykseen osallistuvat lihakset lakkaavat toimimasta. Kliininen annos suxia häviää 5-10 minuutissa, koska elimistösi metaboloi sen nopeasti. Sedaatio kestää todennäköisesti pidempään. Tavoitteena on, että siihen mennessä, kun olet hereillä, hengityksesi on vakiintunut ja ehkä muut lääketieteelliset ongelmat on hoidettu (tai hoidetaan). Tämä on suxin käyttötarkoitus. Mutta kuten monia kemikaaleja, ihmiset voivat käyttää sitä häijyihin tarkoituksiin.

Jos sinulle annetaan kliininen annos suxia eikä sinulla ole hengitystukea, kuolet todennäköisesti. Vaikka suxin vaikutus lakkaa 5-10 minuutissa, elimistön hapentarve tekee noista minuuteista aivan liian pitkiä. Jos sinulle annetaan suxia ilman rauhoittavia lääkkeitä, vietät nuo minuutit ennen kuolemaa heräävässä kauhussa tajutessasi, ettet voi tehdä mitään. Se on kauhea tapa kuolla. Jonkin aikaa se oli fiksu tapa tappaa joku.

Suxia ovat 1950-luvun alusta lähtien käyttäneet kliinisessä ympäristössä lähinnä anestesiologit. On mysteeri, milloin sitä käytettiin ensimmäisen kerran henkirikoksissa, mutta ensimmäiset korkean profiilin murhat tehtiin vuosina 1966 ja 1967. Tähän riettaaseen murhatarinaan liittyy anestesiologian tohtori Carl Coppolino, hänen rakastajattarensa, hänen rakastajattarensa aviomies, joka kuoli äkillisesti vuonna -66, Coppolinon vaimo, joka kuoli äkillisesti vuonna -67, tohtori Coppolino meni nopeasti uudelleen naimisiin (ei tuon rakastajattaren kanssa), kaksi oikeudenkäyntiä eri osavaltioissa, jotka johtivat erilaisiin tuomioihin.

Coppolinon ensimmäiseen oikeudenkäyntiin New Jerseyssa liittyi horjuva silminnäkijätodistaja (tuo petetty rakastajattarensa) ja hankala myrkkybiologinen ongelma. Vuonna 2006 ilmestyneessä J Am Soc Mass Spectrom -julkaisussaan Ballard et al. selostavat suxin hankalaa toksiinia.

…harvat rikostekniset laboratoriot edes yrittävät analysoida näitä yhdisteitä. Tämä johtuu osittain siitä, että niitä ei juurikaan tarvitse mitata kliinisesti, joten rutiinimäärityksiä ei ole saatavilla, ja osittain siitä, että ne ovat analyyttisesti haastavia yhdisteitä. Niiden mahdollinen käyttö murha-aseina on kuitenkin otettava huomioon erityisesti tapauksissa, joissa on kyse äkillisestä, odottamattomasta ja selittämättömästä kuolemantapauksesta ja joissa mahdollinen epäilty on terveydenhuollon ammattihenkilö, sekä sairaalaympäristössä että sen ulkopuolella. Erityisesti sukkinyylikoliinilla on pitkään ollut maine havaitsemattomana, ”täydellisenä” myrkkynä.

Kvaternaaristen ammoniumin neuromuskulaaristen salpaajien analysointi oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa on haastavaa kahdesta syystä. Ensimmäinen syy on se, että näiden yhdisteiden kemiallinen käyttäytyminen, johon liittyy sekä hydrofiilisiä että lipofiilisiä ominaisuuksia, tekee niiden eristämisestä biologisista näytteistä vaikeaa. Toinen syy on tavattavien näytetyyppien poikkeuksellinen vaihtelevuus; tämä vaihtelevuus on niin suurta, että jokaista näytettä on pidettävä ainutlaatuisena.

60-luvun puolivälissä ja lopulla suxia pidettiin todennäköisesti ”täydellisenä myrkkynä”, koska sen havaitsemiseksi kudoksista ei ollut kehitetty mitään kokeiltua menetelmää ennen 1980-lukua. Aiemmissa analyyseissä oli aukkoja – myös Coppolinon molemmissa tutkimuksissa esitetyissä analyyseissä. Suxia ei havaittu, vaan aineenvaihduntatuotteita meripihkahappoa ja koliinia. Tässä on suuri aukko: mikä muu voisi synnyttää nuo havaitut aineenvaihduntatuotteet?

Vaikka Coppolinon pian hyvin kuuluisaksi tuleva puolustusasianajaja F. Lee Bailey keskittyi molemmissa oikeudenkäynneissä suxin hankalaan myrkkyyn, Coppolino vapautettiin syytteestä vain ex-missiensä aviomiehen kuolemasta. Tuo toinen valamiehistöjoukko Floridan oikeudenkäynnissä rouva Coppolinon murhasta antoi syyllisyystuomion.

Coppolino-oikeudenkäynnit valaisivat suxin havaitsemiseen liittyviä haasteita. Seuraavina vuosikymmeninä edistystä tapahtui, mutta näilläkin uusilla tekniikoilla oli rajansa. Japanin Osakan poliisilla oli vuosina 1993-1994 useita kadonneita henkilöitä, jotka he yhdistivät yhteen epäiltyyn, joka sittemmin tunnusti tappaneensa viisi ihmistä. Kummallista kyllä, epäilty oli koirankasvattaja. Tyypillisesti epäilyttävillä kuolemantapauksilla, joihin liittyy suxeja, on yksi yhteinen piirre – pääsy suxeihin. Tämä tarkoittaa yleensä sitä, että mukana on lääketieteen ammattilaisia. Miten koirankasvattaja sai käsiinsä anestesiologeille tyypillistä lääkettä? Epäilty selitti poliisille sekä pääsynsä suxiin että tapansa antaa suxia.

Epäilty (koirankasvattaja) tunnusti, että hän oli ruiskuttanut noin 40 mg (yksi ampulliannos) sukkinyylikoliinia (suxametoniumkloridia) lihaksensisäisesti uhrin toiseen käsivarteen sen jälkeen, kun hän oli ensin rauhoittanut uhrit annostelemalla heille oraalisesti jonkun virvoitusjuoman välityksellä pienen annoksen bromovalervalyylikarbamidia (bromisovalum) ja/tai nitratsepaamia. Lääkkeet oli laittomasti toimittanut eräs hänen tuttavansa eläinlääkäri sillä verukkeella, että niillä oli tarkoitus tappaa ei-toivottuja eläimiä. Epäillyllä oli aiempaa kokemusta koirien lopettamisesta suksinyylikoliinilla.

Tunnustuksessaan tämä koirankasvattajamurhaaja ohjasi poliisin kaikkien viiden uhrin hautapaikoille. Yhden uhrin hautapaikalta löytyi muoviruisku. Yhdestä uhrista todettiin ruumiinavauksessa neulan jälki, mutta neljästä muusta uhrista ei. Vuonna 1994 ruumiin hajoaminen ja suxin nopea aineenvaihdunta osoittautuivat liian suureksi esteeksi sux-myrkkyseulalle – yhdestäkään uhrista ei löytynyt suxia. Suxia löytyi kuitenkin löydetystä ruiskusta. Vaikka uhreista ei löytynyt suxia, epäilty tuomittiin tunnustuksensa ja muiden todisteiden perusteella.

Kun Kathy Augustine kuoli vuonna 2006, kudoksissa ja biologisissa nesteissä olevan suxin analysointi oli edennyt huomattavasti. Rouva Coppolinon tavoin Augustinen kuoleman arveltiin aluksi johtuneen sydänkohtauksesta. Miehensä Chaz Higgs löysi Augustinen tajuttomana kotoa, ja hänet kiidätettiin sairaalaan, jossa hän kuoli muutamaa päivää myöhemmin. Augustine, Nevadan historian ensimmäinen naispuolinen osavaltiotarkastaja ja poliittinen vaikuttaja, oli Nevadan korkean profiilin kuolemantapaus ensimmäisestä päivästä lähtien.

Kuten Coppolino ja koirankasvattaja ennen häntä, Higgsillä oli pääsy sux. Higgs oli tehohoidon sairaanhoitaja, jolla oli kokemusta suxin antamisesta. Mutta Higgsin pääsy ja perehtyneisyys suxiin ei ollut se, mikä herätti punaista lippua. Kyse oli Higgsin ja Augustinen ongelmallisesta avioliitosta sekä siitä, mitä Higgs oletettavasti kertoi hoitajakollegalleen Kim Rameylle.

Ramey kertoi poliisille, että hän ja Higgs olivat jutelleet töissä vain päivää ennen kuin Augustine kiidätettiin sairaalaan. Alustavassa kuulustelussa Ramey kertoi Higgsin maininneen tunnetun paikallisen murhatapauksen, jossa mies oli puukottanut vaimonsa kuoliaaksi.

”Hän sanoi: ’Tuo kaveri teki sen väärin’. Hän sanoi: ’Jos haluat päästä eroon jostakusta’, ja hän teki tällaisen eleen (piteli neulaa): ’Sinä vain lyöt häntä pienellä Suxilla, koska he eivät voi jäljittää sitä kuoleman jälkeen'”, Ramey kertoi oikeudelle.” Ramey kertoi oikeudelle. ”Katsoin häntä kasvoihin ja sanoin: ’Chaz, tuossa on liikaa vihaa kannettavaksi’. Ja karvat nousivat käsivarrellani pystyyn.”

Rameya kuultuaan poliisi lähetti virtsan, joka oli kerätty Augustinen sairaalajakson aikana juuri ennen hänen kuolemaansa. Augustinen virtsan analyysi osoitti suxin aineenvaihduntatuotteita ja suxia. Augustinelle ei missään vaiheessa hänen sairaalassa olonsa aikana annettu suxia.

Higgin puolustusasianajaja David Houston hylkäsi suxin, ei vain suxin aineenvaihduntatuotteiden, havaitsemisen Augustinen virtsasta.

…hän väittää, että virtsakokeessa havaitun sukkinyylikoliinin määrä on merkityksetön. ”Syyttäjän näkökulmasta he puhuvat siitä, että he löysivät jotain, mitä he kiertoilmaisullaan kutsuvat jäljiksi. En ole aivan varma, mitä jälki on, mutta se ei todellakaan riitä tuomitsemaan jotakuta epäilyksettä murhasta”, Houston sanoo.

Sukinyylikoliinin jäljet riittivät Higgsin tapausta hoitaneelle syyttäjälle Tom Barbille.

”Sukkinyylikoliini ei ole virkistyshuume. Jos sitä esiintyy, joku laittoi sitä häneen, ja ainoa, jolla oli mahdollisuus laittaa sitä häneen, oli hänen miehensä”, Tom Barb väittää. ”Se on kai aika suoraviivaista. Se on murha pistämällä, toisin kuin ampumalla.”

Interenkiintoista on, että tapa, jolla sux laitettiin Augustiniin, oli yksi Higgsin puolustuksen painopisteistä. Higgsin asianajaja David Houston esitti niin sanotun ”päämieheni tietää paremmin” -puolustuksen.

Hän yritti myös herättää epäilyjä lääketieteellisestä todistusaineistosta, mukaan lukien injektiokohdasta, joka oli pakaralihaksessa. Lääke vaikuttaa nopeimmin suonensisäisesti annettuna, ja Higgs olisi tiennyt sen, Houston väitti.

Vähän vuosi Augustinen kuoleman jälkeen valamiehistö tuomitsi Higgsin ensimmäisen asteen murhasta.

Tässä käsiteltyjä tapauksia ei selvitetty jollakin rutiininomaisella myrkkyseulalla. Vihjeet suxiin tulivat hylätyltä rakastajattarelta, tunnustaneelta tappajalta ja työtoverilta. Tällaiset todistajavihjeet ovat auttaneet ratkaisemaan muitakin korkean profiilin sux-tapauksia. Vihjeet eivät yleensä riitä nykypäivän rikossyytteissä, eikä myöskään epäillyn pääsy suxiin. Nykyaikaiset analyysitekniikat astuvat tähän kuvaan. Testit voivat vahvistaa tai heikentää silminnäkijävihjeitä ja muita aihetodisteita syytettyjä tappajia vastaan, jotka sux.

Kuva: Hospira
Julkaistu Are You F**king Kidding -lehdestä DrRubidiumin ystävällisellä luvalla.