The 4 Best Wedges For High Handicappers In 2021

Turhauttavan kierroksen jälkeen, kun draiveri toimi hyvin, mutta pelini 100 metrin sisäpuolella oli (vakavasti) pettymys, päätin, että oli aika vaihtaa uusi kiila.

Pitkä tarina lyhyesti sanottuna: valtavan tutkimustyön jälkeen valitsin 58 asteen Cleveland CBX2:n. Ja kolmen kierroksen jälkeen olen jo nähnyt valtavan eron lipun läheisyydessä lähestymisissä pisteytysalueen sisäpuolella.

Nyt pidempi tarina…

Selitän, miksi valitsin Cleveland CBX2:n, ja käyn läpi myös muut harkitsemani kiilat.

Tämän vuoden parhaat wedget high handicappereille

5/5

	Wedge	Luokitus	Hinta
			5/5
		4.5/5
		4.5/5

Cleveland CBX2

Kerron hieman tarkemmin miksi valitsin Cleveland CBX2:n. Ja käyn myös läpi tähänastiset kokemukseni wedgestä.

Mutta Cleveland CBX2:ssa on yksi keskeinen ominaisuus, joka sai minut valitsemaan sen:

Se on cavity back.

Jos olet keskitasoinen tai korkea kätisyydellä pelaava pelaaja, sinun pitäisi pelata cavity back -rautoja. Itse asiassa jopa useimpien yksinumeroisten pelaajien on parempi käyttää ”peliä parantavia” mailoja.

Miksi sitten on niin, että kun on kyse wedgeistä – jotka ovat kiistatta tärkeimpiä mailoja pisteytyksen kannalta – meillä kaikilla on laukussamme terät?

Cleveland CBX2 wedge sen sijaan näyttää siltä, miltä me keskisuurten ja suurten tasoituslyöntien pelaajina odotamme golfmailan näyttävän. Puristit saattavat kutsua sitä rumaksi. Minä kutsun sitä lohduttavaksi.

Minä en ole koskaan pitänyt sitä kovin järkevänä. Mutta en myöskään koskaan ajatellut kyseenalaistaa sitä. Ja viimeisimpään ostooni asti minulla oli 60 asteen Callaway X Grind. Hyvin lyödessäni se oli loistava. Mutta pelkäsin ikuisesti pelättyä bladea 50 metristä, joka huutaa kasvoilta kuin draiveri ja purjehtii toiset 50 metriä viheriön yli, syvälle metsään eikä sitä enää koskaan nähdä.

Ja olkaamme rehellisiä: kun pelkäät sitä, mitä ”saattaa” tapahtua, jännität ja se väistämättä ”tapahtuu”.

Olet tottunut näkemään cavityn takapohjan osoitteessa. Joten kun katsot alaspäin ja näet tuon pienen, teräväkärkisen pään, se ei ole varsinaisesti luottamusta herättävää.

Cleveland CBX2 wedge sen sijaan näyttää siltä, miltä me keskisuurten ja suurten tasoituslyöntien pelaajina odotamme golfmailan näyttävän. Puristit saattavat kutsua sitä rumaksi. Minä kutsun sitä lohduttavaksi.

Miksi CBX2 on parempi valinta kuin RTX4 meille tavallisille kuolevaisille

Uutta wedgeä etsiessäni olin kallistumassa Cleveland RTX4:n puoleen. Sillä on valtavasti hyviä arvosteluja, ja olen aina fanittanut Clevelandin kantamista laukussani.

Mutta sitten törmäsin CBX2:een, joka vaikutti cavity-selkänsä ansiosta paremmalta valinnalta minun taitotasolleni. Minulla oli kuitenkin huolia. Oliko jokin syy siihen, että wedgeillä on tapana olla teriä?

Tämä National Club Golferin video hälvensi pelkojani…

Graeme McDowell, joka on Clevelandin lipunkantaja, testasi molempia wedgejä vierekkäin. Ja hän oli tyytyväinen CBX2:n tuntumaan, sen osoitteen ulkonäköön ja mielenkiintoisesti hän itse asiassa löi CBX2:lla lähemmäs kuin RTX4:llä.

Jos US Open -voittaja oli vaikuttunut CBX2:sta, niin kaikki cavity back -kiiloihin kohdistuva snobismi minun puoleltani pitäisi ehdottomasti sivuuttaa.

Kentällä: Cleveland CBX2-kiilan pelaaminen

Sukelluin syvään päähän uuden CBX2-kiilani kanssa. Vaikka löin muutamia wiffle-palloja toimistossani kierrosta edeltävänä päivänä, minulla ei ollut mahdollisuutta lyödä rangeen, joten ensimmäinen kerta, kun sitä käytettiin vihaisena, oli kentällä.

Havaitsin, että rennolla, helpolla svingillä 75-80 jaardia oli optimaalinen jaardiväli.

Havaitsin välittömän eron lähestymislyönteihini. Niin huomasi myös pelikaverini, joka huomautti, että ”ensimmäinen pomppu on erilainen”. Vaikka en aio väittää, että ne repivät takaisin, spinissä oli ehdottomasti huomattava lisäys verrattuna vanhaan wedgeeni, ja se olisi hyvin paljon (lyhyt) hyppy ja pysähdys täyden swingin lähestymislyönneistä.

Pitäisi nyt huomauttaa (koska olen aikeissa keskustella siitä, että menin 58-asteisen Cleveland CBX2:n kanssa), että valitsin 58-asteisen CBX2:n. Pitching wedgeni on 46-asteinen ja sand wedgeni 52-asteinen, joten ajattelin, että näin saisin parhaan gappingin.

Havaitsin, että rennolla, helpolla swingillä 75-80 jaardia oli optimaalinen jaardi. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että hiekka-keilani on normaalisti noin 100-105 jaardia (carry) ja sain CBX2:n (jossa on 6 astetta enemmän loftia) menemään suunnilleen saman verran aggressiivisemmalla swingillä. Yleisesti ottaen meidän ei kuitenkaan pitäisi yrittää räjäyttää wedgejämme – ne ovat hienovaraisia mailoja – joten sanoisin käyttäväni 58 asteen mailaa 90 metriin asti.

Luontainen lyöntimuotoni on draw (ohi menee koukku), mutta sanoisin, että pallon lento tässä oli hyvin suora. Yleensä tähtään pinin oikealle puolelle antaakseni itselleni suuremman virhemarginaalin, mutta muutaman lähestymisen jälkeen olin varma tähtäämällä lippuun. Kohokohta oli yhden tai kahden jalan pistäminen 80 metristä.

50 metrin sisällä huomasin myös suuren eron. Tuntui kuin voisin kirjaimellisesti yrittää ”heittää” pallon lippuun (matalalla lentoradalla) ja se laskeutuisi ja pysyisi. Reiän läheisyys parani valtavasti ja arvelisin säästäväni itseltäni 3 tai 4 lyöntiä noin helposti.

Viheriön ympärillä: chippaaminen Cleveland CBX2 -kiilalla

Kahdella ensimmäisellä kierroksella en chippannut CBX:llä, koska en ollut vieläkään päässyt rangeen harjoittelemaan. Lisäksi chippaan mieluummin pienemmällä loftilla ja annan pallon juosta reikään.

Mutta kolmannella kierroksella päätin kokeilla sitä (se oli hyvin rento juttu).

Pari ensimmäistä chippiä jätin reilusti lyhyeksi (luultavasti siksi, että olen tottunut suurempaan juoksuun). Mutta sen jälkeen alkoi tuntua mukavammalta olla aggressiivinen pallon läpi ja yritin lentää pallon reikään lyhyemmällä run outilla. Varmasti ei ollut ongelmia terävien chipien kanssa ja maila oli luottamusta herättävä.

Mitä tein, oli se, että löin yhden chipin hieman lihavasti (väylältä). Ja hyvä uutinen on se, että mailan pomppu teki tehtävänsä. Lyönti ei ollut missään nimessä katastrofi ja jäi vain hieman lyhyeksi. Joten jos olet joku, joka joskus lyö hieman pallon taakse siruilla (ei yleensä minun ongelmani), niin CBX2 tulee toimimaan melko hyvin. Tämä on tietysti kirjaimellisesti yhden chipin otoskoko… mutta tiedän, että kun olen ennenkin lyönyt paksun chipin, tulos oli selvästi erilainen. Maila ei kaivautunut lainkaan ja kuten sanoin, wedgen pomppu teki sen, mitä sen pitikin tehdä.

Yhteenveto: Miksi Cleveland CBX2 -kiila on paras valinta high handicappereille

High handicappereina haluamme wedgen, joka on helppo laukaista, joka lentää suorana, joka tarkistaa viheriön ja jossa on anteeksiantavuutta sekä keskipisteen ulkopuolisiin lyönteihin että lieviin läskeihin. Cleveland CBX2:lla on kaikki nämä ominaisuudet, ja lisäksi se on cavity back, joka herättää luottamusta. Siksi Cleveland CBX2:n pitäisi olla seuraava kiilasi, jos olet keskikorkea tai korkea tasoittaja.

…Korkean tasoituksen pelaajina haluamme kiilan, joka on helppo laukaista, joka lentää suorana, joka tarkistaa viheriön ja jossa on anteeksiantavuutta sekä keskipisteen ulkopuolisiin osumiin että lieviin lyönteihin. Cleveland CBX2:ssa on tätä kaikkea yllin kyllin

Cleveland CBX2 on ostettavissa täältä.

Katsotaanpa nyt muita kilpailijoita.

Ping Glide 3.0

Ajurini on Ping, rautani ovat Ping. Joten Ping tuntui itsestään selvältä valinnalta minulle, kun uutta wedgeä haettiin. Ja Ping Glide 3.0 houkutti minua kovasti.

Se näyttää osoitteessa enemmän ”pelaajan” wedgeltä kuin Cleveland, mutta Ping on kuitenkin sisällyttänyt siihen tonnin verran tekniikkaa, joka tekee siitä hyvän valinnan korkeiden tasoituslyöntien pelaajille. Ja se on myös teknisesti cavity back. Painotus on suunniteltu antamaan Ping 3.0:lle matalampi laukaisu korkeammalla spinillä, mikä on luultavasti hyvä asia niille meistä, joilla on taipumus esittää hieman liikaa loftia törmäyksessä.

Jos en olisi valinnut Clevelandia, olisin luultavasti valinnut Ping 3.0:n. Se näyttää loistavalta wedgeltä.

Katsojat sanovat, että Ping 3.0 on loistava ahtaista paikoista ja yleensä helppo lyödä. Ja myös checkistä viheriöllä annettiin hyvää palautetta (taas hyppy ja pysäytys).

Jos en olisi valinnut Clevelandia, olisin luultavasti valinnut Ping 3.0:n. Se näyttää hyvältä wedgeltä.

Osta Ping Glide 3.0 täältä.

Callaway PM Grind 19

Arvaa, kuka on ollut mukana suunnittelemassa Callaway PM Grind 19:ää? Roger Cleveland… mies, joka perusti Cleveland golfin. Jos olet hämmentynyt, niin sinun pitäisi tietää, että Roger Cleveland jätti Cleveland golfin 90-luvulla ja siirtyi Callawayn palvelukseen.

Ei siis ole mikään yllätys, että Callaway tekee nyt upeita wedgejä. Ja kuten edellä mainitsin, pelasin Callaway X Grindillä ennen uuden Cleveland-kiilan ostamista. Se oli loistava wedge, joskin hieman rankaiseva vähemmän kuin täydellisissä lyönneissä (minkä vuoksi vaihdoin sen).

…tarkkuusjyrsityt urat takaavat runsaan spinin ja tarjoavat erinomaisen checkin viheriöllä.

Callaway PM Grind 19:ssä on enemmän offsetia ja korkeampi painopiste, mikä Ping Glide -mallin tavoin auttaa alentamaan pallon lentoa. Tarkasti jyrsityt urat takaavat kuitenkin runsaan spinin ja tarjoavat erinomaisen checkin viheriöllä.

Revostelijat kommentoivat, että Callawayn wedge herätti luottamusta osoitteessa, sitä oli helppo lyödä ja se oli erityisen tehokas bunkkeriheitoissa.

Ja jos ihmettelet, toinen suunnittelija oli Phil Mickelson, joka varmasti tietää jotain lyhyestä pelistä…

Kaiken kaikkiaan Callaway PM Grind 19 tulee olemaan jälleen yksi hyvä valinta.

Osta Callaway PM Grind täältä.

Cleveland RTX4

Valitsin Cleveland CBX2:n luottamusta herättävän cavity backin. Mutta jos sinulla on yksinkertaisesti pakko olla terä kädessäsi ja haluat pelata markkinoiden parasta wedgeä (kaikille taitotasoille), niin Cleveland RTX4:n pitäisi olla valintasi.

Ja se olikin minun valintani, kunnes törmäsin CBX2:een ja katsoin sitten videon, jossa Graeme McDowell vertailee mailoja.

Yksi asia, jonka sanoisin tässä yhteydessä, on se, että se luultavasti riippuu siitä, minkälainen high handicapper sinä olet. Minulla nimittäin lyhytsyöttöpelini on se, joka yleensä pettää minut ja olen aika hyvä tiiltä (ja keskipitkillä ja pitkillä raudoilla). Mutta jos olet päinvastainen ja lyhytsyöttöpelisi on vakaata, niin ehkä et tarvitse cavityä takaisin.

Tämä on itseasiassa yleinen harhaluulo keskisuurten ja suurten tasoituslyöntien pelaajien keskuudessa, että olemme surkeita kaikilla pelin osa-alueilla. Ja useimmiten se ei pidä paikkaansa.

Tämä on itse asiassa yleinen harhaluulo keskisuurten ja suurten tasoittajien keskuudessa, että olemme surkeita kaikilla pelin osa-alueilla. Ja useimmiten se ei ole totta. Omalla kohdallani pysyn scratch-golfareiden perässä kunnes pääsen 50 metrin päähän, mutta sen jälkeen tilanne muuttuu. Siksi halusin wedgen, joka helpottaisi tätä osaa pelistä.

CBX2 tekee sen minulle, mutta jos luotat wedgeihisi (ja haluat enemmän työstettävyyttä), RTX4 saattaa olla sinulle parempi valinta. Oli miten oli, sinulla on yksi maailman parhaista wedgeistä käsissäsi.

Cleveland RTX4 wedge on ostettavissa täältä.

Valmis lyömään lähemmäs?

	Wedge	Rating	Hinta
		5/5
		4.5/5
		4.5/5
		4.5/5

Tämä päättää kierroksemme parhaista wedgeistä korkeiden tasoituslyöntien pelaajille vuonna 2020.

Päädyin valitsemaan Cleveland CBX2:n, mutta kaikki listallamme esiintyvät wedget ovat vankkoja vaihtoehtoja.

Valitse jokin näistä seuraavaksi wedgeksesi, niin alat varmasti lyödä lähemmäs ja alentaa tulostasi!

Lue oppaamme parhaista draivereista korkeiden tasoituslyöntien pelaajille täältä.

Lue oppaamme parhaista draivereista korkeiden tasoituslyöntien pelaajille täältä.