Tehokäyttäjä

KäyttöintensiteettiMuokkaa

Ohjelmistojen käyttäjätestaus keskittyy usein kokemattomiin tai tavallisiin käyttäjiin. Tehokäyttäjät voivat vaatia erilaisia käyttöliittymäelementtejä verrattuna tavallisiin ja vähäisiin käyttäjiin, koska he saattavat tarvita vähemmän apua ja vähemmän vihjeitä. Tehokäyttäjä saattaa käyttää ohjelmaa kokopäiväisesti verrattuna satunnaiseen tai satunnaiseen käyttäjään, ja siksi tehokäyttäjille suunnattu ohjelma sisältää yleensä ominaisuuksia, jotka helpottavat käyttöliittymän käyttöä asiantuntijoille, vaikka nämä ominaisuudet saattaisivat olla aloittelijoille hämmentäviä.

ShortcutsEdit

Tyypillinen esimerkki ovat laajat näppäinsidonnat, kuten Ctrl+F tai Alt+Enter; näppäinsidonnat ja pikanäppäimet monille toiminnoille ovat tehokäyttäjäkeskeisen ohjelmistosuunnittelun tunnusmerkki, sillä se antaa käyttäjille, jotka näkevät enemmän vaivaa opetellakseen pikanäppäimet, mahdollisuuden käyttää ohjelmaa nopeasti irrottamatta kättä näppäimistöltä. Tehokäyttäjät haluavat tyypillisesti käyttää ohjelmistoa vähällä vuorovaikutuksella tai mahdollisimman nopeasti ja pystyä suorittamaan tehtävät tarkasti ja täsmällisesti toistettavalla tavalla, kun taas satunnaiskäyttäjät saattavat tyytyä siihen, että ohjelma saadaan intuitiivisesti tekemään suunnilleen sen, mitä he haluavat. Toistuvien tehtävien automatisoinnin helpottamiseksi raskaan käytön aikana tehokäyttäjäkeskeiset käyttöliittymät tarjoavat usein mahdollisuuden laatia makroja, ja ohjelman toiminnot saatetaan laatia valmiiksi tarkoituksella, että niitä käytetään ohjelmallisesti skripteissä.

Tehokäyttäjät vs. minimalistitMuokkaa

Käyttöliittymäsuunnittelussa saatetaan joutua tekemään kompromisseja sen välillä, hämmentävätkö ne aloittelijoita ja minimalisteja vai ärsyttävätkö ne asiantuntijoita tai tehokäyttäjiä. Nämä huolenaiheet voivat olla osittain päällekkäisiä vilkkuva kaksitoista -ongelman kanssa, jossa monimutkainen käyttöliittymä saa käyttäjät välttämään tiettyjä ominaisuuksia. Voi olla erittäin vaikeaa sekä vedota uusiin käyttäjiin, jotka haluavat käyttöliittymän olevan intuitiivinen, että asiantuntijoihin, jotka haluavat tehoa ja monimutkaisuutta.

Näihin ongelmiin on kuitenkin olemassa ratkaisuja, kuten:

• Tuotevariaatioita
• Käyttötiloja
• Muutamia edistyneempiä toimintoja, vaihtoehtoja ja asetuksia, jotka on erotettu loogisesti alivalikoihin.

Käyttäjät saattavat virheellisesti leimata itsensä tehokäyttäjiksi, vaikka he eivät ole täysin päteviä.

Yksinkertaisuus vs. tehokkuusMuokkaus

Yksinkertainen intuitiivinen käyttöliittymä lisää usein ohjelman monimutkaisuutta ja haittaa sen tehokasta käyttöä, kun taas hyvin suunniteltu, mutta monimutkainen käyttöliittymä voi lisätä tehokkuutta tekemällä ominaisuuksista helposti asiantuntijoiden saatavilla olevia. Esimerkiksi ohjelma, jossa on paljon pikanäppäimiä, voi vaikuttaa tarpeettoman monimutkaiselta, mutta kokeneet tehokäyttäjät voivat kokea sen helpommaksi ja nopeammaksi välttää pitkiä hiiren napsautusten sarjoja valikoissa navigoimiseksi. Molempien käyttöliittymien tarjoaminen samanaikaisesti on yksi vaihtoehto, mutta se vaatii huomattavasti pidempää kehitysaikaa, joten kompromisseja tehdään usein.