Tässä's Why Hobby Lobby Thinks IUDs Are Like Abortions

Seuraava suuri Obamacare-taistelu on osittain riippuvainen tuuman mittaisesta kupariin kääritystä muovista. Korkein oikeus päättää pian, voivatko yritykset – tässä tapauksessa pennsylvanialainen puusepänliike Conestoga Wood ja kristillinen käsityöläisketju Hobby Lobby – evätä vakuutusturvan tietyiltä ehkäisyvälineiltä uskonnollisin perustein, mikä on Affordable Care Act -lain velvoittama säännös.

Juttu on mennyt hieman sekavaksi, koska Hobby Lobby korvaa jo nyt 16 erilaista ehkäisyvälinettä, mukaan lukien e-pillerit. Yrityksen vastustus kohdistuu erityisesti kahdenlaisiin hätäapupillereihin – Plan B:hen ja Ellaan – sekä pitkäaikaisempaan ehkäisymenetelmään, T-muotoiseen vekottimeen, jota kutsutaan kohdunsisäiseksi ehkäisyvälineeksi (intrauteriinilaitteeksi tai IUD:ksi).

Sisäisiä ehkäisyvälineitä on kahta pääasiallista tyyppiä: hormonaalisia ja kuparisia. Molemmat toimivat vaikeuttamalla siittiöiden pääsyä munasoluun (tästä lisää myöhemmin), ja ne ovat erittäin tehokkaita – vain noin yksi nainen sadasta tulee raskaaksi sellaisen avulla. Kierukka on maailmanlaajuisesti yleisin ehkäisykeino, mutta vain noin 8,5 prosenttia amerikkalaisista naisista käyttää sitä.

Miksi sitten nämä pienet vauvoja estävät vehkeet ovat korkeimman oikeuden jutun aiheena?

Hobby Lobby väittää, että kohdunsisäiset kierukat ja jälkiehkäisypillerit muistuttavat enemmän abortteja, eli ne tappavat hedelmöittyneitä alkioita, kuin ehkäisyvälineitä. Ja heidän perustelunsa perustuu siihen, että kondomia lukuun ottamatta emme tiedä tarkalleen, miten useimmat ehkäisyvälineet toimivat, aina kun ne toimivat.

Okei, flashback kuudennelle luokalle: Raskaus vaatii hyvin herkkää balettia kehittyäkseen lisääntymisjärjestelmän sisällä. Siittiöiden on löydettävä tiensä munasolun luokse ja chassattava tiensä sen sisälle, prosessia kutsutaan ”hedelmöittymiseksi”. (Tässä on hyvin dramaattinen video tästä prosessista, jos kiinnostaa.)

Lisää tarinoita

Sitten hedelmöittyneen munasolun on kiinnityttävä kohtuun prosessissa, jota kutsutaan ”istutukseksi”. Munasolu kasvaa ja kasvaa ja muuttuu sikiöksi, joka roikkuu kohdussa, kunnes sen grand jeté tapahtuu yhdeksän kuukautta myöhemmin.

Kondomit ja ehkäisypillerit auttavat ensimmäisessä osassa. Kondomit estävät siittiöitä menemästä minnekään. Ehkäisypillerit estävät ovulaation eli munasolun vapautumisen munanjohtimiin. Ns. aamunjälkeinen pilleri on vain todella runsas annos ehkäisypillereitä, ja se häiritsee ovulaatiota ja hedelmöittymistä. Sekä hormonaaliset että kuparikierukka tekevät useita asioita, muun muassa estävät siittiöitä pääsemästä munasoluun ja tekevät kohdusta vähemmän vieraanvaraisen.

Tappaako kierukka siis tulevan sikiön vai estääkö se vain munasolun ja siittiöiden muodostumisen sikiöksi? Se riippuu siitä, miten määrittelet raskauden. Useimmat lääkärit ovat yhtä mieltä siitä, että raskaus syntyy, kun hedelmöittynyt munasolu kiinnittyy kohtuun, mutta monet ihmiset, mukaan lukien Hobby Lobbyn johtajat, ajattelevat, että raskaus syntyy, kun siittiö hedelmöittää munasolun. Heidän mielestään jos jokin estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohtuun, kyseessä on abortti.

ACOG:n edustajat kertoivat minulle sähköpostitse, että kuparikierukka toimii enimmäkseen ennen implantoitumista – kupari on myrkyllistä siittiöille ja tappaa ne ennen kuin ne pääsevät munasolun luo.

Kuparikierukkaa voidaan kuitenkin käyttää myös hätäehkäisyyn, jos se asetetaan sisään enintään viisi päivää suojaamattoman sukupuolen harrastamisen jälkeisen seksin jälkeen (ja sen jälkeen se voidaan yksinkertaisesti vain jättää paikoilleen, jotta se voi toimia pidemmän aikavälin ehkäisynä). Ja näin käytettynä kuparipitoinen ympäristö saattaa myös estää hedelmöittyneen munasolun istuttamisen kohtuun. Se saattaa. Emme vain tiedä. Munasolun, kierukan ja sen molekyylien tanssi muuttuu tapauskohtaisesti ja huhhuh-huhhuh.

Ja tämä on se osa, johon Hobby Lobby ottaa kantaa: Heidän mielestään ”sperma + munasolu = tuleva vauva”, joten hedelmöittyneen munasolun mahdollista tuhoamista kierukan avulla ei voida hyväksyä.

Selostuksen mukaan Greenin perhe, Hobby Lobbyn perustajat, ”kukin allekirjoitti uskontunnustuksen …, joka velvoittaa heidät johtamaan liiketoimintaa uskonnollisten vakaumustensa mukaisesti, ”kunnioittamaan Jumalaa kaikella sillä, mikä heille on uskottu”, ja ”käyttämään Greenin perheen varoja kristillisten palvelutyön luomiseksi, tukemiseksi ja tukemiseksi ja sen ponnistelujen tehostamiseksi”. Ja he antavat ”uskonsa ohjata liiketoimintapäätöksiä.”

Tällä tapauksella on mitä moninaisimpia seurauksia, muun muassa se, että jos tuomioistuin antaa tuomion Hobby Lobbylle, myös sellaiset liikkeenomistajat, joiden uskonnolliset vakaumukset ovat ristiriidassa verensiirtojen tai hedelmöityshoitojen kanssa, voisivat hypoteettisesti evätä vakuutuskorvauksen myös näiltä toimenpiteiltä.

Mielenkiintoista tässä on myös se, miten aborttikeskustelu puhkeaa usein näistä ihmisen kehityksen mikromomenteista. Useat osavaltioiden lainsäätäjät ovat hiljattain antaneet itselleen tehtäväksi selvittää, milloin sikiöt tuntevat kipua, ja nyt miesenemmistöisen tuomioistuimen on tutkittava monimutkaista ehkäisyprosessia, jota edes parhaat gynekologit eivät pysty ennustamaan täydellisesti. Ennen kiistelimme siitä, alkaako elämä hedelmöittymisestä, mutta nyt kiistelemme itse hedelmöityksen määritelmästä.