Sivuttaismanööveri
On 24 syyskuun, 2021 by admin
Sivuttaisrynnäkön uhka on ollut olemassa sodankäynnin alkuajoista lähtien, ja komentajana olemisen taitoihin kuului maaston valitseminen sivuttaishyökkäysten sallimiseksi tai estämiseksi. Lisäksi sotilaiden oikeanlainen sopeutuminen ja sijoittuminen on välttämätöntä, kun halutaan varmistaa suojautuminen sivustahyökkäyksiltä.
MaastoEdit
Komentaja saattoi estää sivustahyökkäysten kohteeksi joutumisen ankkuroimalla linjansa jommankumman tai molempien osien ankkuroinnilla vihollistensa kulkukelvottomaan maastoon, kuten rotkoihin, järviin tai vuorille: spartalaiset Thermopylaen taistelussa, Hannibal Trasimene-järven taistelussa ja roomalaiset Watling Streetin taistelussa. Vaikka puut, metsät, joet, rikkonainen ja soinen maaperä eivät ole varsinaisesti kulkukelvottomia, niitä voidaan myös käyttää sivustan kiinnittämiseen: Henrik V Agincourtissa. Tällaisissa tapauksissa oli kuitenkin edelleen viisasta, että sivustoja peittivät vartijat.
FortificationEdit
Poikkeuksellisissa olosuhteissa armeija voi olla niin onnekas, että se voi ankkuroida sivustansa ystävälliseen linnaan, linnoitukseen tai muurien ympäröimään kaupunkiin. Tällaisissa olosuhteissa ei ollut tarpeen kiinnittää linjaa linnoitukseen, vaan sallia linnoituksen ja taistelulinjan väliin tappava tila, jotta kenttäjoukkojen sivustalle pyrkivät vihollisjoukot saataisiin varuskunnan tulituksen alle. Lähes yhtä hyvä oli luonnollisten linnakkeiden liittäminen taistelulinjaan: Culp’s Hillin ja Cemetery Hillin unionin asemat oikealla sivustalla sekä Big Round Top ja Little Round Top vasemmalla sivustalla Gettysburgin taistelussa. Jos aika ja olosuhteet sallivat, voitiin luoda tai laajentaa kenttälinnoitteita sivustojen suojaamiseksi, kuten liittoutuneet tekivät Papelotten kylän ja Hougoumontin maalaistalon kanssa vasemmalla ja oikealla sivustalla Waterloon taistelussa.
MuodostelmatEdit
Kun maasto ei suosinut kumpaakaan osapuolta, oli joukkojen sijoittelusta taistelulinjassa kiinni sivustahyökkäysten estäminen. Niin kauan kuin niillä oli paikka taistelukentällä, ratsuväen tehtävänä oli sijoittua jalkaväen taistelulinjan sivustoille. Nopeuden ja suuremman taktisen joustavuuden ansiosta ratsuväki pystyi sekä tekemään sivustahyökkäyksiä että suojautumaan niiltä. Hannibalin ratsuväen huomattava ylivoima Cannaen taistelussa mahdollisti sen, että hän pystyi karkottamaan roomalaisen ratsuväen ja saartamaan roomalaiset legioonat. Tasavertaisen ratsuväen kanssa komentajat ovat tyytyneet sallimaan toimimattomuuden, kun molempien osapuolten ratsuväki on estänyt toista osapuolta toimimasta.
Ei ratsuväkeä, huonompi ratsuväki tai armeijoissa, joiden ratsuväki oli lähtenyt omille teilleen (yleinen valitus), riippuen jalkaväen sijoittelusta sivustahyökkäysten varalta. Lukumääräisesti ylivoimaisten persialaisten sivustakannalle joutumisen vaara sai Miltiadeksen pidentämään ateenalaisten linjaa Maratonin taistelussa vähentämällä keskustan syvyyttä. Sivuttaisasemien tärkeys johti siihen, että parhaiden joukkojen sijoittamisesta sivustoille tuli perinne. Platean taistelussa teegeläiset kiistelivät ateenalaisten kanssa siitä, kenellä olisi etuoikeus pitää sivustaa; molemmat olivat luovuttaneet oikean sivustan (hopliittijärjestelmässä kriittisen sivustan) kunnian spartalaisille. Tästä juontaa juurensa perinne, jonka mukaan oikean sivustan kunnia annetaan vanhimmalle paikalla olevalle rykmentille, joka on säilynyt nykyaikaan asti.
Jos joukot ovat riittävän varmoja ja luotettavia toimimaan erillisinä hajautettuina yksikköinä, voidaan ottaa käyttöön echelon-muodostelma. Se voi olla eri muodoissaan joko yhtä vahvoja ”divisioonia” tai massiivisesti vahvistettua siipeä tai keskusta, jota tukevat sen takana asteittain etenevät pienemmät kokoonpanot (muodostaen joko portaikkomaisen tai nuolimaisen järjestelyn).Kun etummainen yksikkö joutuu yhteen vihollisen kanssa, echelon-yksiköt jäävät pois toiminnasta. Vihollisella on houkutus hyökätä etummaisen yksikön paljastuneisiin sivustoihin, mutta välittömästi etummaisen yksikön taakse sijoitetut yksiköt työntyisivät eteenpäin ja ottaisivat itse sivustaansa. Jos porrastettua yksikköä vastaan hyökätään vuorostaan, sen takana oleva yksikkö siirtyisi eteenpäin hyökätäkseen jälleen tulevien sivustakävijöiden sivustoja vastaan. Teoriassa tällaisia taisteluita voisi tapahtua pitkin linjaa niin monelle yksikölle kuin yksiköitä oli echelonissa. Käytännössä näin ei juuri koskaan tapahtunut, koska useimmat vihollisen komentajat näkivät sen, mitä se oli, ja vastustivat siten aluksi helpon sivustahyökkäyksen houkutusta.
Tätä varovaisuutta käytettiin ilmentymässä vinossa järjestyksessä, jossa yhtä siipeä vahvistettiin massiivisesti, mikä loi paikallisen lukumäärällisen ylivoiman, joka saattoi tuhota sen vihollislinjan osan, jota vastaan se lähetettiin. Heikommin porrastetut yksiköt riittivät sitomaan suuremman osan vihollisjoukoista toimimattomuuteen. Kun taistelu siivellä oli voitettu, vahvistettu kylki kääntyi ja vyörytti vihollisen taistelulinjan kyljestä käsin.
Roomalaisessa ruutulevymuodostelmassa, jonka renessanssin armeijat ottivat uudelleen käyttöön, jokaisen etulinjan yksikön voitiin ajatella omaavan kaksi riviä yksiköitä, jotka olivat echelonoituneet sen taakse.
Sodankäynnin kasvaessa koon ja laajuuden lisääntyessä ja armeijoiden kasvaessa armeijakunnat eivät voineet enää toivoa, että niillä olisi yhtenäinen taistelulinja. Manööverikyvyn vuoksi oli välttämätöntä ottaa käyttöön yksiköiden välisiä välejä, ja näitä välejä voitiin käyttää nopeasti toimivien yksiköiden, kuten ratsuväen, yksittäisten yksiköiden sivuuttamiseen taistelulinjassa. Tämän estämiseksi jalkaväen alayksiköt koulutettiin siten, että ne pystyivät muodostamaan nopeasti ruutuja, jotka eivät antaneet ratsuväelle heikkoa sivustaa, johon se voisi hyökätä. Ruutiaikakaudella yksiköiden välisiä etäisyyksiä voitiin kasvattaa aseiden suuremman kantaman vuoksi, mikä lisäsi ratsuväen mahdollisuutta löytää aukko linjassa hyödynnettäväksi. Hyvän jalkaväen tunnusmerkki oli siis nopea kyky muodostua rivistä neliöön ja takaisin.
Vastaa