Review: Taurus Tracker 44

Forjas Taurus (käännettynä: Taurus Forge) on brasilialainen yritys, joka on nykyään hyvin tuttu amerikkalaisille ampujille. Vuonna 1941 se valmisti ensimmäisen aseensa, revolverin.

Kymmeniä vuosia myöhemmin Taurus on vaihtanut omistajaa ja käsittelijää muutaman kerran. Mainittakoon, että vuonna 1970 sen osti Smith & Wessonin emoyhtiö Bangor Punta. Se auttoi! Yhteistä teknologiaa.

Sittemmin ja sen jälkeen kun sopimus Berettan kanssa käsiaseiden valmistamisesta Brasilian armeijalle loppui, Forjas Taurus osti sinne rakennetun tuotantolaitoksen kyseistä sopimusta varten.

Taurus omisti tuolloin kaikki piirustukset ja työkalut, ja sillä oli käytettävissään ammattitaitoinen työvoima (toinen Berettan kanssa tehdyn sopimuksen ehto oli käyttää paikallista työvoimaa).

Seuraava suuri askel oli, kun Taurus avasi Miamissa vuonna 1982 amerikkalaisen toimipisteen ja ryhtyi kehittämään tuotteitaan houkuttelevammiksi amerikkalaisille markkinoille.

Hyvä veto! On vielä muutakin, ja siihen on syy, miksi sisällytin tänne näin paljon tietoa.

Se johtuu siitä, että Tauruksella on (nyt) sellainen maine, että se on lainanottajan ja innovaattorin yhdistelmä.

Taurus on ottanut sen, mitä se on oppinut Smith & Wessonilta ja Berettalta, ja myös tuntemalla amerikkalaisten markkinoiden moninaisten intressien pulssin, ja kehittänyt aivan omanlaisensa tuotesarjan.

Sittenkin se on kuitenkin pienessä määrin takanaan olevien jättiläisten varjossa.

Välttämätön vertailu

Vaikka on olemassa vähemmän tunnettuja revolverivalmistajia (kuten Korth), jotka tekevät parempia aseita, Smith & Wesson on kaiken kaikkiaan nykyaikaisten kaksitoimisten revolvereiden standardi.

Taurusta siis verrataan näihin. Tuon vertailun yleinen ydin on yleensä seuraavanlainen: ”No, Taurus ei ole yhtä ’hieno’, mutta se on puolet halvempi…”

Olen samaa mieltä. Ostin silti sellaisen.

Siten pääsemme (vihdoin, tiedän) tämän asian ytimeen eli Taurus Tracker 44:ään. Ja tämä on itseasiassa ”minun” Taurus Tracker 44.

Minun täytyy kai kuulua tuohon ”markkinoiden monipuoliseen kiinnostuksen kohteeseen”, koska tämä on ainoa revolveri, joka kilpailijoittensa ostosten jälkeen sisälsi kaiken sen, mitä etsin.

Mitä minä etsin? Jotain tarpeeksi isoa ampuakseni hyvin, tarpeeksi pientä (ja kevyttä) mahtuakseni reppuun, ja suurinta mahdollista tehoa.

Jotain kestävää ja luotettavaa sekä (tarpeeksi) laadukasta.

Etsin maastokumppania, puolustusasetta käytettäväksi uhkailijoita vastaan, jotka saattoivat olla muutaman kerran kokoisia kuin minä, ja jossain mielessäni oli myös ajatus jostain, joka sopisi urbaaneihin tarpeisiin tuon samaisen repun kanssa.

Mitä se on

Taurus Tracker 44 on viisilaukeava .44 Remington Magnum, joka on rakennettu Smith & Wessonin valmistamalle ”L-rungolle”.

Taurus Trackerissa on neljän tuuman portattu piippu, se painaa tyhjänä 35 unssia, sen korkeus on 5,3 tuumaa, kokonaispituus yhdeksän tuumaa ja leveys 1,6 tuumaa. Ei mikään iso ase.

Edutonta terästä, mattapintainen. Säädettävä takatähtäin, erottuva rampattu oranssi-insertti etutähtäin.

Sen lähin vastine on S&W Model 69, mutta tuo ase on hieman isompi, hieman painavampi ja sitä ei ole portattu. Ja tämä Taurus oli juuri tuolla ”puolen hinnan” erolla.

Aseen kokonaisviimeistely sopii minulle, mutta se ei ole yhtä sileä eikä läheskään niin kiiltävä kuin Smith & Wessonissa. Kaikki ”toiminnallinen sovitus” on niin ikään ihan kunnossa.

Lukitus on tiukka, eikä mitään ongelmia tai hankaluuksia lukituksen purkamisessa, ejektorimekanismissa tai ejektoinnissa. Olin kuullut, että ejektiossa saattaa olla hieman tahmeutta, mutta omassani ei ollenkaan.

Kahva on Tauruksen oma patentti, jota Taurus kutsuu Ribberiksi. Siitä lisää kohta…

Taurus Tracker 44 on minulle hyvin tasapainoinen ase ja siinä on juuri sellainen tuntuma, josta pidän kaikissa käsiaseissa. Se on nopea liikkua, helppo pysäyttää ja istuu hyvin käteen.

Se on erittäin vakaa maalissa ja minulla ei ole mitään epäilystä siitä, etten yksinkertaisesti voi ampua ohi tällä aseella! Siinä on tarpeeksi piippua tarkan tähtäimen kohdistamisen mahdollistamiseksi ja tarpeeksi runkokokoa tehokkaan otteen saamiseksi, mutta ei liikaa kumpaakaan.

Se ei ole läheskään niin tilaa vievä ja raskas kuin useimmat tämän kaliiperin revolverit.

Liipaisin on parempi kuin odotin, mutta ei läheskään sellainen, jota kutsuisin ”loistavaksi”. Kyllä, Smith & Wesson on parempi. Tauruksen kaksitoiminen isku ei ole yhtä kevyt, mutta se on pehmeä.

Liipaisussa on vain vähän havaittavaa ”pinoamista”. Silloin tunnet epäjohdonmukaisen lisääntymisen liipaisimen vedossa, kun liipaisin kaartaa iskunsa läpi.

Jousen virittäminen (ja osien tasoittaminen) voi tehdä ihmeitä, mutta älä leikkaa liian läheltä (vasaran on iskettävä). Single-action katkesi juuri ja juuri viiden kilon kohdalla Lyman-mittarillani ja se on niin ikään hyvä, mutta ei loistava.

Mitä se ei ole

Ei se ole miellyttävä! En odottanut sen olevan. On 35 oz. (40 ladattuna) se ei ole paljon massaa kompensoimaan .44 Mag:n rekyyliä. Tämä ase painaa vähemmän kuin tavallinen 1911.

Tahdon uskoa, että porttaus auttaa, mutta hitto, minun on myös uskottava, että olen iloinen, että se on siellä! Porttaus todellakin auttaa. Olen ampunut tarpeeksi monta rinnakkaisvertailua muiden aseiden kanssa kertoakseni, että se vähentää erittäin tehokkaasti rekyyliä.

Magneetit kirvelee kättä ja järkyttää ranteita. Saan sylinterin täyteen tähtäimeen ja pidän tauon.

.44 Magnumin tai vastaavan ”hallitseminen” on vähän illuusio. Aseen pitäminen litteänä ei ole oikeasti mahdollista.

Vaikeinta on oppia, miten antaa sen rekyylin tapahtua ja sitten nähdä sen palaavan kohteeseen, ja siinä on kyse asennosta, ryhtiä ja otteesta.

Tässä on kyse mekaniikasta, mutta kun oppii ”miten”, ei se rekyyli ole se, joka ei osu kohteeseen. Se on säpsähdys! Kunhan olen rehellinen.

Mua ärsyttää asekirjoittajat, jotka väittävät, että matalamman rekyylin aseet ovat tarkempia ja niillä voi ampua tarkemmin. Ei, niillä voi ampua peräkkäin maaliin nopeammin, mutta sen oivaltaminen vaatii toisenlaisten taitojen kehittämistä.

Tietysti yksi syy .44:n valintaan on radikaalisti pienempi todennäköisyys tarvita peräkkäisiä laukauksia. Se on itseasiassa THE syy.

Nyt takaisin tuohon otteeseen. En pitänyt siitä. Se on häiritsevän muhkea (niin kuvaava kuin voin olla) ja liian pieni. Ajatuksena on, että kylkiluut vaimentavat rekyyliä.

Kokemukseni vaihdon jälkeen en voi sanoa, että se olisi auttanut pehmentämään iskuja juurikaan. Vaihdoin sen Hogueen. Paljon parempi! Iso osa iskun pehmentämisessä on terveen kourallisen otteen saaminen.

Hoguea voi suositella, se on isompi ja paremmin muotoiltu, tai ainakin minulle.

Target Time

Rekyylistä puheen ollen, yksi ”isojen” revolveripatruunoiden ihmeellisistä puolista on, että niillä on pikkuveli. Otin mukaani valikoiman ammuksia, ja yksi syy oli jo ehdotettu: halusin ampua tuona aamuna enemmän kuin muutaman laukauksen.

Pakkasin mukaani Hornadyn .44 Specialin 165 grainin Critical Defense- ja 180 grainin XTP Custom -patruunoita. ”Yrityskierrosten” testiin kuului kolme Hornadyn .44 Magnum -latausta -200-grain, 240-grain, 300-grain – ja Winchesterin 240-grain.

Tässä on säkillinen tuskaa, ihmiset, ja säkillinen kunnon voimaa.

Specialien, varsinkin tuon 165-grainin, rekyyli oli vähän tai ei yhtään sen enempää kuin striker-käyttöisen puoliautomaatin. Special on paljon matalapaineisempi kuin magnum.

Vaihtaessani lippaaseen, aloitin kevyimmästä ensin, ja oikeastaan olisi pitänyt lopettaa siihen sen sijaan. 300 oli kuitenkin raju, se on nyt sylinterissä.

Lopputulos on, että kaikki ampui hyvin. Tarpeeksi hyvin. 15 jaardin etäisyydellä hiekkasäkkiä käsien tukena käyttäen viiden laukauksen ryhmät pysyttelivät alle kolmen tuuman, eikä yksikään ollut kolmen tuuman kokoinen.

Paras oli 200-grammainen Hornady Custom .44 Magnum -lataus, hieman alle kaksi tuumaa. Käytin 15 jaardia, koska se on realistinen etäisyys sille, mitä olin ajatellut tälle aseelle.

Ja?

Tämä tässä sopii hyvin tarkasti siihen ”niche”-kategoriaan, jonka kaikki markkinatutkimukset todennäköisesti löysivät Taurukselle. Minun suositukseni tästä aseesta riippuu täysin subjektiivisuudesta.

Minulle se on tehokkain käsiase, jonka löysin ja jota olin valmis kantamaan ja josta olin valmis maksamaan. Se on itseasiassa paljon asioita, joita se on, ja paljon asioita, joita se ei ole.

Se ei ole miellyttävin, tai tehokkain, tai helpoin kantaa, tai ”eniten” mitään asiaa. Se on paljon muutamaa asiaa, joilla oli minulle merkitystä, ja jotain, jolla oli erittäin paljon merkitystä, on se, että sen laatu sai ”hyvä”-ruksin.

Suosittelisinko sitä? Kyllä! En! Aseena kyllä, suosittelen sitä. Konseptina, ei, en, ellet tarvitse sitä, mitä minä tarvitsen, tai mitä luulen tarvitsevani.

On olemassa seitsenlaukauksinen .357 Mag. versio, joka saattaisi olla miellyttävämpi useammalle ihmiselle.

Olen ampunut tämän revolverin tyhjäksi (lähes 600 laukausta tähän mennessä) ja minulla on ehdoton usko ja luottamus siihen.

Objektiivisesti olen vaikuttunut tästä revolverista, ja enemmän kuin luulin olevani. Minulla on muuten melko korkeat odotukset kaikkien ampuma-aseiden suhteen.

Se on ensimmäinen iso revolverini, joka ei ole Smith & Wesson, ja se on ensimmäinen Taurukseni, ja vaikka se ei ole Smith, se on noin 90-prosenttisesti sellainen 50-prosenttisesti halvemmalla.