punainen mangrove

II. Elinympäristö ja levinneisyys
alueellinen esiintyminen:
Rhizophora mangle esiintyy maailmanlaajuisesti trooppisten ja subtrooppisten alueiden rannikko- ja suistoalueilla noin 28°:n korkeuteen asti sekä pohjoisella että eteläisellä pallonpuoliskolla.

IRL:n levinneisyys:
Intianjoen laguunissa punaiset mangrovet ovat yleisiä maiseman piirteitä noin 28° pohjoista leveyttä myöten, Merritt Islandin läheisyydessä. Tämän paikan pohjoispuolella on siirtymävyöhyke, jossa mangrovemetsät väistyvät vähitellen suolaisten soiden tieltä. Pakkasrasitus siirtymävyöhykkeen pohjoispuolella estää punaisia mangroveja vakiintumasta.

III. Elämänhistoria ja populaatiobiologia

Aika, koko, elinikä:
Tyypillisestä kypsymisiästä eteläisen Floridan mangroveilla tiedetään vain vähän, vaikka on oletettu, että mangrovien kypsymisikä Floridassa on jollakin tavalla sidoksissa hurrikaanien säännöllisyyteen.

Runsaslukuisuus:
Punaiset mangrovet ovat yleensä hallitseva mangrovalaji vesirajassa tai sen välittömässä läheisyydessä, vaikka niitä esiintyy usein mustien mangrovien ja valkoisten mangrovien kanssa.

Hajonta:
Punaisen mangroven versot irtoavat emopuusta kypsyessään ja saattavat kellua suolaisessa vedessä noin vuoden ajan juurtumatta.

Tuotanto:
Rhizophora mangle -kukkien uskotaan olevan itsepölytteisiä tai tuulipölytteisiä. Hedelmöityksen jälkeen mangrovepropulit kehittyvät yhtäjaksoisesti kukasta itäneeksi taimeksi, kun ne ovat edelleen kiinni emokasvissa, eikä niissä ole lepo- tai siemenvaihetta, joten ne ovat viviparia. Nämä taimet eli levitteet putoavat lopulta emokasvista ja pystyvät sopivien kasvualustojen puuttuessa kellumaan pitkiä aikoja (yli vuoden)suolaisessa vedessä juurtumatta.

IV. FYSIKAALISET SOVELTUVUUDET

Lämpötila:
R. mangle -lajin maantieteellinen levinneisyysalue vastaa yleensä 20 °C:n lämpötilaa sekä pohjoisella että eteläisellä pallonpuoliskolla, ja se on samanlainen kuin koralliriuttojen levinneisyysalue. Pakkasrasitus yli 28° pohjoisella ja eteläisellä leveysasteella estää punaisia mangroveja vakiintumasta. Kylmästressille altistuessaan punaisten mangrovien populaatioissa on kuitenkin eroja selviytymisasteessa ja kasvikohtaisten vahinkojen määrässä niiden maantieteellisen alkuperän mukaan.

Suolapitoisuus:
Fakultatiivisina halofyytteinä mangroveilla on kyky menestyä vedellä kyllästetyissä maaperissä, joiden suolapitoisuudet voivat vaihdella 0-90 ppt:n välillä.Mangroveilla on useita erilaisia mekanismeja, joiden avulla ne pystyvät selviytymään erittäin suolapitoisista olosuhteista. Rhizophora mangle sulkee meriveden suolan pois juuren ja kasvualustan rajapinnasta. Mustamangrovi (Avicennia germinans) ja valkomangrovi (Laguncularia racemosa) pystyvät ottamaan merivettä juuriensa kautta, mutta ne erittävät ylimääräisen suolan lehtien pinnalla sijaitsevien huokosten eli suolarauhasten kautta.

Muut fysikaaliset toleranssit:
Mangrovet kestävät pelkistäviä olosuhteita vähintään -200 mV:iin asti. Yksi näkyvimmin havaittavista sopeutumisista anoksiaan ovat juurisopeutumat. R. mangle käyttää kasvin varresta alaspäin kasvavia tukijuuria sen sijaan, että se tukeutuisi kasvualustasta ylöspäin kasvaviin juuriin. Oletetaan, että maanpäällisissä juurissa olevat linssit eli huokoset ovat väylä, jonka kautta happi kulkeutuu maanalaiseen juuristoon. Hienot sivujuuret pystyvät kerääntymään kasvualustaan, ja ne tuottavat suurimman osan pohjaturpeesta, jolle mangrovensuot rakentuvat.

Punamangroven sopeutumista äärimmäisiin pH-arvoihin ei ole tutkittu, mutta pH-arvoja välillä 5,3-7,8 on kuitenkin raportoitu.

V. YHTEISÖN EKOLOGIA

Trofinen tila:
Mangrovemetsissä on tyypillisesti laaja tuottavuuden vaihteluväli, joka riippuu muun muassa hydrologisista olosuhteista ja ravinteiden saannista, ja niitä pidetään elintärkeinä orgaanisen aineksen lähteinä suistoalueille.

Kilpailijat:
Ball (1980) on esittänyt, että kolmen mangrovalajin välinen kilpailu voi olla osasyy monilla mangrovealueilla havaittavaan alueelliseen vyöhykkeistymiseen. Mangrovepropulsioiden suoria kuluttajia Floridassa ovat mm. täplikäs mangroveputkirapu (Goniosiscruentata), mangroveputkirapu (Ucides cordatus), kahvipapukotilo (Malampus coffeus) ja tikapuukotilo (Cerithideascalariformis). Mangroven lehtiä syövät muun muassa mangroveputkirapu (Aratuspisonii), täplikäs mangroveputkirapu (G. cruentata), sininen maakrapu (Cardisoma guanhumi) ja erilaiset hyönteiset. Puuta poraavat isopodit syövät ja vahingoittavat pylväiden juuria.

Habitaatti:
Punaisen mangroven kasvustot voivat kellua jopa vuoden ajan juurtumatta.Ne juurtuvat yleensä, kun ne asettuvat lepäämään sopivalle alustalle, joka koostuu hiekasta, siltistä, mudasta tai savesta, joka tarjoaa jonkin verran suojaa aalloilta.Versot voivat juurtua jopa täysin veden alla; ja kypsät puut, tyypistä riippuen, eivät yleensä ole herkkiä vesiperiodille; ne voivat pysyä veden alla muutamista tunneista lähes pysyvästi ilman, että niillä on haittavaikutuksia.

Yhteisölajit:
Mangroveista muodostuu vuorovesimetsiä, joissa punaisten mangrovien propulsiojuuret, mustien mangrovien pneumaattiset pneumofoorit ja niihin liittyvät turvepenkereet toimivat vallitsevina vuorovesialustoina mangroveyhteisön muille jäsenille. Mustamangroveja (Avicennia germinans) ja valkomangroveja (Lagunculariaracemosa) esiintyy yleensä yhdessä punamangrovien kanssa. Nämä kolme lajia ovat kuitenkin erillään toisistaan; punaiset mangrovepensaat ovat tyypillisesti alimmaisena vuorovesien välisellä alueella. Mustat ja valkoiset mangrovet esiintyvät hieman korkeammalla vuoroveden korkeudella.

VI. ERITYINEN TILA

Erityinen tila:
Elinympäristön rakenne

Hyöty IRL:
Mangrovemetsäekosysteemit ovat elintärkeitä energianlähteinä ja tarjoavat nuorille kaloille ja selkärangattomille elinympäristöjä. Ne tarjoavat myös lepäily- ja pesimäympäristön kahlaajalinnuille. Lisäksi ne ovat puutavaran tuotantolähde ja tärkeitä puskureita, jotka vähentävät myrskyjen vaikutuksia rannikoilla.

Taloudellinen merkitys:
Mangrovemetsät ovat elintärkeitä elinympäristöjä nuorille kaloille, joista monet ovat kaupallisesti tai virkistyskäytön kannalta tärkeitä, ja ne vaikuttavat osaltaan Floridan matkailu- ja kalastusalan jatkuvaan menestykseen.

VII. BIBLIOGRAFIA

Ball, M.C. 1980. Patterns of Secondary Succession in aMangrove Forest of
Southern Florida. Oecologia 44:226-235.

Carlton, J. 1974. An Ecological Survey of SelectedMangrove Communities in
Florida. Master of Arts Thesis. Department ofBiology in the University of
South Florida.

Ellison, A., and E. Farnsworth. 1996. Spatial andTemporal Variability in Growth
of Rhizophora mangle Saplings on CoralCays: Links with Variation in
Insolation, Herbivory, and Local SedimentationRate. Journal of Ecology
84:717-731.

Ewa-Oboho, I.O., and N.J. Abby-Kalio. 1993. SeasonalVariation and
Community Structure of Epibenthic Algae on theRoots of the Mangrove
Rhizophora mangle at a Shallow TropicalEstuary. Tropical Ecology
34(2):160-172.

Feller, I.C. 1995. Effects of Nutrient Enrichment onGrowth and Herbivory of
Dwarf Red Mangrove (Rhizophora mangle).Ecological Monographs
65(4):477-505. Factores QueAfectan La Adaptacion
Postsiembra De Plantulas De Rhizophora mangleL. 1773 En Las Islas Del
Rosario, Caribe Colombiano. Boletin Ecotropica28:16-32.

Lin, G., ja L.L. Sternberg. 1992. Comparative Study ofWater Uptake and
Photosynthetic Gas Exchange Between Scrub andFringe Red Mangroves,
Rhizophora mangle L. Oecologia 90:399-403.

Lin, G., and L. Sternberg. 1993. Effects of SalinityFluctuation on Photosynthetic
Gas Exchange and Plant Growth of the Red Mangrove(Rhizophora mangle
L.). Journal of Experimental Botany44(258):9-16.

Lin, G., ja L. Sternberg. 1995. Variation in PropaguleMass and its Effect on
Carbon Assimilation and Seedling Growth of RedMangrove (Rhizophora
mangle) in Florida, USA. Journal of TropicalEcology 11:109-119.

McKee, K.L. 1995. Seedling Recruitment Patterns in a Belizean Mangrove
Forest: Effects of Establishment Ability andPhysico-Chemical Factors.
Oecologia 101:448-460.

McMillan, C., and C.L. Sherrod. 1986. The ChillingTolerance of Black
Mangrove, Avicennia Germinans, From theGulf of Mexico Coast of Texas,
Louisiana and Florida. Contributions in MarineScience 29:9-16.

Mullin, S.J. 1995. Estuarine Fish Populations Among RedMangrove Prop Roots
of Small Overwash Islands. Wetlands15(4):324-329.

Pulver, T.R. 1976. Transplant Techniques for SaplingMangrove Trees,
Rhizophora mangle, Laguncularia racemosa andAvicennia germinans,
in Florida. Florida Department of NaturalResources, Marine Research
Laboratory, Number 22, 14 Pages.

Rey, J.R. 1994. Effects of Neighbors on Growth andMortality of Mangrove
Seedlings in Florida, U.S.A. Wetlands14(4):308-315.

Ribi, G. 1981. Does the Wood Boring Isopod Sphaeromaterebrans Benefit
Red Mangroves (Rhizophora mangle)?Bulletin of Marine Science
31(4):925-928.

Ribi, G. 1982. Differential Colonization of Roots of Rhizophoramangle by the
Wood Boring Isopod Sphaeroma terebrans as aMechanism to Increase
Root Density. Marine Ecology 3(1):13-19.

Stephens, W.M. 1962. Tree that Makes Land. SeaFrontiers 8(4):219-230.

Rivadeneyra, R.I. 1989. Ecology of the Epibiosis on theSubmerged Roots of
Rhizophora mangle in Bahia De LaAscension, Quintana Roo, Mexico.
Ciencias Marinas 15(1):1-20.

Savage, T. 1972. Florida Mangroves: A Review. FloridaDepartment of Natural
Resources, Marine Research Laboratory, St.Petersburg, Florida. Leaflet
Series: Volume VII – Marine Plants. Part 2(Vascular Plants) No.1, 15
Pages.

Schmalzer, P.A. 1995. Biodiversity of Saline andBrackish Marshes of the Indian
River Lagoon: Historic and Current Patterns.Bulletin of Marine Science
57(1):37-48.

Smith, S.M., and S.C. Snedaker. 1995b. DevelopmentalResponses of
Established Red Mangrove, Rhizophora mangle L.Seedlings to Relative
Levels of Photosynthetically Active andUltraviolet Radiation. Florida Scientist
58:55-60.

Vaughan, T.W. 1910. The Geologic Work of Mangroves inSouthern Florida.
Smithsonian Miscellaneous Collections 52(UML14,101):461-464.