Pitäisikö muovipussit kieltää kaikkialla?

Täältä löydät kaikki opiskelijoiden mielipidekysymykset.

Kun ostat jotain kaupasta, turvaudutko kaupan muovipusseihin saadaksesi tavarasi kotiin? Vai otatko mukaan oman uudelleenkäytettävän kassisi – tai jätätkö kassin kokonaan pois? New Yorkin osavaltion asukkaille kaupan tarjoama muovikassi ei ole enää vaihtoehto 1. maaliskuuta alkaen.

Mitä mieltä sinä olet New Yorkin uudesta laista? Onko jotain vastaavaa voimassa siellä missä asut? Jos ei, toivotko että olisi? Miksi vai miksi ei? Kuinka huolissasi olet eläinten elinympäristöihin ja kaatopaikoille päätyvien hukkapussien kielteisistä ympäristövaikutuksista?

In ”Get Ready, New York: The Plastic Bag Ban Is Starting”, Anne Barnard kirjoittaa laista ja sen tavoitelluista tuloksista:

New York kieltää kertakäyttöisten muovipussien jakelun koko osavaltiossa sunnuntaina, ja sen kunnianhimoisena tavoitteena on vähentää niitä miljardeja poisheitettyjä pusseja, jotka päätyvät vuosittain kaatopaikoille, jokiin ja valtameriin.

Laki kieltää useimpia yrityksiä jakamasta ohuita pusseja, jotka ovat kaikkialla läsnä supermarketeissa, bodegoissa ja putiikeissa, mikä tekee New Yorkista kolmannen osavaltion, joka kieltää pussit Kalifornian, jossa kielto on jo muuttanut miljoonien ihmisten tapaa tehdä ostoksia, ja Oregonin, jossa kielto astui voimaan viime kuussa, jälkeen.

Jos siirtymä onnistuu, se voi vauhdittaa kulttuurista muutosta, joka on yhtä merkittävää kuin tupakoinnin loppuminen baareissa tai turvavyölakien aikaansaama asenteiden muuttuminen:

New Yorkilaiset käyttävät tällä hetkellä 23 miljardia muovipussia vuodessa, sanovat osavaltion virkamiehet, joista monet päätyvät yhdeksi ongelmallisimmista roskista. Ne puhaltavat pitkin katuja ja jäävät kiinni puihin. Ne vahingoittavat lintuja ja mereneläviä. Ne tukkivat lajittelukoneet, mikä tekee niiden kierrättämisestä hankalaa.

Artikkelissa kerrotaan edelleen onnistumisista muissa paikoissa, joissa on pyritty vähentämään muovipussien käyttöä:

Toimenpiteet muissa maissa ja paikkakunnilla ovat vähentäneet muovipussien käyttöä merkittävästi, ja Washingtonissa tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että sikäläinen 5-senttinen pussiin liittyvä maksu on vähentänyt muovisaasteita vesistöissä. Laeilla – mukaan lukien Havaijin tosiasiallinen kielto, jossa kaikki piirikunnat kieltävät tällaiset pussit – pyritään myös puuttumaan ilmastonmuutokseen vähentämällä maapalloa lämmittäviä päästöjä, jotka syntyvät öljypohjaisten pussien valmistuksesta.

Kalifornian kielto johti muovipussien käytön vähenemiseen 72 prosentilla. Vaikka laki meni niukasti läpi kansanäänestyksessä – ja mielipiteet siitä ovat edelleen jakautuneet – sen täytäntöönpano sujui suhteellisen sujuvasti.

Kielto ei koske kaikkia muovikasseja:

Kassikiellosta on poikkeuksia: Muovia voi käyttää takeout-ruoalle; kypsentämättömälle lihalle tai kalalle ja muille tuotteille, jotka voivat saastuttaa tavaroita; punnituille tuotteille; ja reseptilääkkeille. Sanomalehtipussit, vaatepussit ja irtotavarana myytävät pussit, kuten roskapussit tai kierrätyspussit, ovat myös vapautettuja.

Paperipussit ovat edelleen sallittuja, ja paikallishallinnot voivat periä 5 sentin maksun jokaisesta pussista, jonka asiakas ottaa. Kaupungit ja piirikunnat, jotka valitsevat tämän maksun, saavat pitää 2 senttiä kassia kohden käytettäväksi ohjelmiin, joilla pyritään jakamaan uudelleenkäytettäviä kasseja, ja loput 3 senttiä menevät New Yorkin ympäristönsuojelurahastoon.

Paperipussimaksuista vapautetaan ruokakuponkeja ja julkista tukea saavat asiakkaat.

Artikkelissa todetaan, että uutta lakia vastustetaan:

Muovikiellon epäilijöitä toki on, etenkin New Yorkissa, jossa suurin osa ihmisistä ei aja supermarketteihin ja kauppoihin. Kaupungin elämään kuuluu olennaisesti se, että asioilla käydään hetken mielijohteesta tai tehdään heräteostoksia kävellen tai julkisilla kulkuneuvoilla.

”Tämä tulee olemaan pahinta, mitä tälle kaupalle voi tapahtua”, sanoi Sal Husain, joka johtaa C-Town-ruokakauppaa Inwoodin kaupunginosassa Manhattanilla. ”On ihan ok suojella ympäristöä, mutta asiakkaiden kanssa tulee olemaan paljon ongelmia.”

…. Kadun toisella puolella Fatih Demir on myynyt hedelmiä viimeiset 15 vuotta valkoisen katoksen alle pystytetystä myyntikojusta. Hänen mukaansa suurin osa hänen kaupastaan tulee A-junaan meneviltä ja sieltä palaavilta metromatkustajilta.

”Asiakkaamme kyselevät koko ajan: ’Mitä tapahtuu?'”, hän sanoi. ”Nainen, joka myy vieressäni, kysyy koko ajan: ’Mitä tapahtuu?'”. Ihmisillä ei ole aikaa valmistautua näihin asioihin. Tämä on Amerikka, jossa ihmiset arvostavat eniten aikaansa.”

Muut newyorkilaiset ovat kuitenkin ottaneet kiellon omakseen:

Jollain tapaa siirtymä on jo alkanut, sillä ekotietoiset newyorkilaiset ovat ottaneet vapaaehtoisesti käyttöönsä uudelleenkäytettäviä kasseja ja kaupat palvelevat heitä. Joillekin ostajille ja kaupoille iskulauseilla ja kuvilla koristelluista laukuista on tullut muoti-ilmoitus, hyveiden osoittamisen menetelmä ja jopa taloudellinen mahdollisuus.

Tämä siirtymä oli esillä torstaina Manhattanilla. Joidenkin asukkaiden nähtiin yrittävän purkaa sormiensa välissä pyöriviä ladattujen muovipussien nippuja. Toiset pitelivät molemmin käsin kiinni uudelleenkäytettävistä kasseista tai työnsivät käsikärryjä, jotka olivat täynnä sekä muovi- että uudelleenkäytettäviä kasseja.

Sylvie Kande, 62, Harlemista, kantoi paperikasseja ulos Whole Foods Marketista Midtownissa. Hän piti kieltoa hyvänä ajatuksena.

”Niin on jo tehty eri puolilla maailmaa, ja jos se on tehty siellä, se voidaan tehdä täällä”, Kande sanoi. ”Kaikkien on tehtävä uhrauksia. Ja tiedän, että tämä on paljon helpompaa porvaristolle kuin työväenluokalle, ja se vie aikaa. Mutta meidän on tehtävä se. Tämä on tärkeä siirtymä.”

Opiskelijat, lukekaa koko artikkeli ja kertokaa sitten:

• Missä määrin olette samaa mieltä kuin neiti Kande, joka totesi, että kertakäyttömuovipussien käytön lopettaminen on ”tärkeä siirtymä”?

• Mitä mieltä olette siitä, että kielto motivoisi ostajia tuomaan omia kasseja mukanaan kauppaan? Onko sinulla ja perheelläsi tapana käyttää uudelleenkäytettäviä kasseja? Mitkä ovat tämän käytännön omaksumisen hyvät ja huonot puolet?

• Joidenkin mielestä kielto haittaa enemmänkin työväenluokan ihmisiä – kuten niitä, jotka kävelevät eivätkä kulje autolla tai jotka ovat riippuvaisia julkisista liikennevälineistä? Mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö kieltoa tämän valossa valvoa valikoivasti? Miksi vai miksi ei?

• Artikkelissa mainitaan, että jotkut ihmiset pitävät muovipusseista, koska he käyttävät niitä kotona uudelleen eri tarkoituksiin. Tapahtuuko näin sinun kotonasi? Jos on, miten näitä pusseja käytetään?

• Lukee kertakäyttökassityypeistä sekä ostoksista, jotka eivät kuulu kiellon piiriin. Onko kukin näistä poikkeuksista mielestäsi järkevä? Selitä. Vähentävätkö poikkeukset mielestäsi kiellon vaikuttavuutta?

• Seikkaan liittyvässä interaktiivisessa artikkelissa todetaan, että New Yorkissa muovikasseista ”on tullut osa kaupungin visuaalista maisemaa, sellaisia arkipäiväisiä esineitä, jotka ovat niin kaikkialle levinneitä, että ne tuntuvat näkymättömiltä”. Katso kokoelman pussimalleja. Kertovatko muovipussit mielestäsi jotain siitä ajasta ja paikasta, jossa niitä käytetään tai käytettiin? Jos kyllä, niin mitä?