Pätemättömäksi julistaminen, mitätöidyt avioliitot ja mitätöitävät avioliitot New Yorkissa

Toimittaja: J. Douglas Barics
Viimeistelty elokuussa 2019

Pätemättömäksi julistamisen perusteet New Yorkissa

Pätemättömäksi julistaminen on tuomioistuinkäsittelyn keino, jolla avioliitto voidaan julistaa pätemättömäksi ja mitätöimättömäksi sen alkamisesta alkaen. On olemassa kaksi luokittelua avioliitoista, jotka voivat olla mitätöintimenettelyn kohteena. Ensimmäiseen kuuluvat avioliitot, jotka ovat pätemättömiä alusta alkaen (mitätön ab initio) ja joiden mitätöimiseen ei tarvita tuomiota. Tuomio on todiste siitä, että avioliitto on mitätön. Toiset ovat avioliitot, jotka ovat päteviä, kunnes ne mitätöidään mitätöintituomiolla. Näissä tapauksissa itse tuomio mitätöi avioliiton.

Pätemättömäksi julistamisen perusteet löytyvät Domestic Relations Lawin 140 ja 141 §:stä. Lisäksi pätemättömät avioliitot määritellään DRL:n 5, 6 ja 7 §:ssä, ja DRL:n 11 §:ssä määritellään, kuka voi toimittaa avioliiton. Huomattakoon, että DRL 6 ja 7 §:ssä on vastaavat kanneperusteet DRL 140 §:ssä, kun taas DRL 5 ja 11 §:ssä ei ole vastaavaa kanneperustetta. Tämä ilmeinen ero ratkaistaan sen mukaan, minkä tyyppinen kanne nostetaan.

Jos kanneperuste on lueteltu DRL 140 tai 141 §:ssä, voidaan nostaa kumoamiskanne näillä perusteilla.

Mutta jos avioliitto on pätemätön DRL:n 5 §:n tai DRL:n 11 §:n laiminlyönnin vuoksi, oikeussuojakeino on nostaa kanne avioliiton julistamiseksi pätemättömäksi.

Seuraava menettely on julistuskanne avioliiton julistamiseksi päteväksi; tämä on käyttökelpoinen silloin, kun kyse on siitä, onko avioliitto pätemätön vai ei, ja osapuolet haluavat, että tuomioistuin ratkaisee tämän kysymyksen.

Tällöin voidaan nostaa seuraavat kanteet:

• Pätemättömäksi julistamista koskeva kanne
• Pätemättömän avioliiton pätemättömäksi julistamista koskeva kanne
• Pätemättömän avioliiton pätemättömyyttä tai pätemättömyyttä koskeva toteava tuomio

Mätön avioliiton pätemättömäksi julistamista koskeva kanne

Mätön avioliiton pätemättömäksi julistamista koskeva kanne

Mätön avioliiton pätemättömän avioliiton pätemättömäksi julistamista koskeva kanne. Kumoamiskanteen nostaneen osapuolen on esitettävä riittävät todisteet voittaakseen, ja jos näin ei tehdä, kanneperustetta ei näytetä toteen ja avioliitto jatkuu.

a. Alle täysi-ikäinen osapuoli: DRL 140(b)

DRL 140(b):n mukainen kumoamiskanne voidaan nostaa, jos jompikumpi osapuoli on DRL 7(1):n mukaan alaikäinen. Avioliiton solmimisen ikäraja New Yorkissa on kahdeksantoista vuotta. Jos osapuoli on kuudentoista tai seitsemäntoista-vuotias, tarvitaan molempien vanhempien (jos he ovat elossa) kirjallinen suostumus, ja jos osapuoli on neljätoista tai viisitoista-vuotias, tarvitaan sekä vanhempien suostumus että tuomarin hyväksyntä. Alle neljätoistavuotias ei saa solmia avioliittoa, ks. DRL 15-a.

Jos osapuoli on alle kahdeksantoistavuotias, alaikäinen osapuoli, jompikumpi alaikäisen osapuolen vanhemmista tai alaikäisen osapuolen huoltaja tai lähin ystävä voi vaatia avioliiton mitätöimistä. Tuomioistuin voi harkintansa mukaan myöntää avioliiton mitätöinnin ottaen huomioon kaikki avioliittoon liittyvät tosiseikat ja olosuhteet. Oikeus hakea avioliiton mitätöintiä DRL 140(b):n nojalla päättyy kahdeksantoista vuoden iässä.

b. Osapuoli kehitysvammainen tai mielisairas henkilö: DRL 140(c)

DRL 140(c)

DRL 140(c)

DRL 140(c)

nojalla nostetussa kanteessa tuomioistuin selvittää, onko avioliiton osapuoli kyennyt täysin ymmärtämään avioliiton luonteen ja sen seuraukset. Jos yhtään sukulaista ei ole käytettävissä toimimaan sen puolison puolesta, jonka väitetään olevan henkisesti vajaakykyinen, tuomioistuin voi sallia, että muu kuin sukulainen toimii ”lähimpänä ystävänä”

1. Henkinen kehitysvammaisuus
   Tämän pykälän mukaisen kanteen, joka perustuu henkiseen kehitysvammaisuuteen, voi nostaa jommankumman aviopuolison elinaikana tai kuka tahansa henkisesti vajaakykyisen aviopuolison sukulainen, joka on etujensa mukaista avioliiton mitätöintiä varten.
2. Mielisairaus
   Mielisairauteen perustuva kanne voidaan nostaa puolison ollessa mielisairas, mielisairaan puolison kuoleman jälkeen mutta ennen elossa olevan puolison kuolemaa. Psyykkisesti sairas puoliso voi nostaa kanteen, kun sairaus on parantunut, edellyttäen, että he eivät ole avoliitossa sen jälkeen, kun mielenterveys on palautunut, mikä vahvistaisi avioliiton.

Puoliso, joka ei ole psyykkisesti sairas, voi myös nostaa kanteen, jos neljä edellytystä täyttyy.

1. toinen puoliso oli mielisairas avioliiton solmimishetkellä,
2. ei-sairas puoliso ei ollut tietoinen tästä sairaudesta,
3. kanne nostettiin heti, kun ei-sairas puoliso sai tietää mielisairaudesta,
4. mielisairaus on vallalla silloin, kun avioliiton pätemättömäksi julistamisesta nostetaan syyte.

c. Fyysinen työkyvyttömyys: DRL 140(d)

Kanne avioliiton mitätöimiseksi, joka perustuu siihen, että asianosainen on DRL 7(3) §:n mukaisesta fyysisestä syystä kykenemätön solmimaan avioliittoa, löytyy DRL 140(d) §:stä.

Kyvyttömyys solmia sukupuolisuhteita on peruste avioliiton mitätöinnille, jos sairaus ei ole parannettavissa, pois lukien spekulatiiviset tai mahdollisesti vaaralliset parannuskeinot. Pelkkä steriiliys ei myöskään riitä.

Kumpikin osapuoli voi hakea mitätöintiä DRL 140(d):n nojalla. Jos työkyvytön osapuoli nostaa kanteen, hänen on osoitettava, ettei hän ollut tietoinen sairaudesta, tai jos hän oli tietoinen, hän ei tiennyt, että se oli parantumaton.

DRL 7(3):n mukainen kumoamiskanne on nostettava viiden vuoden kuluessa. Koska viiden vuoden sääntö on osa lakisääteistä perustetta, siihen on vedottava ja se on näytettävä toteen, ja sen laiminlyönti johtaa kumoamiskanteen hylkäämiseen. Vastakohtana tälle on CPLR 3018:n mukainen puolustautumisperuste, joka on esitettävä tai josta on luovuttava.

Tämän perusteen osalta ei ole oikeutta valamiesoikeudenkäyntiin. DRL 143 §:ssä nimenomaisesti suljetaan pois valamiesoikeudenkäynti DRL 140 §:n d momentin nojalla nostetussa kanteessa.

d. Suostumus väkisin, pakottamalla tai petoksella: DRL 140(e)

Kanne avioliiton pätemättömäksi julistamisesta sen perusteella, että avioliitto on solmittu väkisin, pakottamalla tai vilpillisin keinoin DRL 7 §:n 4 momentin nojalla, löytyy DRL 140(e):stä.

Koska avioliitto on yhteiskunnallinen sopimus, molempien osapuolten on tietoisesti suostuttava avioliittoon omasta vapaasta tahdostaan. Avioliitto voidaan mitätöidä pätemättömänä, jos jompikumpi osapuolista antaa suostumuksensa pakon, voimankäytön tai petoksen seurauksena.

DRL 140(e):n mukaisen kanteen voi nostaa osapuoli, osapuolen vanhempi tai osapuolen sukulainen, jolla on intressi avioliiton mitätöimiseen. Kanne voidaan nostaa rikkomuksen tehneen osapuolen elinaikana. Jos kanteen nostaa vanhempi tai sukulainen, molemmat puolisot ovat välttämättömiä asianosaisia avioliiton mitätöimisessä.

Pakkokeinon tai pakon vuoksi avioliiton mitätöinti voidaan panna vireille milloin tahansa. Pakon tai pakon on osoitettava riistäneen vapaan tahdon käytön. Jos avioliiton solmimiseen tarvittiin suostumus, suostumuksen antaneella vanhemmalla tai huoltajalla on oikeus hakea avioliiton mitätöintiä, jos suostumus annettiin pakon tai voimankäytön alaisena.

Jos väitetään, että avioliiton solmimiseen on syyllistytty vilpillisellä menettelyllä, kanne on pantava vireille kolmen vuoden kuluessa vilpillisestä menettelystä tiedon saatuaan. On osoitettava, että petos olisi johtanut tavanomaisen varovaisen henkilön harhaan ja että suostumus annettiin petoksen vuoksi. Jos petokseen vetoava osapuoli ei ole toiminut varovaisesti, avioliiton mitätöinti hylätään.

Jos osapuolet elävät avoliitossa pakottamisen tai pakottamisen jälkeen tai petoksen havaitsemisen jälkeen, avioliiton mitätöintiä ei myönnetä, koska avioliitto katsotaan vahvistetuksi. Voidakseen voittaa DRL 140(e):n mukaisen avioliiton mitätöinnin, vahingoittuneen puolison on välittömästi lopetettava avoliitto toisen osapuolen kanssa.

e. Parantumaton mielisairaus viiden vuoden ajan: DRL 140(f) ja DRL 141

Kanne, jossa vaaditaan avioliiton mitätöintiä sen perusteella, että toisella puolisolla on vähintään viisi vuotta kestänyt parantumaton mielisairaus DRL 7(5):n nojalla, voidaan pitää voimassa DRL 140(f):n ja 141:n nojalla.

Tällä perusteella avioliiton voidaan mitätöidä avioliitto, jos jompikumpi puolisoista sairastaa parantumatonta mielisairautta vähintään viisi vuotta. Psyykkinen sairaus voi kehittyä avioliiton solmimisen jälkeen, toisin kuin DRL 7 §:n 2 momentissa, jossa edellytetään, että psyykkisen vamman on oltava olemassa avioliiton solmimisajankohtana. Sairauden on oltava kestänyt vähintään viisi vuotta, sitä lyhyempi aika ei riitä.

Kanteen voi nostaa kumpi tahansa puoliso tai kumman tahansa puolison puolesta. DRL 141 §:n mukaan tuomioistuimella on oikeus myöntää elatusapua psyykkisesti sairaalle puolisolle, mukaan lukien vaatimus elatusapua saavan puolison kuolinpesää vastaan. Ottaen huomioon raskaat todistusvaatimukset, joihin liittyy mahdollisuus, että elättävälle puolisolle aiheutuu mahdollisesti tuhoisia taloudellisia rasitteita, vain hyvin harvat kumoamiskanteet pannaan vireille tällä perusteella.

Kanne mitätöityneen avioliiton julistamiseksi pätemättömäksi

On olemassa yksi ainoa kanneperuste, jolla voidaan julistaa avioliitto pätemättömäksi sen syntyhetkellä. Kun osapuoli, jonka puoliso on vielä elossa, menee uudelleen naimisiin, uusi avioliitto on mitätön. Tämän avioliiton mitätöimiseksi ei tarvitse nostaa kanteita, mutta ilman tuomiota, jossa avioliitto julistetaan mitättömäksi, ei ole näyttöä siitä, että avioliitto on mitätön.

Tämä kanne voidaan nostaa DRL 140 a §:n nojalla DRL 6 §:n perusteella. New York ei tunnusta bigamous-avioliittoa missään olosuhteissa. DRL 140(a):n mukaan seuraavat osapuolet voivat nostaa kanteen avioliiton julistamiseksi pätemättömäksi – aviopuolisot, toisen puolison elinaikana tai entisen puolison toimesta.

Domestic Relations Law 6(1):n viittaus siihen, miksi avioliitto purettiin, on jäänne vuotta 1965 edeltävistä laeista, jotka sisälsivät ennen rajoituksia avioliiton solmimiselle uudestaan aviorikokseen perustuvan avioeron jälkeen. Tällä säännöksellä ei ole minkäänlaista vaikutusta nykyisessä laissa.

Avioliiton pätevyyttä tai pätemättömyyttä koskevat kanteet

Ei ole kanteita avioliiton pätemättömäksi julistamiseksi tai avioliiton julistamiseksi pätemättömäksi millään muulla perusteella. Tapauksissa, joissa on kyse esimerkiksi insestuaalisesta avioliitosta (DRL 5) tai siitä, että avioliittoa ei ole asianmukaisesti juhlittu (DRL 11) tai jostain muusta syystä, jota ei ole lueteltu DRL 140 §:ssä, asianmukainen tapa on nostaa kanne CPLR 3001 §:n mukaisen julistavan tuomion saamiseksi.

Pätemättömäksi julistamista koskevassa kanteessa saatavissa olevat liitännäiset oikeussuojakeinot

Kaikkia liitännäisiä oikeussuojakeinoja voidaan käyttää. Domestic Relations Law 236 B(2)(a):ssa todetaan, että 236 B:n säännöksiä sovelletaan seuraaviin asioihin, ja määritellään kukin niistä avioliittoa koskevaksi kanteeksi

• avioliiton pätemättömäksi julistamista tai purkamista
• avioeroa, asumuseroa
• pätemättömän avioliiton pätemättömäksi julistamista varten,
• ulkomaisen avioerotuomion pätevyyden tai pätemättömyyden toteamiseen,
• avioliiton pätevyyden tai pätemättömyyden toteamiseen,
• sekä elatusapua tai aviovarallisuuden jakamista koskevan kanteen nostamiseen ulkomaisen avioerotuomion jälkeen

DRL 236 B §:n mukaisen toimivallan antaa avioliittoon vihkimisen teko, ei kanteen peruste.

J. Douglas Baricsista
J. Douglas Barics on Commack NY:ssä sijaitseva avioliittolakimies, joka edustaa säännöllisesti yksityishenkilöitä kaikissa avioero- ja perheoikeudellisissa asioissa.

Lisätietoa
Jos sinulla on kysyttävää tästä artikkelista, ota yhteyttä J. Douglas Baricsiin

Vastuunrajoituslauseke: Artikkeli ”Avioliiton mitätöinnit, mitätöimättömät avioliitot ja mitätöitymiskelpoiset avioliitot New Yorkissa” tarjotaan maksuttomana opetuspalveluna, ja se ei ole oikeudellista opastusta. Lisätietoja on täydellisessä vastuuvapauslausekkeessa.