”Onko O.J. syytön? Focuses On Jason Simpson

Voidaan varmasti sanoa, että yleisön kiinnostus O.J. Simpsonin tapausta kohtaan ei ole laantunut – vuonna 2016 ilmestyi The People v. O.J. Simpson: American Crime Story ja O.J: Made In America keräsivät kriittistä suosiota ja korkeita katsojalukuja. Nyt tapausta tutkitaan toisesta näkökulmasta, kun Is O.J. Innocent? The Missing Evidence saa ensi-iltansa Investigation Discoveryssä sunnuntaina 15. tammikuuta. American Crime Story ja Made in America pysyivät molemmat melko neutraaleina, kun kyse oli Simpsonin syyllisyydestä tai syyttömyydestä hänen ex-vaimonsa Nicole Brown Simpsonin ja tämän ystävän Ron Goldmanin murhiin. (Simpson vapautettiin molemmista murhista rikosoikeudenkäynnissä, ja hänet todettiin vastuulliseksi heidän kuolemastaan sitä seuranneessa siviilioikeudenkäynnissä. Hän on johdonmukaisesti väittänyt olevansa syytön). Mutta kuten otsikosta voi päätellä, Investigation Discovery lähestyy asiaa eri tavalla, ja se keskittyy erilaisiin teorioihin, joista yksi väittää, että O.J. Simpsonin pojalla Jasonilla väitetään olleen osuutta Brown Simpsonin ja Goldmanin murhiin. Jasonia ei ole koskaan pidetty epäiltynä tai syytettynä murhiin liittyen. Sarjan tuottajat ottivat yhteyttä Jasoniin, eikä hän vastannut. Bustle ei tavoittanut Jasonia kommenttia varten.

Jasonia ei koskaan pidetty epäiltynä murhista eikä hän näin ollen ole koskaan kommentoinut julkisesti tällaisia väitteitä, mutta se ei ole estänyt joitakin spekuloimasta. The Hollywood Reporterin mukaan Is O.J. Innocent? perustuu William Dearin vuonna 2012 julkaistuun kirjaan O.J. Is Innocent and I Can Prove It, jonka monet julkaisut ovat diskreditoineet. The outlet kertoo, että Dear väittää, että hänellä on ”kovia todisteita”, jotka todistavat jalkapallotähden syyttömyyden – ja kirjassaan hän väittää, että todisteet väitetysti osoittavat Jasonin suuntaan.

Dearin teoria, jota Investigation Discovery tutkii, esittää, että Jasonin (joka oli murhien aikaan 24-vuotias) väitetään tappaneen Brown Simpsonin ja Goldmanin raivokohtauksessa ja O.J. Simpson tuli paikalle auttamaan poikaansa rikoksen peittämisessä. Kuten Business Insider hahmotteli, Dear väitti kirjassaan, että Jasonilla oli väitetysti diagnosoitu ”ajoittainen raivohäiriö” ja hänelle oli määrätty Depakote-lääkettä sen hallitsemiseksi – julkaisu totesi, ettei se voinut vahvistaa tämän väitteen paikkansapitävyyttä. Dearin kirjassa esitettiin useita väitteitä, joita ei ole koskaan vahvistettu, ja siinä väitettiin, että Jason käytti väärin alkoholia ja kokaiinia, yritti aiemmin itsemurhaa ja ”melkein tappoi” entisen tyttöystävänsä veitsellä raivokohtauksen aikana. Jälleen Business Insider korosti, ettei se voinut vahvistaa mitään näistä väitteistä.

Business Insiderin mukaan Dear väitti myös, että Jasonin alibi oli heikko, että hän omisti lippiksen, joka muistutti rikospaikalta löytynyttä lippalakkia, ja että Simpson palkkasi asianajajan edustamaan poikaansa neljä päivää ennen omaa pidätystään. Dearin väitteitä on kritisoitu ja vähätelty laajalti muun muassa The Village Voice ja The Telegraph -lehdissä, eivätkä ne ole saaneet juurikaan huomiota mediassa tähän asti. The Village Voicen aihetta käsittelevän artikkelin mukaan Jason todisti siviilikuulustelussa, että ”LAPD tai syyttäjänvirasto ei koskaan haastatellut häntä murhien jälkeen”, kun taas poliisin ja syyttäjien lausunnot ”viittaavat siihen, että Jasonia ei koskaan pidetty epäiltynä”.”

Johtava syyttäjä Marcia Clark on ottanut kantaa Dearin väitteisiin – huhtikuussa 2016 TODAY:lle antamassaan haastattelussa hän ilmaisi närkästyksensä Investigation Discoveryn dokumenttielokuvasta ja kuvaili Jasoniin kohdistuvia väitteitä ”loukkaaviksi”. Hän jatkoi kertomalla Savannah Guthrie:lle, että: ”Se on hölynpölyä, koska siinä ei ole mitään todellista logiikkaa, siinä ei ole mitään todisteita, siinä ei ole mitään, mikä tukisi sitä, ei mitään.” Mutta kuten Is O.J. Innocent? havainnollistaa, yleisöä kiehtovat edelleen tapauksen kaikki näkökulmat, jopa vuosikymmeniä myöhemmin.