Miksi Amanda Knoxin 'todistajat' uskovat yhä, että hän on syyllinen
On 9 joulukuun, 2021 by adminAina kun Amanda Knoxin jutussa tapahtuu jotain uutta, saan kasan vihaisia sähköposteja ja twiittejä amatöörinettietsiviltä, jotka uskovat, että Knox todella tappoi kämppäkaverinsa Meredith Kercherin heidän talossaan Perugiassa, Italiassa, vuonna 2007. (Yleensä he reagoivat tähän artikkeliin, jossa on yhteenveto tapauksen pääkohdista.)
Nämä ihmiset – periaatteessa Knoxin totuudenpuhujat – eivät malta odottaa, että hänet luovutetaan takaisin Italiaan toista oikeudenkäyntiä varten samojen tosiseikkojen perusteella, jotka esitettiin ensimmäisellä kerralla ja jotka lopulta kumottiin valituksen johdosta. Italian oikeusjärjestelmä on monimutkainen, ja sekä puolustus että syyttäjä voivat valittaa vapauttavasta tuomiosta. Syyttäjä voitti viimeisimmän valituksensa kassaatiotuomioistuimessa, minkä vuoksi Knox todennäköisesti raahataan takaisin Italiaan kokemaan uudelleen kämppäkaverinsa murha.
Vietin siis hiljattain jonkin aikaa Knoxin truther-verkkosivustoilla nähdäkseni, jäikö minulta jotakin huomaamatta.
Aluksi on todettava, että Knoxin truthereilla on eräs ihailtava pyrkimys: Oikeus Kercherille, 21-vuotiaalle opiskelijalle, joka tapettiin järjettömästi omassa kodissaan. Mutta jopa heidän omien todisteidensa perusteella juttu Knoxia vastaan on parhaimmillaankin heikko, ja mikä tärkeämpää, se viittaa paljon vakuuttavammin siihen mieheen, joka on oikeasti todettu syylliseksi rikokseen.
Sukelletaanpa siis Knoxin Trutherin kaninkoloon. Voit itse nähdä kuinka syvälle se menee näillä Knoxin vastaisilla sivustoilla täällä ja täällä.
Voisiko kenties olla niin, että amatöörit olivat oikeassa ja Knox todellakin tappoi yhden ystävistään?
Haluaksesi uskoa tuohon teoriaan sinun on periaatteessa uskottava, että 20-vuotias Knox suunnitteli omituisen kolmikantaisen seksuaalisen hyökkäyksen Kercherin kimppuun veitsen kanssa (yhdessä poikaystävänsä ja erään toisen, tuskin tuntemattoman kaverin kanssa), ja sitten lavasti murron, ja sitten varasti Kercherin puhelimen, ja sitten heitti sen läheiseen puutarhaan, ja sitten jäi rikospaikalle tekemään yhteistyötä poliisin kanssa. Hän teki tämän jättämättä DNA:ta rikospaikalle.
On myös hyväksyttävä, että ei riitä, että mies on jo todettu syylliseksi Kercherin murhaan sen jälkeen, kun hänen DNA:nsa, sormenjälkensä, jalanjälkensä ja kakkansa löytyi rikospaikalta. Tuolla miehellä, Rudy Guedella, oli aiemminkin ollut tapana murtautua ihmisten taloihin ja varastaa veitsiä, ja hän pakeni tappamisen jälkeen Saksaan, kaiken kaikkiaan tunnustettuaan ystävälleen olevansa Saksassa, koska tiesi poliisin olevan hänen perässään. Hän istuu tällä hetkellä 16 vuotta vankilassa.
Knoxia vastaan esitettyjen syytteiden vahvin osa on syy siihen, että Italian tuomioistuimet lähettävät jutun takaisin uuteen oikeudenkäyntiin. Tässä tuomiossa kuvataan, miten oikeus katsoi valituksen jälkeen, että oli todisteita siitä, että Guede ei toiminut yksin tappaessaan Kercherin. Tuomio on pitkä, mutta suuri osa mainituista ”todisteista” on tuomioistuimen arvailuja. Siinä on esimerkiksi kokonainen jakso, jossa spekuloidaan, miksi Kircherillä oli niin vähän puolustusvammoja. Oikeus näyttää ajattelevan, että hänen olisi pitänyt taistella enemmän. Ehkä hän ei tehnyt niin, koska uskoi olevansa ystäviensä seurassa.
Ehkä ehkä!
Vai ehkä seksuaalisen väkivallan todellisuus on se, että se ei ole kuin elokuvissa, se on kauhistuttavaa, se tapahtuu todella nopeasti, ja usein naiset toivovat, että jos he vain pysyvät paikoillaan, se loppuu nopeammin, eikä heitä tapeta. Tuomiossa ei ole pykälää tuosta skenaariosta.
Knoxin vastainen juttu nojaa myös vahvasti joihinkin Knoxin omiin huonoihin käytöstapoihin pidätyksen jälkeen:
Hän valehteli poliisille ja sekoitti valheellisesti yökerhossa työskentelevän pomonsa rikokseen. Hänet on itse asiassa tuomittu tuosta rikoksesta ja hän on maksanut siitä ison sakon ja istunut vankilassa. (Väärä syytös tuli sen jälkeen, kun Knoxia oli kuulusteltu tuntikausia ja, kuten hän väittää, poliisi oli lyönyt häntä. Vaikka se näyttää pahalta, se ei oikeastaan todista hänen osallisuuttaan rikokseen kummallakaan tavalla.)
Hän suuteli ja halasi uutta poikaystäväänsä, kun he odottivat poliisia tutkimaan rikosta hänen kotonaan. (Heidät pidettiin poissa talosta, kun poliisi oli siellä, ja oli marraskuu. Lisäksi hänen poikaystävänsä oli yksi niistä harvoista ihmisistä Italiassa, jotka hän oikeasti tunsi).
Hän teki kärrynpyörän tai spagaatin ollessaan poliisin hallussa. (Häntä oli kuulusteltu päiväkausia vieraalla kielellä ja hän oli väsynyt unenpuutteesta. Kärrynpyörän tekeminen ei myöskään tee sinusta murhaajaa.)
Poikaystävän DNA löytyi Kercherin rintaliivien soljesta. (Poliisi käsitteli rintaliivinsoljen todisteita huonosti – ne lojuivat rikospaikan lattialla kuusi viikkoa ennen kuin niistä löytyi verijälkiä. Knoxin DNA:ta, sormen- tai jalanjälkiä ei löytynyt mistään muualta rikospaikalta, vaikka Kercherin makuuhuone oli veressä.*)
Knox kertoo valheita. (No, hän ilmeisesti antoi poliisille vaihtelevia kertomuksia siitä, mitä hän teki ennen ja jälkeen murhahetken. Mutta vaikka hyväksyisitkin tämän Knoxin vastaisen sivuston luettelon Knoxin ”valheista”, mikään noista valheista ei oikeastaan todista, että hän tappoi jonkun. Ne ovat kaikki – lukuun ottamatta valheellisia lausuntoja hänen pomostaan – sellaisia rutiininomaisia lipsahduksia, joita kuka tahansa tekisi poliisin kovassa kuulustelussa. Jos et pysty muistamaan tarkalleen, mitä teit eilen, minuutti minuutilta, ja että tilisi täsmää puhelintietojesi kanssa, olisit samanlainen ”valehtelija.”)
Kään Knoxin vastaisista sivustoista ei jätä Knoxia rauhaan itsestäänselvyyksien vuoksi: hän oli 20-vuotias. Hän tuli suojellusta amerikkalaisesta taustasta. Hän oli naiivi. Hän tunsi vain vähän ihmisiä Italiassa. Häntä kuulusteltiin murhasta italiaksi, kieltä, jota hän tuskin osasi. Ja hän oli nuori, ylimielinen ja tyhmä.
Koko hänen elämänsä tuohon iltaan asti oli koostunut jalkapallon pelaamisesta lukiossa, italian kielen opiskelusta ulkomailla ja huonosta akustisen kitaran soittamisesta. Silti Knoxin totuudenpuhujille hänen ulkomaanvuotensa Italiassa oli yhtäkkiä tilaisuus, jota hän etsi tullakseen jengiseksitappajaksi, joka oli uskomaton rikospaikkojen siivoamisessa.
Kukaan Knoxin vastustajista ei näytä hyväksyvän itsestäänselvää – että mies, joka kirjaimellisesti tuomittiin murhasta ja jonka roolia murhassa ei ole kiistetty, on itse asiassa murhaaja.
*Korjaus: Tässä artikkelissa sanottiin alun perin virheellisesti, että rintaliivinsoljen DNA oli Knoxin. Se kuului hänen poikaystävälleen Raffaele Sollecitolle.
Vastaa