Mikä on ranteen loukkaantumisen korvausarvo?

Jos sinulla on henkilövahinkovaatimus, johon liittyy ranteen loukkaantuminen, ihmettelet luultavasti, miten kyseisenlainen vahinko arvioidaan, kun sinä ja syyllinen osapuoli keskustelette korvausvaatimuksen ratkaisemisesta – tai kun nostat kanteen tuomioistuimessa.

Tässä artikkelissa tarkastelemme joitakin esimerkkejä aiemmista henkilövahinkotuomioista ja -ratkaisuista, joihin liittyy ranteen loukkaantumiseen liittyviä korvausvaatimuksia, ja keskustelemme joistakin keskeisistä tekijöistä, jotka vaikuttavat ranteen loukkaantumiseen liittyvän vakuutuskorvausvaatimuksen tai -oikeudenkäynnin arvoon (sillä varauksella, että tapauksesi arvo riippuu tilanteesi erityispiirteistä).

Rannevammojen tyypit

Rannevammoja, jotka voivat olla henkilövahinkojutun (tai työntekijän korvausvaatimuksen) perustana, ovat muun muassa:

• venyneet tai revenneet nivelsiteet (esim. nyrjähdykset), jotka tyypillisesti luokitellaan asteesta I (venähdys) asteeseen III (täysin revennyt nivelside)
• säde- tai kyynärluun luunmurtuma tai rannekanava
• toistuvan liikkeen aiheuttamat vammat, kuten rannekanavaoireyhtymä ja ranteen jännetuppitulehdus.

Miten kumpikin osapuoli arvostaa rannevamma-asiaa

Tapauksen ”arvottaminen” tarkoittaa parhaan arvion laatimista siitä, mitä valamiehistö voisi myöntää rannenivelen vammasta käräjöivälle henkilölle (kantajalle), ja samalla sen huomioon ottamista, mitä haastettu henkilö (vastaaja) olisi lopulta valmis maksamaan. On myös kysymys siitä, kuinka suuresta summasta kumpikin osapuoli voisi olla valmis sopimaan, jotta juttu voitaisiin sopia ennen oikeudenkäyntiä.

Tässä on ilmeisesti paljon seurattavaa. Mutta kaksi suurta tekijää minkä tahansa tapauksen arvioinnissa ovat:

• kantajan vammojen ja muiden menetysten (”vahingonkorvausten”) luonne ja laajuus sekä
• todennäköisyys, että valamiehistö toteaa vastaajan olevan vastuussa näistä vammoista, jos tapaus etenee oikeudenkäyntiin.

Kantajan vahingonkorvausten arviointi

Haasteellista on arvioida, kuinka suuren summan kantaja saattaisi saada. Jotkin vahingonkorvaukset, kuten sairauskulut ja tulonmenetykset, perustuvat yleensä maksettuihin tai menetettyihin dollarisummiin, joten ne on helpompi laskea. Mutta ”kivun ja kärsimyksen” ja muiden subjektiivisempien vahingonkorvausten osalta ennusteet perustuvat usein samankaltaisissa rannevammatapauksissa myönnettyihin korvauksiin. Koska jokainen tapaus ja jokainen valamiehistö on erilainen, parhaimmatkin analyysit ennustavat silti vain kipu- ja kärsimyskorvauksia ja muita korvauksia laajalla vaihteluvälillä.

Korvausten arvioinnissa on keskeistä myös se, miten rannevamma vaikuttaa tiettyyn kantajaan. Jos kantaja oli esimerkiksi puoliammattimainen tenniksenpelaaja, mutta kärsii osittain invalidisoivan rannevamman, hänen ”elämänlaadun menetykseen” perustuvat vahingonkorvauksensa ovat valamiehistön silmissä todennäköisesti suuremmat kuin jos hän ei olisi harrastanut mitään fyysistä toimintaa.

Jos kantajalla oli aiempi rannevamma, joka teki hänestä alttiimman uusille vammoille, tapauksen arvo saattaa laskea. Lisäksi, jos rannevamma estää kantajaa tilapäisesti tai pysyvästi ansaitsemasta elantoa, vastaaja voi joutua vastaamaan menetetystä palkasta täysimääräisesti.

(Jotta ymmärtäisit, mitkä keskeiset tekijät vaikuttavat tapauksesi kokonaisarvoon, tutustu laskurisivuumme.)

Todennäköisyys, että vastaaja todetaan vastuulliseksi

Toinen tärkeä tekijä tapauksen arvonmäärityksessä on se, miten todennäköistä on, että vastaaja todetaan oikeudenkäynnissä vastuulliseksi. Jos kantajalla on vain vähän tai ei lainkaan todisteita siitä, että vastaaja oli syyllinen kantajan rannevammaan, jutun arvo laskee huomattavasti.

Silloinkin, kun mahdolliset vahingot ovat suuret, vastaaja ei ole yhtä halukas sopimaan asiasta, vaan on taipuvaisempi ottamaan riskinsä oikeudenkäynnissä. Vastaavasti, jos syyllisyys on epävarmaa, kantaja on taipuvaisempi hyväksymään alhaisen korvauksen sen sijaan, että ottaisi riskin siitä, ettei saa mitään oikeudenkäynnissä.

Jos harkitset vakuutuskanteen tai oikeusjutun nostamista jonkun toisen huolimattomuuden aiheuttaman rannevamman jälkeen, paras ensimmäinen askeleesi saattaisi olla keskustella tilanteestasi (ja vaihtoehdoistasi) henkilövahinkoja hoitavan asianajajan kanssa.