Mac vs. PC yliopistossa (2020)

Vielä ennen yliopiston tai korkeakoulun alkua monet opiskelijat etsivät uusia tietokoneita/kannettavia tietokoneita, joita he tarvitsevat opiskelussaan. He kysyvät itseltään, haluavatko he hankkia Mac- vai Microsoft-käyttöjärjestelmällä varustetun kannettavan tietokoneen. Näytämme, mikä on sinulle paras tarjous ja mitä eroja molempien järjestelmien välillä on.

Tietokoneiden käyttäjien välillä on vanha kiista: Windows PC vai Apple Mac yliopisto-opiskelijoille? Tähän kysymykseen ei tietenkään ole lopullista vastausta. Molemmissa järjestelmissä on etuja ja haittoja. Se, kumman käyttäjä valitsee, riippuu hänen vaatimuksistaan ja mieltymyksistään. Molemmat ovat hyviä järjestelmiä, mutta niissä on merkittäviä eroja. Annamme kahden vastapuolen kilpailla yhdeksällä eri osa-alueella.

Suunnittelu

Kaikkien Applen laitteiden vahvuus on niiden hyvä suunnittelu. Apple on jo vuosikymmeniä luottanut pääsuunnittelija Jonathan Iveen, joka vastaa laitteiston lisäksi myös käyttöjärjestelmän suunnittelusta. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteivätkö PC-valmistajat voisi rakentaa kauniita kannettavia tietokoneita. Lenovon tyylikkään Thinkpad X1:n ja Microsoftin Surface Bookin kaltaiset mallit tarjoavat myös vaikuttavaa tuotesuunnittelua.

Yksinkertaisella tuotesuunnittelulla on myös haittansa. Esimerkiksi Macbookissa ei ole enää pitkään aikaan ollut perinteistä A-tyypin USB-liitäntää.

Mutta muotoilu ei ole pelkästään hyvännäköistä – litteää ja kevyttä kannettavaa on helpompi kuljettaa ja heijastava näyttö on kestävämpi ja kontrastikkaampi. Jos olet huolissasi ulkoisesta ulkonäöstä, macbook tuo mukanaan upean ulkonäön.

Siten jotkut startup-yritykset ja kehittäjät keskittyvät luultavasti tietoisesti innovatiivisiin ja siistin näköisiin mackeihin – Dellsin ja Acerin sijaan.

PC-valmistajilla on toisaalta usein se haitta, että heidän on noudatettava Microsoftin ja Intelin määrityksiä: Esimerkiksi Intelin vaatimus, jonka mukaan ultrabookeissa on oltava kosketusnäyttö. Tämä ei varsinaisesti auta itsenäisen suunnittelun kehittämisessä.

1:0 Macille. Kaiken kaikkiaan Mac voi ottaa tässä johtoaseman. Jos tietokoneen ulkonäkö on tärkeä, Macbook tai iMac on yksinkertaisesti parempi valinta.

Hinta

Apple ei myy halpoja laitteita: halvin malli, Mac Mini, maksaa 569 dollaria – halvin Macbook 1099 dollaria. Erilaisia Windows-kannettavia ja -kannettavia sen sijaan saa noin 200 dollarista alkaen.

Vertailu on kuitenkin hieman harhaanjohtava. Macbookit ovat luksuskannettavia, jotka tarjoavat ensiluokkaista ammattitaitoa ja suorituskykyä. Windows-maailmassa yrityskannettavat tai Microsoftin Surface Book 7:n kaltaiset huippumallit ovat usein yhtä kalliita – tai jopa kalliimpia.

Applen hinnoittelupolitiikka, joka muistuttaa hieman joidenkin Mercedeksen ja BMW:n mallien lisämaksuluetteloita, ei kuitenkaan varsinaisesti edusta oikeudenmukaisuutta. Esimerkiksi nykyinen 12-tuumainen Macbook 256 gigatavun SSD-levyllä maksaa 1499 dollaria – identtinen malli 512 gigatavun SSD-levyllä maksaa 300 dollaria enemmän. Myöhemmät päivitykset omaan muistiin tai juotettuun RAM-muistiin ovat lähes mahdottomia, korjaukset kalliita. Kuten Applen hyvät myyntiluvut osoittavat, teknologiajätillä on kuitenkin ilmeisen helposti varaa tähän lisämaksustrategiaan.

1:1 Voitto menee tässä PC:lle. Apple tekee tuotteistaan liian kalliita.

Tuki ja takuu

Applen palvelu ja tuki on myös kallista: Kun ostat Macbookin, kolmen vuoden Apple Care -sopimus maksaa 249 dollaria – Dellin kanssa saat kolmen vuoden palvelun paikan päällä. Jos ajat lähimpään Apple-myymälään, saat hyviä neuvoja ja välittömiä korjauksia, mutta tietyissä olosuhteissa (ja asuinpaikasta riippuen) myymälöihin ei aina pääse helposti.

Kun ostat erikoisliikkeestä, et kuitenkaan ole rajoittunut Apple Careen; eri jälleenmyyjät tarjoavat edullisempia vakuutuksia ja laajennettuja takuita. Ongelmallisempaa on Mac-tuen saatavuus yrityksille ja itsenäisille ammatinharjoittajille: Paikan päällä tapahtuvaa korjaus- tai vuokrauspalvelua ei ole saatavilla yrityksille Applelta itseltään, ainoastaan Cancomin ja Computacenterin kaltaisilta asiantuntijoilta. Yhdysvalloissa Mac-asiakaspalvelun löytäminen varsinkin syrjäseuduilla on kallista.

Pc:n välittömään hätäpalveluun riittää sen sijaan vilkaisu Craigslistiin. Apple-fanit väittävät mielellään TCO:lla: Macissa olisi vähemmän ongelmia ja se aiheuttaisi vähemmän tukikustannuksia, minkä vahvistaa myös IBM:n raportti. Tätä voidaan kuitenkin todistaa vain rajoitetusti ja se riippuu vahvasti kyseisestä yrityksestä.

2:1-huolto on Windows-tietokoneille halvempaa ja helpommin saatavissa – etu PC:lle.

Tietosuojaus

Microsoft ja Apple ovat amerikkalaisia yrityksiä, ja yhä syvemmälle integroituvien iCloud- ja OneDrive-pilvipalveluiden palvelimet sijaitsevat Yhdysvaltain maaperällä.

Ei tämä ole vasta NSA-skandaalin jälkeen huono lähtökohta luottamukselle Applen ja Microsoftin konesaleissa säilytettävien tietojen suojaamiseen. Ainakin iOS-laitteiden tiedot ovat ilmeisesti hyvin turvallisia, kuten Yhdysvaltain viranomaisten hyökkäykset Applen iOS-salausta vastaan osoittavat.

Apple on edelleen edelläkävijä haitta- ja vakoiluohjelmilta suojautumisessa. Mac-haittaohjelmia tunnetaan hyvin vähän, ja useimmat niistä eivät ole kovin vaarallisia mainosohjelmia. Nykyinen käyttöjärjestelmäversio macOS Catalina tarjoaa entistä paremman suojan hakkerihyökkäyksiä vastaan, mutta macOS ei ole täysin virheetön. Aina uudestaan ja uudestaan tietoturva-aukkoja tulee tietoon.

Toisin kuin Windows-alustalla, hakkerit käyttävät niitä kuitenkin harvoin hyväkseen. Ei ole syyttä, että virustorjuntaohjelma on ollut vakiona esiasennettuna Windowsissa versiosta 8 lähtien – mutta Windows on silti käytännössä edelleen vähemmän turvallinen käyttöjärjestelmä sen laajan käytön vuoksi.

2:2 Mac on turvallisempi alusta, joten pisteet menevät Applen maailmaan. Mikään käyttöjärjestelmä ei kuitenkaan ole vapaa tietoturva-aukoista.

Ohjelmistot

Pc-alustan ohjelmistotarjonta on selvästi suurempi. Kun Macin markkinaosuus on maailmanlaajuisesti 7,29 prosenttia, se ei ole mikään ihme. Tarjolla on laaja valikoima ohjelmistoja äänenmuokkauksen, videoeditoinnin, kuvankäsittelyn ja DTP-ohjelmistojen aloilla. Adobe ja Microsoft ovat tärkeimmät toimittajat sekä Mac- että Windows-maailmassa. Koska web-sovellusten määrä kasvaa jatkuvasti, taustalla oleva käyttöjärjestelmä on joillakin aloilla yhä merkityksettömämmässä roolissa.

Negatiivisella puolella: Apple on jo ärsyttänyt monia uskollisia käyttäjiä toisinaan arvaamattomalla ohjelmistojen tuotepolitiikallaan.

Esimerkiksi videoalan ammattilaiset yllättyivät aikoinaan ikävästi Final Cut Pro -editointiohjelmiston äkillisestä lopettamisesta, ja OS X Serverin ja iWorkin uudet versiot ovat jo ärsyttäneet monia nykyisiä asiakkaita.

Mac-maailmasta puuttuu kuitenkin monia erikoistuneita yrityssovelluksia ja yrityksille suunnattuja liiketoimintasovelluksia. Satunnaiseen käyttöön käyttäjät voivat silti siirtyä Parallelsin tai Vmwaren kaltaiseen virtualisointiratkaisuun.

3:2 PC:llä on laajempi ohjelmistotarjonta erityisesti yritysohjelmistojen osalta.

Käyttöjärjestelmä

MacOS Catalina ja Windows 10 ovat kypsyneitä käyttöjärjestelmiä, joissa ei ole isoja puutteita. Jos laitat tulokkaan Macin tai PC:n ääreen, hän tottuu siihen nopeasti. Windowsin edut ovat lähinnä niillä alueilla, joita olemme jo käsitelleet edellisissä luokissa: Ohjelmistojen tarjonta ja jakelu monissa yrityksissä. Periaatteessa Catalinalla ulkoasun, tietoturvan ja helppokäyttöisyyden voisi arvioida hieman paremmaksi, mutta Windowsin toimintovalikoima on ylivoimainen.

Kahden järjestelmän välillä on paljon yhtäläisyyksiä: Käyttäjän pitäisi hankkia ohjelmia integroidun ohjelmistokaupan kautta, verkkotallennuspalvelu on integroitu järjestelmään. Kuten mobiililaitteessa, käyttäjät voivat hallita ohjelmiaan värikkäästä kuvakkeesta tai painikkeiden yleiskatsauksesta, monia toimintoja voi ohjata eleillä tai kosketusnäytöllä.

Apple luottaa iOS:n alla Sirin kieliavustajaan, Microsoft käyttää työpöydällä Cortanaa. Suurin ero on siinä, että Apple jatkaa mobiilijärjestelmän erottamista Mac-käyttöjärjestelmästä, kun taas Microsoft haluaa Windows 10:llä tarjota yhtenäisen järjestelmän kaikille alustoille.

Windows 8:lla Microsoft oli tuonut radikaaleja uudistuksia, Windows 10:llä Redmond joutui ottamaan paljon takaisin. Microsoft sai paljon suosionosoituksia pelkästään siksi, että tuttu käynnistysvalikko on jälleen saatavilla.

4:3 Ei voittajaa. Windows ja OS X ovat ensiluokkaisia käyttöjärjestelmiä, joilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa.

Älypuhelinten yhteensopivuus

Macsit ovat yrityksissä harvinaisia, kun taas iPhone ja iPad ovat laajasti käytössä. Costcossa näkee myyntipäälliköiden kävelevän myymälässä iPadin kanssa, P&G:ssä Applen älypuhelimet ovat myös vakiovaruste. iPhone ja iPad ovat usein syynä siihen, että Macin hankkimista harkitaan tai yrityksen työntekijä käyttää Macia yksityisesti.

Sillä välin iPhonen ja iPadin integroituminen yrityksen tietotekniikkaan onnistuu hyvin, mikä hyödyttäisi korkeakouluopiskelijoita. Laajasta valikoimasta mobiililaitteiden hallinnan ratkaisuja on apua tässä suhteessa. Jopa Apple on huolehtinut yritystason hallintaominaisuuksista ja tarjoaa MDM-ohjelmistoja iOS-laitteiden hallintaan. Yhteistyöllä IBM:n kanssa pyritään myös luomaan luottamusta yritysympäristöön.

Microsoftin mobiilialusta Windows 10 Mobile ei sen sijaan päässyt voitolle, vaikka se tarjosi mielenkiintoisia toimintoja yrityksen työntekijöille. Tässä välissä tietotekniikkajätti on virallisesti lopettanut mobiilialustansa jatkokehityksen. Asiakkaat pettyivät erityisesti niukkaan sovellustarjontaan. Edes oma laitteisto (Lumia 950) ja Universal Apps eivät pystyneet estämään Windows-puhelimen kuolemaa.

Konsepti olisi kuitenkin voinut kääntää suunnan ainakin yrityssektorilla: ”Oikealla” Windowsilla Windows RT:n sijaan Microsoftin Surface-laitteista tuli lopulta iPadin ja Macbookin kilpailijoita.

4:4 Tässä Apple voittaa vakuuttavasti tässä suhteessa.

Pelit

Kannettavia tietokoneita ei käytetä vain tentteihin opiskelemiseen, vaan myös vapaa-ajanviettoon korkeakoulun tai yliopiston ohella, kuten esimerkiksi pelaamiseen. Suurin osa uusista peleistä ilmestyy edelleen Windows PC:lle. Viime vuosina suhde on hieman muuttunut, sillä Mac-alustalle on tullut enemmän pelejä. Mutta Mac-versio tulee joskus vuosia Windows-version jälkeen. Monet Mac-pelien ystävät asentavat siksi Windowsia Apple-tietokoneeseensa pelejä varten Bootcampin avulla.

Mutta Applella on myös heikkouksia laitteiston suhteen: Klassiset Windows-pöytäkoneet voidaan varustaa nopeammalla näytönohjaimella (vaikkakin vain rajoitetusti), mutta iMacissa ja Macbookissa näytönohjainta ei voi päivittää.

Jos etsit opiskelua varten kannettavaa tietokonetta, jolla voi pelata myös videopelejä, klikkaa tästä. (Testasimme parhaat College-pelikannettavat).

Mac-tietokoneet ja Macbookit, joista tulisi hyviä pelitietokoneita, ovat yleensä yksinkertaisesti liian kalliita. Ei siis ole sattumaa, että monet Mac-fanit omistavat myös Playstationin. Yleisesti ottaen pelivalmistajat näyttävät kuitenkin keskittävän kehitystyönsä yhä enemmän konsoleihin ja mobiililaitteisiin.

IOS:lle tarjolla olevat pelit ovat ensiluokkaisia. Macbookeja ei ole suunniteltu pelaamiseen. Jos siis haluat pelata vuoden 2020 lopulla ilmestyvää uutta lentosimulaattoria, kannattaa etsiä pelikannettava, jossa pyörii Windows.

6:4 Piste menee Windows-tietokoneelle. PC-pelit ilmestyvät nopeammin ja suuremmissa määrin Windowsille.

Ympäristönsuojelu

Kun on kyse reiluista työoloista, Apple on saanut viime vuosina paljon huonoa julkisuutta. Kiinalaisyritysten työntekijöitä kohdeltiin epäreilusti, Apple oli riistäjä. Mielestämme Greenpeacen ja kumppaneiden kritiikki johtuu kuitenkin lähinnä yhdysvaltalaisvalmistajalle asetetuista korkeista vaatimuksista – onhan älypuhelinvalmistajallakin reiluja puhelimia, jotka on valmistettu kiinalaisissa tehtaissa.

Fujitsu on ainoa yritys, jolla on tai oli joitain laitteita valmistettu Saksassa. HP:n, Dellin, Acerin ja Samsungin kaltaisiin kilpailijoihin verrattuna Apple pärjää varsin hyvin.

Greenpeace kehui Applea ja sanoi, että Samsungin pitäisi ottaa kilpailijasta mallia toimitusketjujensa avoimuudesta. Mitä tulee ympäristönsuojeluun ja kestävään kehitykseen, Apple ponnistelee paljon, mutta Yhdysvallat on tässä pääkohde. Apple noudattaa EPEAT-ohjeita, jotka ovat tärkeitä yhdysvaltalaisille yrityksille.

Mac Pro valmistetaan Yhdysvalloissa ja siinä kiinnitetään huomiota työvoiman monimuotoisuuteen. Kaikki tuotteet ovat PVC- ja BFR-vapaita, mitä yksikään muu suuri valmistaja ei ole toistaiseksi tarjonnut.

Applen laitteita on vaikea purkaa, mutta kierrätysaste on silti erittäin korkea, 85 prosenttia. Kaikki suuret pc-valmistajat ovat sitoutuneet kestävään kehitykseen. Ympäristöystävälliset mallit ovat kuitenkin usein erikoismalleja. Esimerkiksi hiljattain esitelty tuotesarja, kuten Fujitsus Pro Green, ei ole enää saatavilla. Fairphonen kaltaisia mikroyrityksiä lukuun ottamatta Apple tekee edelleen parhaan vaikutuksen.

6:5 Kaikki suuret valmistajat ottavat vihreän tietotekniikan huomioon – mutta valmistajan Applen kohdalla tämä koskee kaikkia tuotteita: Voitto Applelle.

Johtopäätös

Lopputulos on 6:4 – Windows-alustan voitto yhden pisteen johtoasemalla, mikä tarkoittaa, että Windows-kannettavan ostaminen saattaa olla parempi valinta korkeakouluun tai yliopistoon menevälle tuoreelle opiskelijalle. Applella on heikkouksia erityisesti yritysten käyttöönotossa ja ohjelmistotarjonnassa. Suurin haitta PC-alustaan verrattuna ei ole niinkään korkea hinta kuin edelleen heikko jakelu.

Tilanne on täysin erilainen iPadin ja iPhonen kohdalla korkeakouluopiskelijoille/yliopisto-opiskelijoille: Täällä suuri markkinaosuus on automaattisesti tarjonnut tarvittavan ohjelmisto- ja palveluinfrastruktuurin. Yksityisille käyttäjille Macit eivät ole huono valinta, ja pieni yksinoikeus on todellinen myyntivaltti.

Windows PC:t ovat edullisempia, käyttäjät voivat valita huomattavasti useammasta eri tuotteesta ja ohjelmistotarjonta on parempi. Siinä missä Apple näyttää menettäneen innovaatiokykynsä, Microsoft kokeilee uusia laitteita. Windowsille erikoistuneita tukipalveluntarjoajia on helppo löytää ja ne ovat verrattain edullisia. Pelaajille on muutenkin selvää, että Mac ei tule kysymykseen.

Applen suuri vahvuus on kuitenkin sen johdonmukainen suunnittelu. Lisäksi kansalaisjärjestöjen esittämän ankaran kritiikin jälkeen yhtiö on nyt erittäin kiinnostunut ylläpitämään eettisiä standardeja. Mac-tietokoneita pidetään myös paljon turvallisempina kuin Windows-tietokoneita.

Mutta lopputulos ei tarkoita, että Windows-tietokoneet olisivat parempi valinta korkeakoulu/yliopisto-opiskelijoille. Jos sinulla on tarpeeksi rahaa jäljellä Maciin, pidät jostakin Applen tuotteesta, et tarvitse äärimmäisen erikoistuneita ohjelmistoja ja pelaat harvoin PC-pelejä, voit huoletta valita Macin. Useimmat käyttäjät tulevat todennäköisesti olemaan tyytyväisiä sekä toiseen että toiseen järjestelmään, joten päätöstä ei tarvitse katua myöhemmin.

Onko Windows turvallisempi kuin MacOS?

Macsia pidettiin pitkään paljon turvallisempana kuin Windows-tietokoneita, osittain siksi, että erityisiä haittaohjelmia oli vähän. Myytti hakkeroimattomasta Macista elää edelleen, kritisoi entinen NSA:n työntekijä ja Apple-hakkeri Patrick Wardle. Wardle haluaa päästä eroon tästä myytistä, kuten New York Times kertoo. Onhan käytössä olevien Macien määrä noussut 100 miljoonaan. Vertailun vuoksi: Windows 10 löytyy 800 miljoonasta tietokoneesta.

Mac-käyttäjät ovat Wardlen mukaan myös erityisen tuottoisa kohde tietoverkkorikollisille, sillä laitteita käyttävät enimmäkseen varakkaammat, luovan työn tekijät ja yritysjohtajat.

Ja Windows on saattanut olla aiemmin helpompi hakkeroida. Mutta nykyään Windows on Wardlen mukaan paljon turvallisempi kuin macOS. ”Windows 10 -laite Defenderillä on todella kova pähkinä murtaa hakkereille”, New York Times siteeraa ohjelmistoasiantuntijaa. Sen sijaan macOS on Wardlen mukaan ”melko helppo kohde”.

Siksi Wardlen mukaan monet hakkerit vaihtavat nyt Windowsista macOS:ään. Las Vegasissa järjestetyssä Defcon-hakkerikonferenssissa entinen salaisen palvelun agentti näytti, miten Macin voi hakkeroida. Hän tarjoaa verkkosivuillaan myös erilaisia Mac-haittaohjelmia. Siellä tarjottavaa Windtail-haittaohjelmaa on kuulemma käytetty erään Lähi-idän hallituksen edustajien kimppuun.

Toisaalta Wardle hyökkää Applea vastaan siitä, että se luottaa liian pitkään siihen, että Macit eivät ole juuri olleet hyökkääjien tähtäimessä. Toisaalta myös tietoturvaohjelmistoteollisuus on ollut samankaltaisista syistä passiivinen Macin tietoturvaohjelmistojen suhteen.

Menetelmiä, joilla voidaan seurata tietokoneen käyttäytymistä ja siten löytää myös tuntemattomia haittaohjelmia – kuten Windowsille on olemassa – tarvitaan myös Macille. Wardle tarjoaa sivuillaan myös ilmaisia tietoturvaohjelmia Mac-käyttäjille.