Kuka keksi sanat?

A. Hei Madi. Minulla oli sama kysymys sinun ikäisenäsi. Kissat ”miau”, lehmät ”moo”, siat ”oink” ja koirat ”haukkuu”. Samoin kellot ja puhelimet ”soivat”, hyttyset ”surisevat”, ihmiset, jotka eivät osaa laulun sanoja, ”hyräilevät” ja liitu voi ”siristä” taululla. Näin ollen ensimmäiset sanat olivat luultavasti yritys kaikua kuulluista äänistä. Googleta termi ”onomatopoeia” saadaksesi lisää tietoa tätä linjaa pitkin.

Opettajani esittelivät minulle nuorena Edgar Allen Poen ”Kellot” -teoksen ensimmäisen säkeistön =>
… ja muistan vieläkin sen tilaisuuden. Lue ensimmäinen säkeistö ääneen useita kertoja. Toista sitä tarvittaessa, kunnes sanot ”OH!!!”, ja saatat saada kokemuksen, jonka muistat koko elämäsi ajan, sekä vastauksen kysymykseesi.

(Jos luovutit, runo kertoo kelloista, mutta ääneen kuultuna se itse asiassa kuulostaa monien eri kellojen soitolta.)

Ted Mooney, P.E.
finishing.com – Pine Beach, New Jersey
Pyrkimys elää Alohaa

2007

A. Madi, onko matematiikan opettajasi koskaan pakottanut sinua näyttämään työsi sekä eteen- että taaksepäin? Sitten voisit lisätä kysymykseesi ”Onko olemassa tunnettua sivilisaatiota, jolla ei olisi ollut sanoja”? Jos löydät sivilisaation, jolla ei ollut sanoja, voit ehkä päätellä vastauksen kysymykseen ”mistä sanat ovat tulleet”?

Sheldon Taylor
toimitusketjuelektroniikka
Wake Forest, Pohjois-Carolina
2007

A. Madi, sanat kehittyivät äänistä. Olemme kaikki kuulleet eläinten pitävän ääniä – leijonat karjuvat, koirat murisevat jne. Valaat ovat luultavasti parhaita kommunikoijia, sillä ne voivat ”puhua” toisilleen tuhansien kilometrien pituisen valtameren yli vain ääntelemällä vedessä. Useimmat eläinten äänet ovat yleensä varoituksia, mutta ne ovat silti yksinkertainen viestinnän muoto. Kun siirrytään apinoihin, kuten simpansseihin ja gorilloihin, ne tekevät monimutkaisempia ääniä, jotka voivat merkitä toiselle apinalle eri asioita. Sanat yksinkertaisesti kehittyivät näistä äänistä, ja niistä tuli kehittyneempiä, kun aivomme kehittyivät.

Trevor Crichton
R&D practical scientist
Chesham, Bucks, UK

2007

Hi Trevor, saatan olla hieman eri mieltä siitä, että kertoisit tuon Madille. Siitä voi päätellä, että ihmiset joskus menneisyydessä ovat saattaneet osoitella asioita ja äännellä ”oook, oook” kommunikoidakseen keskenään. Näen tämän viestiketjun siirtyvän mielipidesivulle todella nopeasti 🙂

Sheldon Taylor
toimitusketjuelektroniikka
Wake Forest, Pohjois-Carolina
2007

Sheldon, olen varma, että joskus vuosia sitten ihmiset kommunikoivat tosiaan tekemällä outoja ääniä ja osoittamalla asioita. Täytyy vain katsoa, kun eurooppalaiset uudisasukkaat saapuivat (heille) tuntemattomiin maihin – alkuperäiset tutkimusmatkailijat eivät ainoastaan tienneet näiden paikkojen olemassaolosta, he eivät todellakaan puhuneet sujuvasti mitään paikallista kieltä! Ainoa tapa, jolla he pystyivät kommunikoimaan, jos he koskaan halusivat, oli se, että heillä oli jokin esine ja he antoivat ääniä, jotka edustivat kyseistä esinettä heidän omalla kielellään. Tämä on teidän ”oook oook”, ja se on edelleen tapa, jolla opimme vieraita kieliä ja jopa miten opimme puhumaan. Katsokaa, miten vanhempi kommunikoi ja opettaa vastasyntyneelle vauvalleen sanoja ja äänteitä – se on vähän parempaa kuin ”oook oook”, mutta vauva ymmärtää pian idean ja alkaa tunnistaa äänen ja liittää sen esineeseen tai toimintaan.
Muistakaa, että sana on täysin keinotekoinen asia – se on määritelmämme mekanismista, jonka avulla kommunikoimme. Itse asiassa englannin ”word” on saksaksi ”Wort”, ranskaksi ”mot”, italiaksi ”parola” ja espanjaksi ”palabra” – ne kaikki ovat eri kirjoitusasuja ja äänteitä, mutta ne tarkoittavat samaa asiaa.
Sana on yksinkertaisesti kielen yksikkö, joka koostuu sarjasta morfeeneja, jotka yhdistyvät toisiinsa muodostaen kirjain- tai äännesarjan, jolla on tunnistettu foneettinen arvo ja jolla on merkitys.
Homo sapiens on kehittänyt kommunikointikeinon, joka perustuu äänteiden tuottamiseen, joilla on tietty rakenne ja jotka ovat tietyllä kuuloalueella. Muut eläimet ovat kehittäneet muita viestintämenetelmiä, joissa käytetään eri taajuuksia (tai kuuloalueita) ja (luultavasti) eri syntaksia, vaikken voi vahvistaa tätä viimeistä huomautusta, koska valitettavasti olen erittäin huono puhumaan valasta tai delfiiniä; lisäksi en tunne ketään, joka pystyisi kommunikoimaan tällaisten eläinten kanssa.
Olen samaa mieltä siitä, että tästä voisi kehittyä typerä viestiketju, mutta nyt on melkein kesä ja ”typerä vuodenaika”, joten ehkäpä sen voi antaa kehittyä,…….. kuten kielen?!

Trevor Crichton
R&D practical scientist
Chesham, Bucks, UK

2007

Hi Sheldon,
Heck, olen varmasti samaa mieltä Trevorin kanssa, dialogin mestariteos.
Bleedin’ ’ell, I hadter look up dat word MORPHENES
Maythable some of your esi-isät olivat Neanderthals? Ja ne varmasti murisivat paljon, mutta NYT, kiitos Englannin, puhutte suurimmaksi osaksi englantia ja me voimme, toivottavasti, ymmärtää teitä… mikä on kommunikaation taidetta.
Vanha Madi-parka … Toivon, että tästä on jotain apua hänelle ja hänen vanhempi raukoilleen.

Freeman Newton
White Rock, British Columbia, Kanada
(Surullisena velvollisuutenamme on ilmoittaa, että Freeman on kuollut
21. huhtikuuta 2012. R.I.P. vanha ystävä).
2007

…. Tohtori Richard G. Klein Stanfordin yliopistosta ja muut uskovat, että jokin merkittävä geneettisesti perustuva neurologinen muutos, kuten kielen kehittyminen, tapahtui noin 50 000 vuotta sitten.
… ”Ice Age Civilizations” -sivustolta.

Sheldon Taylor
toimitusketjuelektroniikka
Wake Forest, Pohjois-Carolina
2007

Freeman,
Nykyaikaisempi sana morfeemille on foneemi – se on äänteiden perusyksikkö, joka rakentuu sanaksi tai lauseeksi. Itse asiassa olen löytänyt morfeenia tässä merkityksessä käytettynä vain hyvin harvoista hyvin vanhoista viitteistä, joten se lienee nykyään vanhentunut termi… Se vain osoittaa, miten kieli kehittyy!

Trevor Crichton
R&D practical scientist
Chesham, Bucks, UK

2007 Madi, älä usko ketään, joka väittää esi-isiesi olleen neandertalilaisia. Poikaparka. Sheldon Taylor toimitusketjuelektroniikka Wake Forest, Pohjois-Carolina 2007 Minusta meidän on erotettava toisistaan kieli, puhe, ääni ja ääni sekä sanat. Kuten edellä sanoin, sanat ovat jonkin asian esitys. Sanojen käyttämiseen tarvitaan viestintäväline; tämä voi olla ääni, kuten puheessa, näkö, kuten lukemisessa, tai merkit, kuten viittomakielessä. Meidän ei siis tarvitse pystyä puhumaan voidaksemme kommunikoida ja käyttää sanoja – me kaikki osaamme lukea, ja siinä käytetään sanoja, mutta meidän ei tarvitse pystyä puhumaan voidaksemme lukea. Viestinnän perusmuoto on kuitenkin joko ääni tai ele, vaikka sanoja voidaan muodostaa monenlaisin menetelmin. Olen valmis hyväksymään, että kyky puhua on evoluution kannalta viimeaikainen tapahtuma, mutta olen edelleen sitä mieltä, että sanojen käyttö ei edellytä puhetta, sellaisena kuin me sen ymmärrämme, tai kykyä puhua – tarvitaan vain menetelmä, jolla käsite voidaan välittää toiselle olennolle, oli se sitten eläin tai ihminen. Trevor Crichton R&D practical scientist Chesham, Bucks, UK 2007 Tämä on tekstistä, jonka juuri sain valmiiksi lukutunneilla: Morfeemi – Pienin merkityksen yksikkö, kuten /s/ pojissa. Foneemi on puhutun kielen pienin osa, joka vaikuttaa sanojen merkitykseen. Huomaa, että kissa-sanassa on c-, a-, & t-äänne, jotka ovat kaikki samankokoisia ja joilla on merkitystä. NÄIN OLEVAT ERITTÄIN LÄHELLÄ SAMOJA, MUTTA EIVÄT OLE IDENTTISIÄ. James Watts – Navarre, Florida

2007

Kieli….e ei kehity yksinkertaisesta monimutkaisemmaksi, kuten evoluutioteoria ennustaisi. Evoluutioteoreetikot odottaisivat, että ihmisen aivojen kehittyessä ja kehittyessä kyvykkäämmiksi kielen pitäisi muuttua rikkaammaksi ja monimutkaisemmaksi.
Onneksi kävin lukion aikana, jolloin lukiosta valmistumiseen vaadittiin neljä lukukautta latinaa. Nykyään voi valmistua yliopistosta käymättä yhtään lukukautta latinaa. Tämän seurauksena suurin osa nuoremmista amerikkalaisista ei osaa laskea substantiivia tai konjugoida verbiä – ja se näkyy varmasti saamissamme sähköposteissa! Kielitaito on kehittymässä, ei kehittymässä!
Riittää kun sanon, että kieliä tutkivat tiedemiehet ymmärtävät, että ihmiskielten synty ei sovi yhteen evoluutioteorian kanssa.(Jones) ”www.scienceagainstevolution.org” Seven Mysteries of Evolution, 2004.

Sheldon Taylor
toimitusketjuelektroniikka
Wake Forest, Pohjois-Carolina
2007

Joo, Sheldon, kielitaito on kehittymässä – tosin syytän siitä videoihin suuntautumista, nuorisokulttuuria ja yleistä kurinalaisuuden kammoa. Mutta älkäämme nyt viitsikö tuoda evoluutiokeskustelua tänne 🙂

Ted Mooney, P.E.
finishing.com – Pine Beach, New Jersey
Striving to live Aloha

2007

Trevor aloitti sen! 🙂

Sheldon Taylor
toimitusketjuelektroniikka
Wake Forest, Pohjois-Carolina
2007

Minun on pakko päästä sanomaan sana loppuun asti !
Varhaisaikainen kieli oli sarja virnistyksiä … joita monet eläimet käyttävät vieläkin…
Olen toki 100-prosenttisesti samaa mieltä siitä, mitä Sheldon sanoo kielestä…
Mutta amerikkalainen (?), joka on oppinut latinaa? En uskonut, että USA:n kouluissa sitä opetetaan.
Mutta sain ansioni mukaan Saksassa… kaverillani oli poliisiystävä, olimme kaikki noin 22-vuotiaita… ja sen sijaan, että olisin sanonut It’s a Matter of Taste (Geschmacksache), vastasin ylimielisesti De Gustibus Nihil Disputandem Est … ja kyseinen poliisi vastasi sujuvalla latinankielellä, joka ampui minut liekkeihin.
Sitä lähtien minulla on ollut alemmuuskompleksi.
Ars langae, vita brevis.

Freeman Newton
White Rock, Brittiläinen Kolumbia, Kanada
(Surullisena velvollisuutenamme on ilmoittaa, että Freeman on kuollut
21. huhtikuuta 2012. R.I.P. vanha ystävä).
13. joulukuuta 2008

Olen aina miettinyt, kutsuttiinko niitä sanoiksi ennen kuin ne kirjoitettiin. Paljon ylempänä tällä sivulla oli puhetta siitä, että neandertalilaiset käyttivät ’ook ook’ sanaa. No varmasti se on aika lapsellista. Jos oletetaan, että neandertalilaisia oli olemassa (en vain jaksa ottaa kantaa) ja jos oletetaan, että ON totta, että heidän aivokapasiteettinsa oli suurempi kuin meidän (kuten tiede on esittänyt aiemminkin), niin silloin on oletettava, että ne ovat arvokkaampia tunnistettavia sanoja kuin kaksi toistuvaa tavua.
Puhutuissa sanoissa ja tavuissa on ääretön määrä mahdollisia yhdistelmiä. Yhtä todennäköistä on sitten, eikö olekin, että he kutsuivat tulta ’ihmisen kivettyneeksi valoksi’. Heillä saattoi vain olla eri merkitykset sanoille.
Henkilökohtaisesti uskon, että kieltä on ollut olemassa yhtä kauan kuin mitä tahansa eläintä. Jopa eläimellä, joka pitää ääntä suojellakseen elinympäristöään, on ’merkitys’ äänilleen, eikö niin?
Siten niin kauan kuin eläimillä on ollut ääniä, on ollut kieltä.
Olen kuitenkin 15-vuotias ja reputan englannissa, joten mitä minä tiedän 😛

Stephen Holt
– Wiltshire ,England
December 17, 2008

Kiitos, että liityit keskusteluun, Stephen. Allekirjoitan teorian, jonka mukaan neandertalilaisia oli olemassa, ja he katosivat toistaiseksi tuntemattomasta syystä. Ehkä sodankäynti ”meidän” kanssa, ehkä jonkinlainen rutto. Ehkä risteytyminen ”meidän” kanssa – heidän geeninsä olivat niin vahvasti resessiivisiä, että jäänteet hävisivät nopeasti.

Esittelen teorian, josta Sheldon saattaa pitää. Hiljattain on osoitettu, että vanha saha siitä, että sokeat kuulevat paremmin kuin näkevät, on totta ja sillä on biologinen perusta. Aivoskannaukset todistavat, että aivoissa oleva jakolinja kuvien käsittelyyn varatun alueen vs. äänien käsittelyyn varatun alueen välillä todella siirtyy vähitellen sen jälkeen kun ihminen menettää näkönsä. Aivot eivät halua tuhlata tilaa, ja visuaalisten prosessien alue surkastuu, kun taas auditiivisen prosessoinnin alue kasvaa uuteen käytettävissä olevaan aivokiinteistöön.

Eikö ole mahdollista, että puhe kasvoi vähitellen tärkeämmäksi sukupolvesta toiseen ja että vaikka ihmiskunta ei ole kehittynyt yhtään, jokaisen lapsen puhealue kasvaa nykyään suuremmaksi ja kyvykkäämmäksi kuin esihistoriallisella ajalla johtuen vaatimuksestamme sitä kohtaan? Tiedetään myös, että pienet lapset oppivat vieraita kieliä paljon helpommin kuin aikuiset. Eikö ole mahdollista, että se johtuu siitä, että heidän aivonsa eivät ole täyttyneet ja ”palaneet” niin paljon, jolloin noille vieraiden kielten alueille jää enemmän tilaa kasvaa helposti?

Ja Stephen, olet selvästi fiksu kaveri. Jos epäonnistut englannissa, niin ehkä voisit katsoa onko koulussasi tai jossakin muussa paikallisessa koulussa kesäkurssia ”Kielen filosofiasta”. Se saattaisi tehdä englannin kielestä kiehtovaa eikä rasittavaa — tiedän, että se auttoi minua.

Regards,

Ted Mooney, P.E.
finishing.com – Pine Beach, New Jersey
Pyrkimys elää Alohaa

Maaliskuun 10. päivä 2009

Olen aina miettinyt, kuka keksi sanat. Mutta kukaan ei kuitenkaan tiedä..olen kysynyt vanhemmiltani ja muilta ihmisiltä vastaus oli aina ’En tiedä’. Joten eräänä päivänä sain idean googlata sen. ongelma oli etten löytänyt mitään mitä en olisi tiennyt aikaisemmin.
Kiitos,

Lindsay B
– Deatsville, Alabama
Maaliskuu 13, 2009

Hi, Lindsay. Miten olisi sitten tämä hypoteesi: Jotkut kielet ovat niin täysin erilaisia kuin toiset, että se todistaa, ettei niillä ole yhteistä alkuperää; eli useat ihmiset ovat keksineet sanoja.

Hyvästi,

Ted Mooney, P.E.
finishing.com – Pine Beach, New Jersey
Pyrkimys elää Alohaa

23. toukokuuta 2009

Minulla oli täsmälleen sama kysymys, mutta jos ihmiset löytävät vastauksen, se voi viedä meidät vuosisatoja ajassa taaksepäin!

Hafsa Y.
– Englanti
Tammikuu 1, 2010

Olen sitä mieltä, että olette oikeassa.
Olen vasta nuori, mutta olen lukenut osan tästä läpi ja teorianne ovat hyvin mielenkiintoisia.
Mahdollisesti äänet ja asiat tekivät sanat? En tiedä mutta nämä kaikki kuulostavat oikeilta.
Kiitos kun vastasitte kysymykseeni!:)

kina agius
– sydney, new south wales, australia
15. helmikuuta 2011

Hei,
Toivon, että tämä auttaisi osaltaan kysymykseen. Vastaukseni perustuu Raamattuun ja se kulkee näin: Alussa oli Sana. Ja Sana oli Jumalan luona. Kiitos! 🙂

Rogelio Jose
– Pasay City, Metro Manila, Filippiinit
Huhtikuun 28. päivä 2011

Tämä on minun mielipiteeni, ota se huomioon jossain määrin.
Kaikki asiat ovat ja ovat ikuisesti sinetöityjä niin kauan kuin kinastelemme, kukaan ei voi sanoa varmasti onko joku oikeassa;
hell jopa maailma jonka havaitsemme voi olla erilainen kuin maailma joka on, ja kaikki mitä tiedämme on, että niin kauan kuin näemme asiat omalla älymme asteella, emme koskaan oikeasti kehity tai opi, uskon että synnymme tietäen että ”opimme”, että emme koskaan oikeasti opi mitään uutta.
Se on minun mielipiteeni.
Ajatuksia pohdittavaksi, tämä on oma luentoni teille aikuisille, olen vasta kuusitoistavuotias, ja olen jo filosofian opiskelija Washingtonin valtionyliopistossa; valmistuin lukiosta melkein vuosi sitten, ja olen yhä avaamassa menneisyyden ajatuksia.
Kiitos ajastanne, nautin todella tällaisista aiheista.

Daniel B.
– Vancouver, Washington, Amerikka

Hei, Daniel. Kiitos pohdintapisteistä.

Ymmärtääkseni Platon oli kanssasi samaa mieltä siitä, että ”havaitsemamme maailma voi olla erilainen kuin maailma, joka on”. Hän sanoi jotain suunnilleen näin (varmaan opit tarinan oikein opinnoissasi): Me kaikki synnymme kahlittuina levällään luolaan, kasvot seinään päin, selkä aukkoon ulkomaailmaan, ja uskomme, että varjot, jotka näemme leikkivän seinällä, ovat koko todellisuus.

Regards,

Ted Mooney, P.E.
finishing.com – Pine Beach, New Jersey
Pyrkimys elää Alohaa

6.5.2011

Q. Milloin luulet, että sanat niin sanotusti keksittiin?

vanhempani sanovat, että vähän aikaa sitten, mutta en usko heitä.

Molly j
Olen 10-vuotias – Florida

23. heinäkuuta 2011

Hyvä:
Tämä oli älykkäin ja rakkaudellisin blogijakso, jonka olen koskaan nähnyt.
Johtuen rehellisyydestä siinä, mitä sanottiin, ja mikä tärkeämpää siinä, mitä ei sanottu. Se, mikä todella iski minuun, oli se rakkaus, joka jokaisella oli/on vastauksessaan pienelle tytölle, joka ei valitettavasti koskaan enää kirjautunut takaisin ja kuullut kauniita vastauksia. Todiste siitä, että elämässä ihmiset ovat sitä, mistä on kyse.
Paha (Huono merkintä-vaikkakin se on sitä, mitä ajattelen):
Kunpa vain aikuisina voisimme kaikki kohdella toisiamme tällaisella rakkaudella. Mutta sitten on ihmisiä (poliitikkoja), jotka käyttävät sanoja manipuloidakseen tietämättömiä ihmisiä orjuuttaakseen vapaat itsenäiset ajattelijat toteuttamaan kaverikapitalismia, sosialismia ja kommunismia. Se rajoittaa jokaisen yksilöllisyyttä orjuuttamalla jokaisen yksilön aikaa ja keskittymistä. Me olemme orjia tahrattomia! Koska kaikki uudet ideat (ja arvo) tulevat yhdeltä yksilöltä, on olemassa Pandoran toivo. Niin kauan kuin on rahaa, tulee olemaan yrityksiä ryöstää aikanne ja rahanne institutionalisoidulla loismaisella käyttäytymisellä Jumalan, hallituksen tai maan nimissä. Kyllä, nämä kaikki ovat sanoja, joilla teidät indoktrinoitiin aivopesukouluissa. Neuvoni lapsille on, älkää koskaan luopuko päätöksestänne ja antakaa potkut kaikille, jotka yrittävät muuttaa teitä tai päätöksiänne, kun tiedätte olevanne oikeassa. Mutta jos olette väärässä, tunnustakaa seuraukset. Virhe ei ole virhe ennen kuin sitä ei korjata useimmille meistä. Jos välität itsestäsi ja muista, teet oikeita päätöksiä, mutta ne ovat sinun päätöksiäsi. Kasvaessanne ihmiset, filosofit, mystikot ja katuporvarit käyttävät näitä ääniä ja sanoja yrittäessään hallita teitä, yleensä saadakseen rahanne, koska he ovat laiskoja. Mutta te olette nyt todella vapaita. Vapaa käyttäen käsitteitä, jotka ilmaistiin sanoilla, jotka ilmaistiin äänillä. Menkää nyt eteenpäin ja tehkää suuria asioita, koska te päätätte niin ja teette sen itsellenne. Tulette rakastamaan elämää ja kuppinne vuotaa yli kaikille rakkaillenne ja tulette olemaan onnellisia. Vain todella tietämätön ihminen tekee aina sitä, mitä hänelle sanotaan.

Charles Nicol
– USA
Tammikuu 4, 2012

Hei.
Muutama päivä sitten aloin miettiä; Kuka keksi asiat, joita näemme nykyään, kuten matematiikan ja englannin kielen. Aloin miettiä, miten he saattoivat tehdä sen. Miten keksit plusmerkin, kirjaimen tai välimerkin? Kun katsoin asiaa, tämä oli ensimmäinen asia, joka tuli esiin. Luin läpi aiemmat viestit, ja minusta siitä oli paljon apua. ^_^ tosin hieman hämmentävää…

Amada Reeve
– Tennessee, United States
Huhtikuu 26, 2012

Kuulin hiljattain Nasin ja Damian Marleyn kappaleen… Se on ajatuksia herättävä. Kappaleen nimi on kärsivällisyys… Lainaan ”kuka on keksinyt sanoja kuka on keksinyt numeroita ja millainen loitsu on ihmiskunnan alla….”. Oli paljon omia vastauksia kuten että se riippuu uskotko luomiseen vai evoluutioon. Niille jotka uskovat luomiseen niin vastaus on yksinkertainen: se on luoja itse. Niille, jotka uskovat evoluutioon, uskon, että sanat ovat syntyneet samalla tavalla kuin ääni; jotta ymmärtäisimme pointtini, kysytäänpä kysymys, kuka keksi äänen? Mistä tiedämme, että ääni ei ole sanoja raakamuodossaan. Tarkoitan, että varhaiset humanoidit käyttivät ääntä kommunikointiin, ja he ymmärsivät toisiaan täydellisesti, kuten me nykyään. He käyttivät eri ääniä kommunikoidakseen eri asioista, aivan kuten me käytämme eri sanoja kommunikoidaksemme eri asioista. Mielestäni Trevorin teoria on virheellinen – äänet ovat muinaisia sanoja, eikä ääniä ole tehnyt kukaan. Siksi on turvallista sanoa, että sanoja ei tehty lainkaan. Ne olivat olemassa, kun ensimmäinen olento ilmestyi; mikä tuo meidät alkuräjähdysteoriaan (yksi teoria, joka tekee kaikista muista tieteellisistä teorioista valheita) … Toinen tarina toiselle päivälle…

CARLY McCall
– johannesburg, gauteng, etelä-afrikka
26. huhtikuuta 2012

Hei.

En tunne laulua, josta puhut, Carly, vaikka rakastankin Damianin isän musiikkia. Mutta kun kuulen kappaleen, josta pidän kovasti, minulla on usein voimakas deja vu -tunne, että sanat ja melodia ovat aina olleet olemassa, kappale on aina ollut olemassa, ja ainoa asia, jolla minut on erityisesti armoitettu, on se, että minulla on nimi, jolla voin viitata tuohon kuvioon.

Ja saatan olla tavallaan oikeassa: Matemaatikot, jotka työskentelevät numeroteorian parissa, tuntevat tämän tunteen erityisen hyvin, koska heidän löytämänsä numeroteorian oudot tosiasiat ja suhteet olivat itse asiassa aina olemassa. Ne eivät vain olleet ilmiselviä, koska ne olivat piilossa kaiken sen akanoiden seassa.

Ehkä olet ehkä oikeassa siinä, että sanat olivat aina olemassa ja me vain aloimme ”nähdä” ne, samaan tapaan kuin Pythagoras ja muut matemaatikot ”näkivät” numerosuhteet, jotka ovat aina olleet olemassa.

Regards,

Ted Mooney, P.E.
finishing.com – Pine Beach, New Jersey
Striving to live Aloha

April 27, 2012

Olen täysin samaa mieltä herra Mooney (toivottavasti on turvallista kutsua sinua niin)… Kuitenkin numero on täysin eri juttu toisin kuin sanat ne eivät toimi samalla tavalla…. Numerot ovat monimutkaisempia ja systemaattisempia..
Sanat tulivat luonnostaan… Ja ei ole olemassa mitään sääntöjä, jotka ohjaavat niitä, kun taas numerot uskon, että joku on keksinyt ne, koska ja että joku on korkea-älyinen, ja lopuksi numerot olemme rakentaneet miljoonia, ellei miljardeja vuosia sanojen jälkeen, ja se on ryhmä ihmisiä, ei yksi, se on myös ilmeistä, että ihmiset parantavat tai parantavat numeroita.
Pointtini on se, että sanoja ei ole tehty ja numeroita on tehty…. Kun sana on muodostettu, sitä ei voi enää parantaa tai tarkistaa, sopiiko se muiden sanojen olemassaoloon, kun taas numeroiden on sovitettava ja vahvistettava muiden olemassaolo… Esimerkiksi jos 1+3=4 ja 2+2=4, niin 1+3=2+2, joten luku 4 ei voi koskaan olla mitään 3+ mitään lukua, joka on suurempi tai pienempi kuin yksi… Luvulla on aina oltava vastine, ja se rajoittuu ja määräytyy muiden vastineiden mukaan…
Voidaan siis päätellä, että numeroiden monimutkainen luonne todistaa, että ne on tehty ja sanojen yksinkertainen luonne osoittaa, että ne ovat tulleet luonnostaan. Kuten ääni, ne on biologisesti ohjelmoitu DNA:han. Tarkoitan, että jopa äärimmäisen vähä-älyinen humanoidi voisi kommunikoida. En ole varma, osasivatko ne laskea. Numerot ovat asioita, jotka on tehty nyt.
Toivottavasti ymmärrät pointtini, minulla on tapana monimutkaistaa asioita.
Tiedon tähden,
CARLY

CARLY MCcall
– johannesburg, Gauteng, south africa
28. huhtikuuta 2012

Kiitos siitä, Carly. Minäkin rakastan tietoa ja ajattelua! Mutta kun tutkin haluamiani aiheita, kuten filosofiaa, kvanttimekaniikkaa, numeroteoriaa ja tietoisuutta, huomaan, että minulla ei ole ihan sitä aivokapasiteettia, jota toivoisin; tiettyä syvyyttä pidemmälle en vain pysty seuraamaan syvällisiä aiheita.

Toivon, Louis Armstrongin kuolemattomin sanoin, että opit paljon enemmän kuin minä koskaan tiedän …

Hyvästi,

Ted Mooney, P.E.
viimeistely.com – Pine Beach, New Jersey
Pyrkimys elää Aloha

December 16, 2012

En ole muuta kuin kokematon 13-vuotias, mutta odotan innolla, että pääsen antamaan panokseni tähän viestiketjuun.
Ajattelemme aikaa. Juuri nyt minun on melkein aika mennä nukkumaan. Silti aika ei ole mitään muuta kuin organisointijärjestelmä, jonka avulla voimme antaa jonkinlaisen tarkoituksen ja kanavoida elämämme mielekkäämmäksi ja hyväksytymmäksi.
Tämä monimutkainen aikajärjestelmä ei ole mitään muuta kuin kokonaisuus, jonka ihmiset ovat keksineet tehdäkseen elämästään helpompaa. Se ei ole ainoastaan yleisesti hyväksytty, vaan sen tehokkuus on todistettu kerta toisensa jälkeen meidän kaltaisten ihmisten toimesta, jotka elämme elämäämme joka ikinen päivä. Lisäksi, jos joku toinen ihminen keksisi oman aikajärjestelmänsä, hän toimisi erilaisen aikataulun mukaan kuin me muut, ja muiden vakuuttaminen siitä, että he muuttaisivat yleisesti hyväksyttyä aikajärjestelmäänsä, olisi äärimmäisen vaikeaa.
Samoin kieli ei ole mitään muuta kuin monimutkainen järjestelmä ääniä, jotka on yhdistetty niin, että ne ovat ymmärrettäviä muille lajin jäsenille. Yksi kieli ei ole yleisesti hyväksytty, mutta se on yleisesti hyväksytty ainakin pienen ihmisryhmän keskuudessa, minkä vuoksi lapset tekevät salaisia kieliä kommunikoidakseen keskenään. Se antaa heille oman ilmaisun ja identiteetin tunteen sekä salaperäisyyden ja jännityksen tunteen.
Mandariini on tällä hetkellä puhutuin kieli, mutta englanti tunnustetuin, joten siitä seuraisi, että englanti ei ole mitään muuta kuin monimutkainen äännejärjestelmä, joka on suunniteltu, jotta ihmiset voisivat kommunikoida keskenään. Voisit mahdollisesti keksiä omia sanoja, mutta ellei se olisi yleisesti hyväksytty, kukaan ei ymmärtäisi tai hyväksyisi niitä. Yrittäkää esimerkiksi korvata ”the” sanalla ”flubberglubber”. Nauti kaverisi reaktioiden seuraamisesta… älä yritä sitä luokassa.
Siten olen sitä mieltä, että sanat eivät ole mitään muuta kuin pieniä äänneyhdistelmiä monimutkaisemmassa äänneyhdistelmässä, joka on yleisesti hyväksytty, jotta ihmiset voivat kommunikoida keskenään.

Taher
– Dubai, UAE
toukokuu 18, 2016

Q. Who invented words is all I wanna know!”

Angelina L
– Denver Colorado

finishing.com:in tekee mahdolliseksi …
tämä teksti korvataan banneritekstillä