Kanadan marihuanan laillistaminen tarjoaa mallin Yhdysvalloille

Kun Kanada laillisti kannabiksen viime syksynä, maa alkoi viitoittaa polkua, jota Yhdysvaltojen pitäisi jonain päivänä seurata. Kanadan hallituksen lähestymistavassa laillistamiseen on paljon matkittavaa ja muutama asia vältettävissä, mutta marihuanan laillistamisella näin suuressa mittakaavassa näin lähellä kotimaata on epäilemättä syvällinen vaikutus Amerikan tulevaan suhtautumiseen asiaan.

Lääketieteellinen tai viihdekäyttöön tarkoitettu marihuana on nyt laillista 33 Yhdysvaltain osavaltiossa, vaikka sen hallussapito tai käyttö on liittovaltion lain mukaan laitonta. On kestämätön tilanne, että henkilöt, jotka harjoittavat toimintaa, joka on nyt laillista 60 prosentissa maata, rikkovat liittovaltion lakia. Tämä on ongelmallista sekä kannabiksen käyttäjien että kannabisteollisuuden kannalta. Ja vaikka markkinat ovat muotoutumassa tukemaan sekä lääkemarihuanan että vapaa-ajan marihuanan käyttöä, se osoittautuu parhaimmillaankin ontuvaksi yritykseksi.

Kansalliset pankit epäröivät lähteä mukaan, mikä tarkoittaa sitä, että kannabisyritykset kamppailevat lainojen ja luottolimiittien saamiseksi. Tämä vaikeuttaa myös leasingiä, sopimuksia, vakuutuksia, pankkitoimintaa, tuloveroja ja muuta. Kaiken tämän lisäksi kasvattajien, jakelupisteiden ja muiden tulevien alan toimijoiden on oltava halukkaita tekemään päivittäin liittovaltion rikoksia, jolloin he altistuvat riskeille, kuten jyrkille sakoille, menettämisseuraamuksille ja vankilatuomioille.

mainos

En voi kuvitella, että maa jatkaisi tiellä, jossa orastava uusi ala on huomattavan rajoitettu ja kasvava osa maasta sekä noudattaa lakia että rikkoo sitä samanaikaisesti.

Kanada on Uruguayn jälkeen vasta toinen maa maailmassa, joka on laillistanut marihuanan virkistyskäyttöön. Sen säätämä kannabislaki loi mallin, jota Yhdysvallat voisi seurata. Se antaa meille myös erinomaiset mahdollisuudet tarkkailla suuren maan laillistamispyrkimysten vahvuuksia ja heikkouksia ja räätälöidä oma lähestymistapamme niiden mukaisesti. Jos Kanadan käyttöönotto jatkuu ilman suurempia katastrofeja, liittovaltion uudistusta ajavilla yhdysvaltalaisilla lainsäätäjillä on uskottava malli, jota he voivat käyttää keskustelunsa pohjana.

mainonta

Kongressi voisi puuttua joihinkin näistä kysymyksistä kumoamalla liittovaltion kiellon siltä osin kuin se koskee osavaltioiden lakien mukaan sallittua toimintaa. Kanadan omaksuman kaltainen kattavampi ratkaisu osoittautuisi kuitenkin hyödyllisimmäksi kaikille osapuolille, myös meidän hallituksellemme.

Mitä tähän mennessä on toiminut

Kanadan hallitus käytti aikaa kootakseen liittovaltion työryhmän auttamaan sellaisen lakiehdotuksen laatimisessa, jossa ennakoitiin ja käsiteltiin monia laillistamisesta mahdollisesti aiheutuvia ongelmia. Lainsäädäntö on syvä ja kattava, mutta onnistuu silti jättämään suurimman osan sääntelyä koskevista päätöksistä – kuten sen, missä kannabista voidaan myydä ja kuluttaa – provinssien käsiin, ja uskon, että Yhdysvallat haluaa ottaa mallia tästä lähestymistavasta.

Kanadan provinssit säilyttävät kannabislain nojalla mahdollisuuden kieltää kannabiksen viihdekäytön, minkä skenaarion pitäisi olla houkutteleva Amerikan konservatiivisimmille osavaltioille. Virkistyskäytön kieltävien provinssien asukkaat voivat kuitenkin edelleen tilata kannabista verkossa hallituksen ylläpitämältä verkkosivustolta. Tämä poistaa tarpeen laittomille huumeostoksille jopa alueilla, jotka eivät ole valmiita suvaitsemaan kannabiksen virkistyskäyttöä. Kanadan kaltaisella lähestymistavalla, joka antaa osavaltioiden pysyä uskollisina omille arvoilleen, on myös parhaat mahdollisuudet säilyä jaetusta hallituksesta huolimatta.

Kanadan mallin toinen myyntivaltti on vaatimattomien marihuanaverojen käyttöönotto. Ne paitsi tuottavat tuloja myös auttavat syrjäyttämään mustan pörssin. Kansallinen hallitus määrää valmisteveron, joka on 10 prosenttia tai 1 kanadalainen dollari grammalta, riippuen siitä, kumpi on korkeampi, ja antaa maakunnille 75 prosenttia tuloista. Tämä on myyntiverojen lisäksi, jotka vaihtelevat 5 prosentista 15 prosenttiin. Nämä verot ovat silti pienemmät kuin Kaliforniassa, jossa korkeammat verot ovat johtaneet siihen, että laillinen marihuana maksaa noin 77 prosenttia enemmän kuin luvattomien jälleenmyyjien myymä kannabis. Tämä pätee myös muissa verorasitteisissa Yhdysvaltain osavaltioissa: Laillinen marihuana hinnoitellaan pois markkinoilta.

Toinen tekijä, joka ajaa yksilöitä mustille markkinoille, on marihuanan ostamisen alaikäraja. Kanadassa se on asetettu 18 vuoteen, kun taas niissä kymmenessä amerikkalaisessa osavaltiossa, jotka ovat laillistaneet viihdekäytön, ostoikäraja on 21 vuotta. Tämä tarkoittaa, että 38 prosenttia korkeakouluopiskelijoista, jotka käyttävät marihuanaa (vuonna 2017), joutuvat tekemään sen edelleen laittomasti.

Jos Yhdysvallat aikoo todella hyötyä laillistamisesta, sen on ryhdyttävä samankaltaisiin toimiin mustan pörssin tukahduttamiseksi kuin Kanada on tehnyt.

Kanadan hallitus myös sinetöi ilman maksuja ja odotusaikoja marihuanan kuluttajien rikosrekisterit, joita syytettiin rikoksista, jotka sittemmin ovat muuttuneet lailliseksi. Tämä on valtava etu niille, jotka jäivät kiinni tehottomasta ja vuosikymmeniä kestäneestä ”huumeiden vastaisesta sodasta”.”

Mitä tarvitaan vielä lisää työtä

Vaikka Kanadan lähestymistapa on ollut ylivoimaisen perusteellinen ja myönteinen, näin suurissa muutoksissa on väistämättä muutama mutka, jotka on korjattava. Mitä kauemmin voimme seurata siirtymävaihetta, sitä enemmän opimme, mutta Kanadan tähänastisista ponnisteluista voidaan ottaa muutamia välittömiä oppeja.

Yksi niistä on se, että maa ei ole ottanut huomioon sitä, mitä tehdään henkilöille, jotka ovat tällä hetkellä vangittuina hallussapitorikoksista, joista on sittemmin tullut laillisia. Vaikka maa työskentelee aktiivisesti auttaakseen kansalaisia, jotka ovat jo istuneet tuomionsa, myös vankilassa olevat tarvitsevat apua.

Kriitikot ovat huomauttaneet, että Kanadan tiukat pakkauslait, jotka vaativat yrityksiä käyttämään selkeitä pakkauksia ja säätelevät kirjasinkokoa, -tyylejä ja -värejä, ovat vaikeuttaneet tuotemerkkien ja tavarantoimittajien selkeää ilmaisemista, miten tuotteet eroavat toisistaan, ja suositella käyttäjille parhaita lajikkeita ja annoksia. Nämä lait ovat hyvää tarkoittavia, sillä niiden tarkoituksena on estää yrityksiä markkinoimasta tuotteitaan lapsille. Mutta huonosti merkityt tuotteet vaikeuttavat ostajia tunnistamaan tuotteet, jotka todennäköisimmin vastaavat heidän tarpeitaan.

Ja vaikka Kanada on tehnyt ilmiömäistä työtä rakentaessaan ohjelman, joka syrjäyttää laittoman kilpailun, lisensoimattomat huumekauppiaat eivät luovuta ilman taistelua. Kanadan laittomat kannabiskauppiaat ovat reagoineet laillistamiseen laskemalla hintojaan, jotta ne olisivat kilpailukykyisempiä. On mielenkiintoista nähdä, miten maa aikoo puuttua tähän.

Katsoen tulevaisuuteen

Vaikka Kanadalla on vielä ratkaistavana joitakin kysymyksiä, sen marihuanan laillistamisen käyttöönotto on ollut sujuvaa. Se on herättänyt innostusta koko maassa sekä yhdysvaltalaisessa sijoittajayhteisössä. Laillistamisen jälkeen amerikkalaiset sijoitusdollarit alkoivat virrata kanadalaisiin marihuanan tuottajiin, vähittäiskauppiaisiin ja kasvatusteknologioihin. Se, että Kanada laillisti kannabiksen ennen Yhdysvaltoja, antaa maalle etulyöntiaseman kannabisbisneksessä, jolloin Yhdysvallat joutuu leikkimään perässä, jos ja kun kannabis joskus laillistetaan kansallisesti. Kanadalaiset yritykset investoivat jo nyt Yhdysvaltain markkinoille ja pyrkivät lisensoimaan yhdysvaltalaisia tuotteita, ja niillä on parhaat mahdollisuudet rakentaa suurimmat yrityssalkut. On myös spekuloitu, että Kanada voisi perustaa tuottoisan vientiliiketoiminnan muille maille, jotka ovat laillistaneet kannabiksen lääkekäytön.

Yhdysvalloilla on paljon voitettavaa, jos se päättää seurata Kanadan jalanjälkiä. Se voisi poistaa kustannukset, joita aiheutuu kansalaisten vangitsemisesta jostain, jonka 33 osavaltiota sanoo nyt olevan laillista, karkottaa mustan pörssin ja antaa ihmisille enemmän turvallisuutta ja avoimuutta kannabiksen ostamisessa. Kannabiksen laillistamisella Kanada myöntää, ettei kannata taistella sellaisia kansalaisia vastaan, jotka eivät syyllisty väkivaltaisiin tekoihin tai vahingoita muita. Se on paradigman muutos, jota muiden maiden, kuten Yhdysvaltojen, pitäisi hyödyntää.

Lyle Hauser on Floridassa toimivan The Vantage Groupin perustaja ja toimitusjohtaja. The Vantage Group on pääomasijoitusyhtiö ja erikoistunut liikekonsultointiyritys, joka palvelee alkuvaiheen yrityksiä, mukaan lukien kannabiksen ja kannabisteknologian yrityksiä.