Ihmiset, jotka uskovat sähkön hallitsevan maailmankaikkeutta

He kutsuvat itseään Thunderbolts-projektiksi.

He kannattavat ajatusta nimeltä ”sähköinen maailmankaikkeus” ja kuvaavat itseään toisinaan ”EU-silmien saamiseksi”. Kuin liu’uttaisivat päälleen ruusunpunaiset lasit, muuntuminen muuttaa heidän käsitystään koko maailmankaikkeudesta. Esineet ja tapahtumat pysyvät samoina. Mutta niitä sävyttää totuus. Ja EU:n teoriassa totuus on se, että sähkö hallitsee.

Plasmasäikeitä pitkin virtaavat sähkövirrat muokkaavat galakseja ja antavat niille voimaa. Virrat virtaavat tähtiin ja antavat niille virtaa kuin loistelampuille. Ne saavat aikaan planeettojen syntymisen. Noiden planeettojen kraatterit syntyvät sähkökaarista, jotka salamoiden tapaan polttavat pinnat.

Mustia aukkoja ei myöskään ole olemassa, kuten ei myöskään pimeää ainetta. Eikä pimeää energiaa.

Iso räjähdys? Ei koskaan tapahtunut.

Einsteinin kaksi suhteellisuusteoriaa ovat naurettavaa fiktiota.

Sähköisyys voi selittää kaiken tuon pois.

”Kosmoksen tarina, jonka näette mediassa nyt, on virtuaalitodellisuutta”, sanoi Wallace Thornhill, yksi EU:n perustajista.

⚡⚡⚡⚡

Sähköinen maailmankaikkeus -konsepti ei täytä Kansallisen tiedeakatemian määritelmää ”teoriasta”, joka on ”kattava selitys jostakin luonnon näkökohdasta, jota tukee laaja todistusaineisto” ja jota ”voidaan käyttää ennusteiden laatimiseen luonnollisista tapahtumista tai ilmiöistä, joita ei ole vielä havaittu.”

Fysiikassa teoriat tarvitsevat matematiikkaa. Näin ennustetaan, kerätään todisteita, todennetaan, kumotaan ja tuetaan. Mutta EU:n teoria ei ole suuri matematiikan ystävä. Itse asiassa ”matematiikka ei ole fysiikkaa”, Thornhill sanoi. Vaikka tämä yhtälöiden vastenmielisyys tekee teoriasta melkoisen epäuskottavan ”valtavirran” tähtitieteilijöille, juuri se vetoaa moniin kannattajiin.

”He eivät sokeuta sinua tieteellä”, sanoi Rasjid Smith, joka oppi EU-teorian YouTubesta. ”Se on ymmärrettävissä kyvykkäälle koululaiselle.”

Ajatus siitä, että ulkopuoliset (”kansa”) mullistavat fysiikan tavalla, jota nämä ulkopuoliset ymmärtävät, on voimakas.

”Se, mikä ei näytä vaihtelevan, on osallistumisen taustalla oleva toisinajattelijoiden psykologia.”

”Tiede palautetaan ihmisille – autotallien puuhastelijoille, käytännön insinööreille ja luonnonfilosofeille”, Thornhill sanoi Motherboardille.

”Ihmiset sanovat minulle, että se on muuttanut heidän elämänsä, koska se on heidän kannaltaan järkevää”, hän sanoi. ”Ja koska se on todellista kosmologiaa, siitä löytyy jokaiselle jotakin, olipa hän sitten tutkija, taiteilija, insinööri tai ’kadunmies’.”

EU on kuitenkin täysin ristiriidassa kaiken sen kanssa, mitä moderni tiede on maailmankaikkeudesta määritellyt.

”Parhaimmillaan ’sähköinen maailmankaikkeus’ on ratkaisu, joka etsii ongelmaa; se pyrkii selittämään asioita, jotka ymmärrämme jo hyvin painovoiman, plasma- ja ydinfysiikan ja muiden vastaavien avulla”, sanoo tähtitieteilijä Phil Plait, joka ylläpitää Bad Astronomy -blogia Slatessa. ”Pahimmillaan se on silkkaa hulluttelua, kuten homeopatia ja astrologia, jossa esitetään väitteitä, jotka ovat selvästi ristiriidassa todisteiden kanssa.”

Jotain siinä on kuitenkin, mikä herättää kiihkoa kadun ihmisten sydämissä, enemmän kuin satunnaisilla alkuräjähdykseen uskovilla on. Huolimatta aukoista, loogisista virheistä ja päinvastaisesta todistusaineistosta EU vetoaa syvästi kannattajiinsa sytyttäen palon samaan tapaan kuin telttaherätys. Kysymys kuuluukin, mikä EU:ssa tarttuu ihmisiin?

Thornhill aloitti kosmisen sähkön pakkomielteisen tutkimisen lukiossa, kun hän luki Immanuel Velikovskin vuonna 1950 julkaistun kirjan Worlds in Collision.

Velikovski oli kirjailija, joka tunnettiin ennen kaikkea kiistanalaisista ”vertailevan mytologian” kirjoistaan, joissa muinaishistoriaa muotoiltiin uusiksi ja tulkittiin uudelleen. Worlds in Collision -kirjassaan hän sanoi, että Jupiter syöksyi Venukseen noin vuonna 1500 eaa. Sieltä vastasyntynyt planeetta lensi lähelle Maata aiheuttaen kaikenlaisia katastrofeja. Kun Venus palasi noin puoli vuosisataa myöhemmin, se pysäytti Maan pyörimisliikkeen (hetkeksi), mikä aiheutti pitkän yön.

Velikovski väitti, että tästä seuranneet katastrofit näkyivät mytologiassa kaikkialla maailmassa. Astrofyysikot huomauttivat, että tämä Jupiterin synnyttämä Venus-idea rikkoi kiertoratoja ja painovoimaa koskevia teorioita. Mutta Velikovski oli lähtenyt omille teilleen: Hän esitti, ettei painovoima aiheuta kiertoratoja. Sähkö aiheutti.

Kun nuori Thornhill luki Velikovskin kirjan, hän tunnisti samanhenkisen henkilön. Tässä, hän ajatteli, oli todellinen tiedemies, joka ei pelännyt olla harhaoppinen. Opiskeltuaan fysiikkaa ja elektroniikkaa Melbournen yliopistossa Australiassa Thornhill teki lyhyen aikaa yläilmakehätutkimusta IBM:llä, mutta hänkin tunnisti itsensä harhaoppiseksi. Ei kestänyt kauan, ennen kuin hän jätti instituution.

Velikovskya hän ei kuitenkaan koskaan unohtanut. Ja 1970-luvun alussa hän kuuli lehdestä nimeltä Pulsate: 10 numeroa, kaikki omistettu hänen tieteelliselle sankarilleen. Julkaisua kirjoittivat veljekset Steven ja David Talbott. Pian hän tapasi nämä kaksi sekä itse Velikovskyn konferenssissa nimeltä ”Velikovsky and the Recent History of the Solar System”. Viisi vuotta myöhemmin hän löysi itsensä Velikovskyn kotoa Princetonista, New Jerseystä. Siellä Velikovsky ”istutti siemenen ajatukselle, jonka mukaan painovoima liittyy neutraalin aineen sähköiseen rakenteeseen”, Thornhill kertoi.

Tästä siemenestä kasvaisi lopulta ”sähköisen maailmankaikkeuden” teoriaksi kutsuttu viitekehys, jota Thornhill ja David Talbott kehittelisivät myöhemmin yhdessä ja joka saisi kiihkeän maailmanlaajuisen kannattajakunnan.

Thornhill ja Talbott aloittivat virallisen EU-yhteistyönsä eräässä toisessa konferenssissa vuosia myöhemmin. ”Yliopisto-ajoistani lähtien olin ollut valmis auttamaan niitä, jotka johtavat taistelua, kaikin mahdollisin tavoin”, Thornhill sanoi. ”Mutta tuossa vuoden 1994 konferenssissa tajusin, että johtajat olivat poissa ja se oli minun tehtäväni.”

Valmistautuessaan tuohon kokoukseen, jonka nimi oli ”Planetaarinen väkivalta ihmiskunnan historiassa”, Thornhill nukkui kuukauden ajan ystävänsä toimiston lattialla. Hän halusi vakuuttaa Talbottille, että hänen tutkimansa muinaiset kuvat – petroglyfit, jotka näyttävät lastentarhan kuvataiteen oikeissa yläkulmissa olevilta sarjakuva-auringoilta – todistivat katastrofaalisista plasmatapahtumista. Ajatus oli, että plasma läpäisee maailmankaikkeuden säikeinä. Nämä säikeet kuljettavat sähkövirtaa, ja tämä virta ohjaa kosmosta. ”Magnetismi, painovoima ja ydinvoimat ovat kaikki sähköisen voiman eri ilmenemismuotoja hyvin erilaisissa mittakaavoissa”, Thornhill kertoi teoriansa perustasta.

Thornhill kutsui konferenssipuheensa nimellä ”Sähköinen maailmankaikkeus.”

⚡⚡⚡⚡

Tänään ei ole kyse vain Thornhillistä ja Talbottista. EU:lla on takanaan myös kiihkeä yhteisö, The Thunderbolts Projectin jäsenet. Sen jälkeen, kun Thornhill ja Talbott perustivat tämän liikkeen, internet on levittänyt sitä.

Thunderbolts-sivustolla on 1 800 foorumiin osallistujaa, ja ruuhkahuippuina noin 130 on samanaikaisesti verkossa. Thunderboltsin Facebook-sivulla on noin 10 000 seuraajaa.

Sata seitsemänkymmentäviisi ihmistä lahjoittaa Thunderbolts Projectin Patreon-kampanjaan 1 905 dollaria kuukaudessa videotuotantoa varten. Sen YouTube-sivulla kuusi pitkää dokumenttia on katsottu 300 000 ja miljoonan välillä. Ryhmä järjestää vuosittain konferensseja. Tänä vuonna se järjestetään Sheratonissa Mesassa, Arizonassa.

Reddit-käyttäjä NeeAnderTall, EU:n seuraaja ja Thunderbolttien subredditin käyttäjä, aloitti elämänsä haluten astronautiksi. NeeAnderTall, joka ei halunnut käyttää oikeaa nimeään, kulutti tieteiskirjallisuutta kuin polttoainetta. Mutta kun Avaruus 1999:ssä ja 2001: Avaruusodysseijassa oletettavasti kuvatut vuodet lähestyivät mittaamatta niitä, hän turhautui.

”Kaikki, mitä halusin kokea, oli aina 20 vuoden päässä”, hän sanoi.”

Niinpä hän päätti käänteiskehittää ufon (johon hän ei enää usko). Popular Science -lehden takakannen ilmoituksista hän löysi ilmoituksen High-Energy Electrostatics Research -kirjasta, joka käsitteli ”anti-gravitaatiota”. Pian hän kirjoittautui yliopiston tähtitieteen ja geologian kursseille. Hän antoi statusquo-vastauksia saadakseen hyviä arvosanoja, mutta hän ei uskonut kaikkea, varsinkaan pimeää ainetta.

Selatessaan Redditiä eräänä päivänä hän törmäsi Thornhillin ja Talbottin videoon Thunderbolts of the Gods, EU:n alkeisoppaaseen. Hän katsoi YouTube-videon toisensa jälkeen, koukussa. Hän vertaa EU:ta ”hipsteriteiniin, joka vastustaa vanhempien rajoituksia ja tabuja.”

Tämä reaktio konventioita vastaan johti myös Kanadan Albertassa asuvan 47-vuotiaan musiikkituottajan Marc Royalin sähköiseen universumiin. Parikymppisenä hän tunsi, että hänen suunnittelemansa graafisen suunnittelijan uran yritysvaatimukset rajoittivat häntä. Hänen todellisia intohimojaan olivat musiikin tekeminen ja fysiikkakirjojen lukeminen lontoolaisesta Foylesin kirjakaupasta. Kun hän harkitsi paluuta kouluun oppiakseen virallisesti lisää maailmankaikkeudesta, hän tapasi professorin tutkiakseen vaihtoehtojaan.

”Haluan, että laitat kaikki kirjat pois, koska haluan opettaa sinua tyhjästä”, professori sanoi itsedidaktisuudestaan.

”Ajattelin, että se on indoktrinaatiota”, Royal sanoi. Josta hän ei ollut innostunut.

Hän päätti jatkaa soolo-opintojaan. Pian hän tuli siihen tulokseen, että painovoima pitää fysiikan loitolla suuresta teoriasta, joka voisi selittää kaiken. Hän kehitti oman yhtenäisteoriansa idun: ”useimmat asiat voitaisiin selittää jo pelkästään sähköllä”. Thunderboltsin eli virallisen sähköisen maailmankaikkeuden hän löysi vasta myöhemmin.

Royal lymyilee yhä Thunderboltsin foorumilla, mutta negatiivisuus pitää hänet nyt vaiti. Tyypillinen kommenttiosio on täynnä ad hominem -hyökkäyksiä ja solvauksia valtavirran tähtitieteen ja EU:n epäilijöitä kohtaan. Hän ei usko, että Thunderboltsilla on kaikki hallussaan.

”Heidän on selvitettävä matematiikka ja saatava paperinsa vertaisarvioitua”, hän sanoo.

Mutta useimmat tähtitieteen ”establishmentissa” tai ”NASA:ssa”, joka näyttää olevan EU:n yleisnimitys valtavirran tähtitieteilijöiden konglomeraatiolle, sanovat, että EU ei ansaitse kumoamista.

”Tiedämme, että tähdet tuottavat energiaa ydinfuusiolla, ei plasmapurkauksella; tiedämme, että kraatterit muodostuvat asteroidien ja komeettojen törmäyksistä, ei valtavista sähkökaarista; tiedämme ehdottomasti, että erityinen ja yleinen suhteellisuusteoria toimivat, huolimatta joidenkin EU:n kannattajien väitteistä”, sanoi Plait, joka on joutunut tekemisiin EU:n kommentoijien kanssa pari kertaa. ”Sen perusteella, mitä olen nähnyt, useimmat EU:n väitteet ovat asteikon kiukkuisia. Siksi useimmat tähtitieteilijät jättävät sen huomiotta: Ei todisteita sen puolesta, tonneittain todisteita sitä vastaan, eikä mitään tukea matemaattisesti tai fysikaalisesti.”

EU tekee vain vähän ennusteita. Sillä ei ole yhtenäistä kehystä tai matemaattisia lakeja sen perustana. Taustalla oleva fysiikka ei mene paljon pidemmälle kuin ”se on sähköistä”. Data ei tue tai kumoa tiettyjä hypoteeseja. Ja missä kaikki nämä sähkökaaret ovat avaruudessa? Ja mikä niiden voimanlähde voisi olla?

On vaikea osoittaa EU:n reikiä reikäkohtaisesti, koska, no, niitä on paljon. (Tässä on joidenkin muiden yrityksiä tökkiä reikiä.) Kannattajat myös poimivat yksittäisiä ilmiöitä selitettäväksi: yksittäisiä merkintöjä siitä, miten tähdet loistavat, miten kraatterit muodostuvat, miksi galaksit ovat muodoltaan sellaisia kuin ne ovat, ja mikä aiheuttaa planeettoja ja kraattereita. He eivät anna tarpeeksi yksityiskohtaista koko maailmankaikkeuden katsausta, joka yhdistäisi nämä ilmiöt ja koskisi myös ilmiöitä, joita he eivät ole vielä kuvailleet.

Ukkoset vihaavat kysymysmerkkisiä termejä, joita nykyajan tähtitieteilijät käyttävät – ”pimeä energia”, ”pimeä aine” – kuvaamaan havaintoja, joita he eivät vielä osaa selittää. He kutsuvat näitä käsitteitä ”laastareiksi.”

Sähköuniversumiteorian aukot ajavat kyllä seuraajia pois kannoiltaan. David, entinen harrastaja, joka nykyään kutsuu EU:ta ”tieteenvastaiseksi kultiksi” ja halusi käyttää vain etunimeään, lankesi, kun joku kysyi Thornhillin viimeisimmästä sähköisestä painovoiman selityksestä.

”Kun tutkin asiaa, olin kirjaimellisesti häkeltynyt siitä, miten typerää se oli”, hän sanoi. ”Minua todella hävetti, että olin koskaan kuunnellut sanaakaan Thornhillin puheista.”

Nyt hän yrittää käännyttää muita Thunderbolts-foorumilla, prosessia, jota hän kutsuu ”työkseen”.”

”Juuri nyt sain vihdoin jonkun näkemään valon”, hän sanoo ja lähettää minulle linkin kahteen tuoreeseen viestiin (ennen ja jälkeen). ”Jonkun ohjelmoinnin purkaminen on vähän kuin suuren kalan pyydystämisen jännitys”, hän sanoi.”

⚡⚡⚡⚡

Astrofysiikka on jättänyt monet taakseen. Sen käsitteet ovat lähes määritelmällisesti abstrakteja. Kukaan meistä, tapahtui Interstellarissa mitä tahansa, ei tule tuntemaan mustan aukon vetoa. Emme koskaan ole kosmisessa synnytyssalissa, kun planeetta syöksyy ensimmäistä kertaa kiertoradalleen. Aurinkokunnan näytteitä lukuun ottamatta saamme avaruudesta vain kuvia ja piirroksia – todisteita siitä, että aineettomat fotonit osuivat jonkin teleskoopin ilmaisimeen. Matematiikka, joka ennustaa ja selittää kosmoksen, on kaukana yleisen tietämyksen ulkopuolella.

EU:n kannattajat vihaavat kysymysmerkkitermejä, joita nykyajan tähtitieteilijät käyttävät kuvaamaan havaintoja, joita he eivät vielä osaa selittää. Sitä, mitä tähtitieteilijät kutsuvat pimeäksi aineeksi ja pimeäksi energiaksi, epäilijät kutsuvat ”laikuiksi”. Niiden sumuisuus häiritsee Thunderboltseja.

Ilman todisteita tai selityksiä, joista he saavat tolkkua, EU:n kannattajat tuntevat, että tiedemiehet sanovat: ”Luottakaa vain meihin”. Klassinen toisinajattelijan vastaus tähän on: ”En luota”. Ja Susan Schirott, T-Bolts Group, Inc:n toimitusjohtaja/presidentti ja myös ryhmän konferenssijohtaja, viestintäjohtaja ja vapaaehtoistoiminnan koordinaattori (kaikki vapaaehtoistehtäviä), sanoo, että vaikka yhteisön eri jäsenet ovatkin erilaisia, ”se, mikä ei näytä vaihtelevan, on osallistumisen taustalla oleva dissidenttipsykologia”. Heidän joukossaan on yleinen epäluottamus auktoriteetteja kohtaan ja tietynlainen pettymys tiedemiehiin, jollaista tunsit, kun tajusit, että isäsi oli vain jätkä.

”Lapsena kasvaa ajatellen, että tiedemiehet ovat näitä suurmielisiä, äärimmäisen älykkäitä ja hyvin kunnioitettavia ihmisiä, joita omat ennakkoluulonsa eivät hämää, jotka ovat aina valmiita ja halukkaita hyväksymään sen, että saattavat olla väärässä, ja joita korjattaisiin ilomielin totuuden tavoittelussa”, eräs nimettömänä pysyttelevä Ukkosmyrskyläinen sanoi. ”Sitten kasvaa aikuiseksi ja tajuaa, että kuten kaikki muutkin, tuskin kukaan elää tuon standardin mukaan.”

Siten, toisinajattelija sanoo, miksi meidän pitäisi luottaa heidän perinteiseen kertomukseensa kosmoksesta?

”Uskon, että historia on osoittanut meille kerta toisensa jälkeen, että monet uudet ideat, jotka aluksi kohtasivat skeptisyyttä tai vihaista torjuntaa, saavat lopulta lisää kannattajia ja vauhtia, kunnes ne päätyvät osaksi ortodoksisen tieteellisen tietämyksen korpusta”, sanoo Miguel, joka törmäsi EU:hun työssään ”tieteen ja historian marginaaleja” tutkivan The Daily Grail -sivuston avustajana.”

Jossain määrin hän on oikeassa. Ajatusta siitä, että Maa kiertää Aurinkoa eikä päinvastoin, pidettiin aikoinaan harhaoppisena. Ennen kuin vallankumouksellisista ideoista tulee vallankumouksellisia, ne yksinkertaisesti kuulostavat marginaalisilta.

Ongelmana on kuitenkin se, että useimmat marginaaliset ideat eivät osoittautuukaan vallankumouksellisiksi. Ne vain osoittautuvat vääriksi. Eikä pseudotieteen tai jopa vain huonon tieteen rinnastaminen vankkaan tieteeseen ole vain epäsovinnaista. Se voi olla vaarallista.

Ilmastonmuutoksen kieltäminen hidastaa planeetan puhdistumista. Rokotevastaiset liikkeet aiheuttavat lapsille tuhkarokkoa. GMO-hysteria vaikeuttaa nälkää näkevien lasten ravinteikkaan riisin saantia. Electric Universe -teoria ei näytä tällä hetkellä vahingoittavan ketään, mutta eikö Thunderboltsin olisi parempi käyttää energiansa hyvän tieteen ymmärtämiseen? Tai ainakin suhtautua EU:hun yhtä epäluuloisesti kuin he suhtautuvat ”tähtitieteen establishmentiin.”

Jokainen tätä juttua varten haastattelemani henkilö oli harkitseva, utelias ja skeptinen. He käyttävät vapaa-aikaansa oppimiseen. He eivät halua hyväksyä; he haluavat tutkia. Ymmärrän sen. Satun rakastamaan pimeää energiaa ja myös dataa. Mutta kun tiedemies sanoo: ”Luota vain minuun”, jokaisen muun tiedemiehen (tai tiedekirjoittajan) tehtävä on sanoa: ”En luota”, ja lähteä kaivamaan lisää, kuten Thunderboltsit tekevät.

Ihmiset haluavat selvittää maailmankaikkeuden itse. Observatoriot saavat säännöllisesti kirjeitä kirjoittajilta, jotka sanovat kumonneensa Einsteinin teoriat, kumonneensa alkuräjähdyksen tai syöneensä avaruusolentojen kanssa. Kirja No One May Ever Have This Knowledge Again on kokoelma tällaisia kirjeitä, jotka on kirjoitettu Mount Wilsonin observatoriolle Pasadenassa Kaliforniassa 1900-luvun alussa. Kirjan nimi on peräisin eräältä Alice May Williamsilta Aucklandista, Uudesta-Seelannista, joka kirjoitti: ”Uskon, että minulla on tietoa, joka teillä herroilla pitäisi olla. Jos kuolen, tietoni saattavat kuolla mukanani & kenelläkään ei ehkä ole enää koskaan samaa tietoa.”

Se on myös minun universumini, Williams, muut kirjeen kirjoittajat ja Thunderbolts-ryhmä näyttävät sanovan. Ja minäkin haluan saada siitä tolkkua.”

Kun Thornhill puhuttelee heidän sieluaan YouTube-videolla, joka väittää selittävänsä sen, mitä NASA ei ole selittänyt, käyttäen vain voimaa, joka pyörittää heidän leivänpaahdintaan, he vetävät sitä puoleensa. He kirjautuvat Thunderbolts.info-sivustolle ja katsovat koko tunnin mittaisen Thunderbolts of the Gods -elokuvan.

Tässä elokuvassa Thornhill julistaa: ”Nykyaikainen kosmologia antaa meille melko irrallisen kuvan maailmankaikkeudesta. Siksi katsomme itseämme eristettyinä ja irrallisina. Sähköinen maailmankaikkeus ottaa toisenlaisen näkemyksen.” Siinä näkymässä – näkymässä EU:n silmien läpi – Maa on edelleen vain jokin vaaleansininen piste. Mutta plasman kaaret yhdistävät tuon sinisen pisteen laajempaan kosmokseen ja kytkevät paikkamme maailmankaikkeudessa muihin paikkoihin. Kaikkiin niihin paikkoihin, joihin emme koskaan pääse.

Kaaret yhdistävät myös Thunderboltin jäsenet toisiinsa. Kuten monet harhaanjohdetut käännynnäiset, he haluavat koskettaa toisia, jotta virta voisi virrata heistä muihin. Ongelmana on kuitenkin se, ettei kukaan maadoita heitä.