’Game of Thrones’: George R.R. Martin selittää sen murhaavan loppukohtauksen

George R.R. Martin on tehnyt sen taas: Sunnuntain Game of Thrones -finaalin aikana Westerosissa tapahtui jälleen yksi pelilaudan järkkyminen, kun maan virkaatekevä hallitsija Tywin Lannister sai varsijousen pultin rintaansa pitkään piinanneen poikansa Tyrionin kädestä. Synkkää käännettä pahensi se, että Tyrion kuristi entisen rakastajattarensa Shaen tämän ilmeisen petoksen vuoksi – hän todisti häntä vastaan oikeudenkäynnissä ja makasi sitten isänsä kanssa. Kun Tyrionia syytettiin väärin perustein kuningas Joffreyn murhasta, fanit ovat lähes koko kauden ajan miettineet, pääsisikö Tyrion teloitukselta. Nyt tiedämme vastauksen: Kyllä, mutta ei tekemättä tekoja, jotka vainoavat häntä ikuisesti. Alla Martin antoi meille syvällisen näkemyksen Tyrionin kohtalokkaista teoista bestseller-kirjailijan kolmannen Jään ja tulen romaanin A Storm of Swords (Miekkojen myrsky) loppuratkaisun perusteella.

ENTERTAINMENT WEEKLY: Kun Tyrion menee kohtaamaan isänsä, mitä hän ajattelee tekevänsä? Vain keskustella hänen kanssaan?

George R.R. Martin: En usko, että hän ajattelee sitä siinä vaiheessa. Hän on täällä pohjakoskella. Hän on menettänyt kaiken. Hänet salakuljetetaan jonnekin turvaan, mutta mitä helvettiä hän aikoo siellä tehdä? Hän on menettänyt asemansa Lannisterien talossa, hän on menettänyt asemansa oikeudessa, hän on menettänyt kaiken kultansa – joka on ainoa asia, joka on tavallaan elättänyt häntä koko hänen elämänsä ajan. Mitä tahansa haittoja hänellä on ollutkaan kääpiönä, hänellä ei ollut fyysisiä kykyjä ritariksi, mutta hänellä oli suuri etu vanhasta ja mahtavasta nimestä ja kaikesta kullasta, jolla hän pystyi ostamaan asioita – mukaan lukien Bronnin kaltaisia seuraajia ja muita ihmisiä, jotka puolustivat häntä. Nyt hän on menettänyt kaiken tämän, ja hän on myös saanut selville, että Jamie – ainoa verisukulainen, jota hän rakasti varauksetta ja joka piti hänen selustaansa ja oli aina hänen puolellaan – oli osallisena tässä hänen elämänsä traumaattisessa tapahtumassa, äärimmäisessä petoksessa. Hän on niin loukkaantunut, että hän haluaa satuttaa muita ihmisiä, ja se on hetken mielijohteesta, kun hän tunnistaa, missä hän on Shaen kertoman kertomuksen perusteella, ja hän tietää, että aivan näiden tikkaiden yläpuolella on kammio, joka oli kerran hänen, mutta jonka hänen isänsä on nyt anastanut häneltä. Niinpä hän menee ylös tapaamaan isäänsä. Enkä usko, että hän tietää, mitä hän aikoo sanoa tai tehdä, kun hän pääsee sinne ylös, mutta hän – jokin osa hänestä tuntee, että hänen on pakko tehdä se. Ja tietysti sitten löydämme Shaen sieltä, se on hänelle lisäsokki, lisäveitsi vatsaan.

Muistan, että yksi tuntemuksistani lukiessani sitä, mitä seuraavaksi tapahtuu, oli se, että olemme niin järkyttyneitä siitä, että Tyrionia on syytetty väärin perustein, ja sitten hän menee eteenpäin ja tekee nämä murhat. Siinä on tiettyä katumusta, koska haluamme kaikkien tuntevan hänet ja pitävän hänestä samalla tavalla kuin me, mutta se on tuomittu tapahtumatta koskaan hänen tekojensa jälkeen sinä yönä.”

Minä luulen, että joskus ihmisiä vain työnnetään liian pitkälle, joskus ihmiset murtuvat. Ja mielestäni Tyrion on saavuttanut pisteensä. Hän on käynyt läpi helvetin, hän on kohdannut kuoleman uudestaan ja uudestaan, ja häntä ovat pettäneet hänen mielestään kaikki ne ihmiset, joista hän on yrittänyt pitää huolta, joiden hyväksyntää hän on yrittänyt voittaa. Hän on yrittänyt saada isänsä hyväksynnän koko elämänsä ajan. Epäilyksistään huolimatta hän rakastui Shaeen ja antoi antaa sydämensä hänelle. Se vain saavuttaa pisteen, jossa hän ei voi tehdä sitä enää. Mielestäni nämä kaksi tekoa ovat aivan erilaisia, vaikka ne tapahtuvat hetken sisällä toisistaan. Hän on raivoissaan lordi Tywinille, koska tämä sai selville totuuden hänen ensimmäisestä vaimostaan ja siitä, mitä hänelle tapahtui, ja Tywin kutsuu häntä jatkuvasti huoraksi – mitä hän lordi Tywinin logiikan mukaan onkin. Lordi Tywin on vakuuttunut siitä, että koska hän ei rakasta Tyrionia, kukaan ei voi mitenkään rakastaa Tyrionia. Kyseessä on siis ilmeisesti joku alemman luokan tyttö, joka yrittää vain saada kääpiön sänkyyn, koska tämä oli Lannister, jotta hänestä voisi tulla daami ja saada rahaa ja asua linnassa ja kaikkea sellaista. Periaatteessa se vastaa siis huorana olemista – tyttö paneskelee Tyrionia vain statuksen vuoksi, ja Tyrion yrittää antaa Tyrionille opetuksen tässä suhteessa. Niinpä hän käyttää jatkuvasti sanaa ”huora”, mikä on kuin suolaa haavaan, ja Tyrion käskee häntä olemaan tekemättä niin, älä sano tuota sanaa enää koskaan. Ja hän sanoo tuon sanan uudestaan, ja sillä hetkellä Tyrionin sormi vain painaa liipaisinta.”

Tärkeä asia, joka on porattu hänen kanssaan nuoruudesta lähtien – koska se on hyvin pitkälti lordi Tywinin filosofiaa – on se, että ei uhkailla eikä sitten jätetä niitä toteuttamatta. Jos uhkailee jotakuta ja sitten hän uhmaa sinua, etkä toteuta sitä, kuka sitten uskoo uhkauksiasi? Uhkauksillasi on oltava painoarvoa. Se on opetettu Tyrionille koko hänen elämänsä ajan. Hänen isänsä sanoo tuon sanan, hänen sormensa painaa varsijousipyssyä, sekunnin murto-osan päätös, ja sitten se on tehty. Ja se vainoaa häntä. Tywin oli hänen isänsä ja se tulee kummittelemaan hänessä, luultavasti koko loppuelämänsä ajan.

Shaen kohdalla se on paljon harkitumpi ja jollain tapaa julmempi asia. Se ei ole sekunnin teko, koska mies kuristaa naista hitaasti ja nainen taistelee, yrittää päästä irti. Hän voisi päästää irti milloin tahansa. Mutta hänen vihansa ja petoksen tunteensa on niin voimakas, että hän ei lopeta ennen kuin se on tehty, ja se on luultavasti mustin teko, jonka hän on koskaan tehnyt. Se on hänen sielunsa suuri rikos yhdessä sen kanssa, mitä hän teki ensimmäiselle vaimolleen hylkäämällä tämän lordi Tywinin järjestämän pienen mielenosoituksen jälkeen. Westerosin mittapuulla se tuskin on lainkaan rikos – ”Lordi siis tappoi huoran, iso juttu.” Häntä ei todennäköisesti rangaista siitä sen enempää kuin muitakaan lordeja ja ritareita, jotka kohtelevat alhaissyntyisiä naisia, prostituoituja ja kapakkaneitoja halveksivasti, käyttävät heitä ja hylkäävät heidät. Se ei ole maailmalle mitään, mutta se on taas jotakin, joka tulee vainoamaan häntä, kun taas isänsä tappaminen on jotakin valtavan vakavaa, joka olisi ikuisiksi ajoiksi ylitsepääsemätöntä, sillä kukaan mies ei ole niin kirottu kuin sukulaismurhaaja.”

Oikein, ja siinä on myös yllättyneisyys Tywinin tekopyhyydestä, kun hän löytää naisen sängystään. Tiesikö Tywin että hän oli prostituoitu ? Vai eikö hän vain välittänyt?

Oh, luulen että Tywin tiesi Shaesta. Hän varmaan tajusi, että nainen oli sama leiriläinen, josta hän nimenomaan sanoi ”et tuo tuota huoraa oikeuteen”, ja että Tyrion uhmasi häntä taas ja toi tuon huoran oikeuteen. Mitä tulee siihen, mitä tässä tarkalleen ottaen tapahtui, siitä en oikein halua puhua, koska siinä on vielä sellaisia näkökohtia, joita en ole paljastanut ja jotka paljastuvat myöhemmissä kirjoissa. Mutta Varysin roolia tässä kaikessa on myös syytä pohtia.”

On myös syytä mainita, että Shae on yksi niistä hahmoista, joka on todella muuttunut merkittävästi kirjoista tv-sarjaan. Mielestäni tuo kirjoitti Shaen hyvin eri tavalla, ja symboli Sibel Kekilli – uskomaton tyttö, joka häntä näyttelee. Shae on paljon vilpittömämpi kiintymyksessään Tyrioniin. Tämä on melkein ristiriitaista, mutta tv-sarjan Shaen kohdalla voi sanoa, että hänellä on oikeasti todellisia tunteita Tyrionia kohtaan – hän haastaa Tyrionin, hän uhmaa häntä. Kirjojen Shae on manipuloiva leiriä seuraava prostituoitu, joka ei välitä Tyrionista sen enempää kuin kenestä tahansa muustakaan jannusta, mutta hän on hyvin myöntyväinen, kuin pieni teini-ikäinen seksipentu, joka ruokkii Tyrionin fantasioita; hän on oikeasti mukana vain rahan ja statuksen takia. Hän on kaikkea sitä, mitä lordi Tywin luuli Tyrionin ensimmäisen vaimon olevan, mutta mitä tämä ei todellisuudessa ollut. Tässä on siis kaikenlaista monimutkaisuutta. He ovat sama hahmo, mutta he ovat myös hyvin erilaisia hahmoja, ja uskon, että se johtaa hyvin erilaisiin resonansseihin tv-sarjassa kuin kirjoissa.”

Oliko kirjailijana tavallaan vaikeaa tappaa kaksi tärkeintä roistoasi, Joffrey ja Tywin, kolmannessa kirjassa?

En tiedä, miten vastata joihinkin näistä kysymyksistä tavallaan. Minulle kirjoittamisprosessi tulee eri puolelta aivoja kuin rationaalinen. En tiedä, uskonko tähän oikean ja vasemman aivopuoliskon juttuun, mutta en istu alas ja tee päätöksiä tyyliin: ”Kyllä, tarvitsen päätöksen tässä, tarvitsen jotain tuossa”. Laitan hahmot liikkeelle, laitan tarinan liikkeelle, ja ne johtavat minut tiettyihin paikkoihin. Myönnettäköön, että joskus ne johtavat minut umpikujaan, ja mietin: ”Tämä ei toimi, olen maalanut itseni nurkkaan, minun on palattava takaisin ja muutettava tätä.” Mutta joskus ne johtavat minut hyvin voimakkaisiin paikkoihin.

RELATED

– ’Game of Thronesin’ showrunnerit puhuvat neljännen kauden finaalista / Showrunnerit puhuvat viidennestä kaudesta

– ’Game of Thronesin’ näyttelijä brutaalista finaalitappelustaan: ”Huusin, tulin hulluksi”

– ’Game of Thronesin’ finaalin livekatsaus: ”Children of the Damned”

– ”Game of Thronesin” finaali: Peter Dinklage, Charles Dance Tyrionin tappajanvaistosta

– ’Game of Thrones’ : Ei Lady Stoneheartia! Ja miksi se on hyvä asia / Ohjaaja selittää poissaolon