’Finding Nemo 3’? Tässä on, voisiko se tapahtua

Ohjaaja Andrew Stanton puhuu ’Finding Dorysta’ ja siitä, onko hän valmis sulkemaan kirjan Nemon maailmasta

Kummallisessa Löytämässä Nemoa -elokuvan tapauksessa raha ei aina merkitse enemmän.

Vuonna 2003 valmistunut elokuva tuotti maailmanlaajuisesti 936 miljoonaa dollaria vuoden 2003 aikana, mutta kesti 13 vuotta ennen kuin jatko-osa pääsi teattereihin. Nyt Finding Dory on juuri räjäyttänyt lipputulot nopeasti ja hämmästyttävät 186 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti avausviikonloppunaan. On siis kysyttävä:

Vastataksesi tähän kysymykseen, sinun täytyy tehdä matka Pixariin Emeryvilleen, Kaliforniaan, ja mennä sisälle pitkään ja vaivalloiseen tarinanrakennusprosessiin, joka on tullut määrittelemään studiota ja sen päätöksiä. Jatko-osat eivät synny täällä vain rikki menneistä lipputuloista. Kysy vaikka Nemolta, joka istui rahavuoren päällä yli vuosikymmenen ajan.

Vaikka nyky-Hollywood saattaa antaa jatko-osalle vihreää valoa vain muutama päivä kannattavan julkaisun jälkeen, Nemon huikea menestys vuonna 2003 (se oli vuoden toiseksi tuottoisin elokuva Taru sormusten herrasta: Kuninkaan paluu) ei saanut studiota reagoimaan välittömästi. ”Jatko-osasta ei keskusteltu lainkaan”, ohjaaja/käsikirjoittaja Andrew Stanton sanoo Nemon julkaisua seuranneesta maanantaista, ja totta puhuen myös sitä seuranneista viikoista, kuukausista ja vuosista.

Hiljaisuus koitui myös Stantonin eduksi, sillä ohjaaja vältteli jatko-osaa rakastetulle Pixar-originaalille. On kuitenkin lähes ihme, ettei jatko-osalle annettu vihreää valoa päivinä tai vuosikymmenenä Nemon huikean avausviikonlopun jälkeen vuonna 2003. Toisaalta hätäisesti laaditun elokuvan tuottaminen kaupallisen menestyksen myötä ei ole aivan Pixarin mallia. ”Emme ole koskaan käyneet tällaisia keskusteluja täällä”, Stanton sanoo. ”Ainoa kerta, kun niitä on saattanut esiintyä, oli, kun Steve ja Eisner kiistelivät paljon Toy Story 2:sta ja 3:sta. Mutta sitä ennen ja sen jälkeenkin kaikki keskustelu jatko-osista on aina perustunut vain tarinaan.”

Stanton sanoo, että Toy Story 2:n – Pixarin kolmannen elokuvan ja jatko-osan – suuri kokeilu opetti hänelle ja hänen kollegoilleen kovan läksyn siitä, että jatko-osien kanssa on oltava varovainen varovaisuutta noudattaen (vaikka elokuva tuotti maailmanlaajuisesti 485 miljoonaa dollaria, eikä sitä missään nimessä pidetä harhaanjohtavana). ”Se oli ainoa kerta, kun aloitimme kaupallisista syistä ja melkein epäonnistuimme sen vuoksi, ja otimme siitä valtavan opetuksen”, hän sanoo. ”Meidän ei pitäisi lähestyä mitään elokuvaa, olipa se sitten peräisin jo olemassa olevasta universumista tai täysin omaperäinen, eri tavalla. Sen pitäisi inspiroitua tarinan idean ytimestä, jonka kanssa haluamme taistella neljä vuotta.”

Stanton oli siis äänekkäästi sitä mieltä, että hän pysyisi kaukana kaikenlaisesta Nemon jatko-osasta, ellei tarina sitä vaatisi – ja vuosikymmeneen se ei sitä vaatinut. Kun Stanton katsoi Löytävä Nemo -elokuvan uudelleen elokuvan muuttuessa kolmiulotteiseksi vuonna 2010, hän törmäsi uuteen oivallukseen Doryn hyvinvoinnista. Koska Stanton on itsekin isä, hän huomasi miettivänsä, pärjäisikö unohtava Dory yksin, jos hän joutuisi eroon Marlinin ja Nemon muodostamasta tosiasiallisesta uudesta perheestään. Varmasti jatko-osa, eikö?

Stanton istui ytimen päällä kuukausia ja jakoi sen vain muutamalle Pixarin avainhenkilölle epäröiden vielä huutaa katolta, että vihdoin ja viimein tarina jatko-osaa varten oli keksitty ja Nemo voisi vihdoinkin liittyä muihin Pixarin sarjoihin, kuten Toy Storyyn, Autoihin ja Monsters Inc. ”Tiesin, ettei kukaan vastustaisi jatko-osan tekemistä, ja olin itse asiassa pikemminkin päinvastainen – olin hyvin vainoharhainen, kuten: ’Emme aio sanoa sanoja ’Löytää mitään’ ääneen kenellekään, myös talon sisällä'”, hän sanoo. ”Tiesin vain, että sillä hetkellä, kun nuo sanat kuuluisivat suustani, en pystyisi koskaan… hevonen olisi jo ulkona ladosta, emmekä voisi enää koskaan laittaa sitä takaisin sisään.”

Kuten Dory on osoittanut, kun se on saanut kiitosta kriitikoilta ja dollareita lippujen ostajilta, se on osoittautunut fiksuksi päätökseksi. Doryn menestys vuonna 2016 vaatii kuitenkin erilaista reaktiota kuin Nemolle vuonna 2003: Voisivatko katsojat odottaa kolmatta Nemo-elokuvaa ennemmin kuin myöhemmin? Vai onko Nemo-maailma jälleen kerran suljettu toiselle vuosikymmenelle, kassatuloksista viis?

”Minusta todella tuntuu, että tämä oli se puuttuva palanen, emotionaalisesti, ensimmäisestä elokuvasta”, Stanton kertoo EW:lle Löytävä Nemo 3:n mahdollisuuksista. ”Nyt olen lakannut sanomasta ei koskaan mistään, koska on paljon uusia hahmoja, jotka esitellään ja olemme laajentaneet universumia tämän elokuvan osalta. Olen tottunut näkemään, että maailma avautuu edelleen Toy Story -elokuvien myötä… joten olen oppinut sanomaan, että tietääkseni kaikki ensimmäisen elokuvan synnyttämät asiat on käsitelty. Mutta katsotaan sitten.”

Stanton jatkaa: ”Kaikkien muiden jatko-osien kohdalla pyrimme saamaan sen näyttämään siltä, kuin se olisi ollut väistämätöntä, kuin sen olisi pitänyt olla, että kaikki nämä laajennetut tarinat ja matkat näiden hahmojen kanssa olivat osa koko kaanonia. Ja se on todella vaikeaa, mutta se on minulle niin tyydyttävää, kun koen sen, olipa kyseessä sitten tv-sarjan loistava toinen kausi tai sarjan toinen kirja. Se on pieni kerho, kun se tehdään onnistuneesti. Riippumatta siitä, kuinka paljon ihmiset sanovat, etteivät he nauti tai toivovat, ettei jatko-osia olisi, joskus on todella mukavaa palata takaisin ja viettää enemmän aikaa näiden hahmojen kanssa, jos he kehittyvät, jos he kasvavat, jos he laajenevat. Olen siis erittäin tyytyväinen siihen. Minusta tuntuu, että oli yhtä vaikeaa, ellei vaikeampaa, saada se tuntumaan väistämättömältä ja ennalta määrätyltä, ja että se oli aina osa suurempaa kokonaisuutta.”

Tilaa EW:n TV-ohjelma

Tulee saamaan yhteenvetoja ja kulissien takaista tietoa suosikkisarjoistasi ja paljon muuta!