Carrie Bradshaw Is Still Full of Shit

Viisi vuotta sitten nojauduin ELLE.comin toimistoon ja huudahdin sivuston johtajalle Leah Chernikoffille: ”Tiedätkö, halusin olla hän collegessa, mutta Carrie Bradshaw on täyttä paskaa.” Se oli yksi niistä epähuomiossa tehdyistä, brändin mukaisista huomautuksista, joita tapahtuu, kun fiksut naiset puhuvat roska-tv:stä, mutta kehräsin sen esseeksi Carrien suurista feministisistä epäonnistumisista ja… noh… reaktio oli isompaa kuin Iso.

Kun essee lähti leviämään, Twitter-peikot hyökkäsivät kimppuun. Entiset ystävät tekstasivat. Printtilehti julkaisi otteen sekä ilkeitä lukijareaktioita. Ja olin hermostunut ennen jokaista kohtaamista Sarah Jessica Parkerin kanssa, koska ensirakkaudet kuolevat sitkeästi, tiedäthän?

Sen jälkeen, kun tämä juttu julkaistiin ensimmäisen kerran, moni asia on muuttunut: meillä on Trump ja #MeToo; tarkistamme etuoikeuksia Vuittonin matkalaukkujen sijasta. Myös minun elämäni on sekoittunut uudelleen – olen parempi ystävä, huonompi valehtelija, ja minut on vihdoin kutsuttu Pradan näytökseen. Mutta monista muutoksista huolimatta se on edelleen totta: Naisen itsenäisyyden moderni arkkityyppi Carrie Bradshaw on täyttä paskaa. Meidän pitäisi hyväksyä se, purkaa sitä ja jopa syleillä sitä.

Aloitetaan tästä.

Aikanaan (2003, jos tarvitsee tietää), kaipasin olla tosielämän Carrie Bradshaw. Uskoin rahan ihmeisiin. Sprinttailin mahdottomissa korkokengissä. Minulla oli pitkät, vaaleat, luonnonkiharat (c-c-c-curly!) hiukset. Ja tietysti minulla oli oma seksikolumni, jossa minäkin saatoin pohdiskella miesten, ystävien ja Fendin ongelmia.

Okei, kolumnini oli siis yliopistolehdessä eikä New York Starissa. Prada-kätköni oli haalittu, pakkomielteisesti, bostonilaisista consignment-liikkeistä. Ja lähimmäksi Bungalow 8:aa pääsin kotibileissä, joissa soitimme The Strokesia ja The Clashia aamuneljään asti. Mutta yhtäläisyydet holtittoman alaikäisen opiskelijatytön ja neiti Bradshaw’n välillä tuntuivat ilmeisiltä: olimme kirjailijoita. Olimme sekopäitä. Olimme vapaita henkiä, jotka uskoivat rakkauteen, eivät sääntöihin. Olimme aseveljiä – tai ainakin armeijakuvioisissa minihameissa.

Elin tässä suunnittelija-harhassa melkein neljä vuotta kirjaten innostuneena viimeisimpiä tempauksiani ja riitojani kampusalueen vangittua kuulijakuntaa varten. Yliopisto oli etuoikeus, johon en suhtautunut kevyesti, mutta silti tunsin aina olevani normien ulkopuolella – olin liian taiteellinen ja vihainen idyllisiin nurmikenttiin, joissa aiheutin paljon ongelmia sekä tunneilla että niiden ulkopuolella. En malttanut odottaa sitä väistämätöntä hetkeä, jolloin muuttaisin New Yorkiin, kävisin läpi muotiviikot, kummittelisin erilaisissa ”kulisseissa” ja työskentelisin isossa lehdessä. Söisin pizzaa iltapuvussa. Neuvoisin paniikissa olevia ystäviä lempeillä totuuksilla ja vahvoilla juomilla. Seurustelisin muusikoiden ja taiteilijoiden kanssa ja ehkä jopa The New Yankeesin kanssa…

Olen tietysti Carrie Bradshaw oli fiktiivinen hahmo. Mutta koska hän oli niin vertauskuvallinen naisille, jotka hakkaavat omia polkujaan elämään ja rakkauteen, otin hänen seikkailunsa omieni symboleiksi. Silti minun olisi pitänyt tajuta, että hiuksista huolimatta Carrie Bradshaw ja minä olimme hyvin erilaisia. En maannut jokaisen miehen kanssa, jonka kanssa seurustelin. Vähäiset rahani eivät koskaan menneet täysihintaisiin Manoloihin. (Hei, eBay…) En usko, että voisin sietää Charlotten vinksahtanutta hulluutta kahta sekuntia kauempaa. Ja Aidanin pettäminen Bigin kanssa… Siis ei.

Teini-ikäisenä yksinkertaisesti oletin, että kuvitteellinen ikonini oli minua siistimpi, kokeneempi ja hienostuneempi – ja kun kyse oli rohkeasta elämästä, uskoin todella, että hän oli kaikkea. Hänen uskottomuutensa, hänen lennokas käsityksensä aikuistumisesta, koko Bergerin olemassaolo… Luulin rehellisesti, että kun kasvoin aikuiseksi, saisin siistin työpaikan, henkeäsalpaavan vaatekaapin ja pyörivän oven arvokkaita seurustelukumppaneita, sitten ymmärtäisin sen.

Mutta tässä ei ole mitään ymmärrettävää, ja sanon tämän sertifioituna aikuisena, jolla on muodin uskottavuus, seksuaalinen täyttymys ja (kyllä, vieläkin) vaaleat, c-c-c-c-kiharat hiukset. Jokaisella TBS:n uusintakierroksella minua lyö surullinen todellisuus: Carrie Bradshaw’n kaltainen elämä oli kauhea tavoite, koska Carrie Bradshaw on idiootti. Carrie Bradshaw on ääliö. Ja – tämä on se kohta, joka tappaa minut – Carrie Bradshaw on valefeministi, joka pitää patriarkaattia kurissa sanaleikki kerrallaan.

Dear Sugarsin Steve Almondin sanoin Carrien toimintatapa on ”opittua avuttomuutta”, ja se on sekä salakavala että supertylsä. Se menee näin: Jokaisessa jaksossa Carrie Bradshaw teeskentelee olevansa itsenäinen ja vapaasti ajatteleva. Hän pukeutuu edistyksellisesti, joten hän vaikuttaa edistykselliseltä ihmiseltä. Mutta hänellä on ystäviä ja rakastajia vain muiden varakkaiden valkoisten ihmisten kanssa – aika epäilyttävää New Yorkin sulatusuunissa. Ja aivan kuten hänen sosiaalinen makunsa, myös Carrien aikuisvalinnat ovat vakavasti (ja epäilyttävästi) vinoutuneet vanhan koulukunnan konservatiiviseen hölynpölyyn – sellaiseen, jossa vaaditaan, että hänet pelastaa mies luksusautolla.

Esimerkiksi hänen taloudelliset ongelmansa: Millainen menestyvä, fiksu kolmekymppinen ei ymmärrä, miten pankkitili toimii? Hänen tekninen lukutaidottomuutensa, jonka piti olla viehättävää, on myös ärsyttävää. Millainen kusipää ostaa Pradan paidan varattomalle, muotia kaihtavalle kaverille, jonka hän on tuntenut noin kaksi viikkoa? Ja kuka muuttaa Pariisiin – muuttaa! – yrittämättä ottaa yhteyttä vanhoihin kollegoihinsa, lehtensä ulkomaantoimistoon tai edes ystävien ystäviin? Charlottella täytyy olla ystäviä Left Bankilla galleria-aikojensa ajoilta, eikö niin?

Se on erityisen rankkaa, koska jokainen SATC-fani tietää, että Carrie on kyvykäs babe. Hän osaa kirjoittaa kuin Balmainin rosvo, spurtata Louboutinin piikkikoroissa, lohduttaa ystäviä todellisissa kriiseissä ja (lopulta) ajaa keppivaihteella Hollywood Hillsissä. Mutta hän on täysin haluton tekemään perusasioita – laittamaan ruokaa, lähettämään sähköpostia, tarkistamaan sekkitilinsä – koska hän olettaa, että joku jätkä tekee ne lopulta hänen puolestaan.

Miksi sillä on väliä? Koska Carrie Bradshaw ei ole pelkkä tv-hahmo. Hän on nykyajan arkkityyppi sinkuille, työssäkäyville naisille – ja lapsettomille naisille, kirjoittaville naisille ja muotia rakastaville naisille – ja hänen läsnäolollaan on todellista voimaa. Hän on jo vuosia edustanut naisten uutta polkua, joka on päällystetty NARS Orgasm -poskipunalla ja rakennettu ystävien eikä aviomiesten kanssa. Carrie Bradshaw saattaa kuitenkin olla ”valkoisen feminismin” ruumiillistuma, sellaisen juntti-idealismin ruumiillistuma, joka antaa huuliharppua osallisuudelle, vaikka se hiljaa jahtaa varallisuutta ja naimattomuutta. Hänellä on vakava valkoisen ritarin kompleksi, mutta hän pitää tiukasti kiinni ajatuksesta, että hänen ihanteensa ovat yhtä vapaat kuin hänen hiuksensa. (Myös jättimäiset kukkaneulat? Ei.)

Carrie puhuu kauniisti siitä, että naiset ovat villejä hevosia, mutta hän tarvitsee silti miehen, joka saa hänet tuntemaan itsensä täydelliseksi… ja pitämään hänet rahoitettuna, majoitettuna ja jopa inspiroituneena kirjailijana. Minusta se on enemmän kuin tyhmää. Se on tavallaan anteeksiantamatonta.

Siltikin, vääränlaisessa Bradshaw-fiksaatiossani on jotain hyvääkin. Hän inspiroi minua kirjoittamaan julkisesti, löytämään oman ääneni, vastustamaan keratiinikäsittelyjä, odottamaan hyvää seksiä vakavassa suhteessa ja kokeilemaan vaaleansinisiä pumppuja. Olenko kiitollinen Carrie Bradshaw’lle kaikesta tästä?

Abso-fucking-lutely. Vielä nytkin, vielä nytkin.

.