Brachyspira-lajin pienimmän estävän pitoisuuden ja pienimmän bakterisidisen pitoisuuden tulokset: Mikä on ero?
On 14 tammikuun, 2022 by adminIntroduction
Termit, joita käytetään kuvaamaan Brachyspira-lajien mikrobilääkeresistenssin katkaisupistearvoa, voivat olla hämmentäviä ja huonosti määriteltyjä, toteaa ensimmäisenä mainittu kirjoittaja David Burch Octagon Services Ltd:stä (Iso-Britannia) yhdessä muiden SAC Consulting -yhtiön kirjoittajien kanssa. Onko se epidemiologinen raja-arvo (ECOFF), estävä taitekohta (IBP) vai kliininen (terapeuttinen) taitekohta (CBP)?
Minimi inhiboiva konsentraatio (MIC) voi ilmaista pienimmän konsentraation, jossa bakteerikasvun selvä estyminen on tapahtunut, tai pienimmän konsentraation, jossa bakteerikasvua ei esiinny. Jälkimmäinen seikka kuvaa pienintä bakterisidistä pitoisuutta (MBC, Minimum bactericidal concentration).
Testissä oikean termin ja cut-off/break-point -kohdan määrittäminen on erityisen tärkeää arvioitaessa sellaisten aineiden tehoa, jotka toimivat inhiboimalla kohdeorganismia.
Vertailevat MIC- ja MBC-tulokset Brachyspira hyodysenteriae -bakteerille esitetään ja niitä verrataan paksusuolen sisällössä saavutettuihin mikrobilääkeainepitoisuuksiin, jotta voidaan arvioida inhibitorisia katkaisupisteitä.
Menetelmät
MIC- ja MBC-pitoisuudet määritettiin agarilaimennusmenetelmällä, jossa määritetty antibiootti sisällytettiin sarjakohtaisiin kaksinkertaisiin laimennoksiin, jotka lähtivät arvosta 0.031μg:sta 128μg:aan millilitrassa.
B. hyodysenteriae -isolaatit viljeltiin kliinisistä näytteistä, jotka toimitettiin Edinburghin SAC Veterinary Services -laitokselle vuosien 2004-2013 välisenä aikana.
Näytteet olivat peräisin sioista, joilla oli aiemmin ollut ripuli, ja ne olivat peräisin enimmäkseen Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevista karjoista.
ECOFF määritettiin MIC-herkkyysmallin perusteella, IBP paksusuolen sisällön suurimman lääkepitoisuuden (MCCC) perusteella ja CBP jakamalla MCCC neljällä, mikä vastaa suunnilleen käyrän alle jäävää pinta-alaa (AUC) 24h jaettuna MBC=100h5.
Tulokset
Taulukossa 1 on yhteenveto MIC- ja MBC-määritysten tuloksista. Julkaistut tiedot antibioottien paksusuolen sisältöpitoisuuksista (CCC) ovat taulukossa 2.
| TAULUKKO 1. Yhteenveto MIC- ja MBC-tuloksista (µg/ml) | |||||
| Antibiootti | Isolaattien lukumäärä | MIC 50 | MIC 90 | MIC-väli | |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiamuliini | 88 | 0.125 | 4.0 | <0.031-32 | |
| Lincomycin | 66 | 16 | 64 | <0.031->128 | |
| Tylvalosiini | 45 | 8.0 | 32 | 0.5-64 | |
| Valnemuliini | 47 | 0.031 | 1.0 | <0.031-16 | |
| Tylosiini | 18 | >128 | >128 | >128 | >128 |
| Antimyrkkyllinen | Ei. isolaatteja | MIC 50 | MIC 90 | MIC-alue | |
| Tiamuliini | 86 | 0.25 | 4.0 | <0.031-32 | |
| Linkomysiini | 66 | 32 | 128 | <0.031->128 | |
| Tylvalosiini | 45 | 16 | 32 | 0.5->128 | |
| Valnemuliini | 47 | <0.031 | 2.0 | <0.031-16 | |
| Tylosiini | 18 | >128 | >128 | >128 | >128 |
| Taulukko 2. Julkaistut tiedot eri antibioottien paksusuolen pitoisuuksista (CCC) (E = arvioitu arvo) |
|||||
| Antibiootti | Rehussa kons. (ppm) | CCC (µg/g) | Antibiootti | Rehussa conc (ppm) | CCC (µg/g) |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiamuliini | 220(2) | 8.05 | Linkomysiini | 220(3) | 101 |
| 110 | 2.84 | 110 | 34.5 | ||
| 40E | 1.03 | 44E | 13.8 | ||
| Valnemuliini | 200(1) | 5.6 | |||
| Tylosiini | 100E(4) | 38 | 75 | 1.6 | |
| 40E | 15.3 | 25E | 0.53 | ||
Tiamuliinin, lincomysiinin ja valnemuliinin herkkyysmallit sekä MIC- ja MBC-arvojen että CCC-suhteiden osalta on tuotu esiin kuvissa 1-3 ja taulukossa 3.
| Taulukko 3. Herkkyysmallit sekä MIC- että MBC-arvojen ja CCC-suhteiden osalta. ECOFF:t, IBP:t ja CBP:t eri antibiooteille B. hyodysenteriae:tä vastaan | ||||
| Antibiootti | Rehussa kons. (ppm) | ECOFF (µ/ml) | IBP (µg/ml) | CBP (µg/ml) |
|---|---|---|---|---|
| Tiamuliini | 220 | 1.0 | 8.05 | >2.0 |
| Lincomycin | 220 | 2.0 | 101 | >25 |
| Tylosiini | 100 | ND (kaikki resistentit) | 38 | >9.5 |
| Valnemuliini | 220 | 0.062 | 5.6 | >1.4 |
Keskustelu ja johtopäätökset
Useimmat MIC:MBC 50 -suhteet ovat 1:2, mikä viittaa siihen, että näillä bakteriostaattisilla antibiooteilla on bakteereja tappavia ominaisuuksia, jotka ovat suunnilleen kaksinkertaiset MIC-arvoon verrattuna.
ECOFF:ien, ennaltaehkäisyyn tarkoitettujen IBP:ien ja CBP:ien, joissa lääkettä voidaan käyttää hoitoon tai jopa hävittämiseen, määrittäminen ja erottaminen toisistaan on hyödyllistä paitsi resistenssin tason arvioimiseksi kentällä myös eläinlääkärille, joka tekee päätöksiä terapeuttisista valinnoista.
1. Burch, D.G.S. 2005. Pig Journal, 56, 8-24.
2. Anderson, M.D. et al. 1996. Proc. AASP Meeting, 115-118.
3. Degeeter, M.J. et al. 1980. Proc. IPVS Congress, 283.
4. Karanikolova, M. et al. 2010. Proc. IPVS Congress, vol.2, 990.
5. Toutain, P. 2003. J.Vet. Pharmacol. & Therap. (Suppl 1) 1-8.
Reference
Burch D., J. Thomson, B. Murray ja J. Docherty. 2014. Brachyspira-lajien pienimmän inhiboivan pitoisuuden ja pienimmän bakterisidisen pitoisuuden tulokset – Mitä eroa niillä on? European Symposium on Porcine Health Management. Sorrento, Italia. May 2014.
Further Reading
Lisälukemista
Lisätietoa sikojen punataudista klikkaamalla tästä.
Kesäkuu 2014
.
Vastaa