Ballistiikka

Forensinen todistusaineisto sisältää monia erilaisia todisteita, joita kerätään rikostutkinnan aikana ja käytetään oikeudessa. Tyypillisesti rikostekninen todistusaineisto kerätään ja analysoidaan tieteellisen menetelmän avulla: sormenjälkitodisteet, puremajälkitodisteet, DNA-todisteet, hius- ja kuituanalyysit, verikokeet ja niin edelleen.

Ballistiikka on rikostekninen tiede, joka käsittelee ampuma-aseita ja ampuma-aseiden ammuksia. Erityisesti ballistiikan ala käsittelee ampuma-aseen luodissa tekemien erityisten jälkien tunnistamista, luodin lentoradan kulmaa, jonka luoti kulkee laukaisun jälkeen, ja vahinkoa, jonka luoti aiheuttaa osuessaan pintaan.

Ballistiikan todistusaineistoa käytetään rikoksen tekemisessä käytetyn aseen tyypin ja muiden rikokseen liittyvien yksityiskohtien tunnistamiseen – esimerkiksi sen tunnistamiseen, missä ampuja seisoi suhteessa kohteeseensa. Se voi myös kertoa, onko yhdessä rikoksessa käytettyä asetta käytetty toisessa rikoksessa, jossa on löydetty samanlaisia ballistisia todisteita.

Miten ballistisia todisteita käytetään oikeudessa?

Tutkijat keräävät rikospaikalle jääneet luodit ja rikostekniset ballistiikan asiantuntijat analysoivat ne. Nämä analyytikot tutkivat käytetyn luodin ”riflingiä”, joka voi auttaa tunnistamaan rikoksessa käytetyn ampuma-aseen – tai ainakin ampuma-aseen tyypin.

Asetta valmistettaessa aseen piipun sisäpuolelle luodaan spiraalimaiset ”maat ja urat”. Näitä harjanteita ja syvennyksiä kutsutaan ”riflingiksi”, ja kun luoti kulkee aseen piipun läpi, piipun rifling jättää luodille ominaisia merkkejä. Ballistiikan asiantuntijat suorittavat usein kahden luodin vertailututkimuksia määrittääkseen, täsmäävätkö niiden uurrekuviot ja ovatko ne peräisin samasta aseesta.

Tästä voi olla hyötyä syytteeseenpanossa, kun epäilty voidaan tunnistaa sen perusteella, että hänellä on hallussaan ampuma-ase, jolla on ammuttu rikospaikalta löydetyt luodit.

Ballistisia todisteita – mukaan lukien laukausjäämät, lentoradan kulma, etäisyys kohteesta, luodin sisäänmeno- ja ulostulojäljet sekä vauriot – käytetään usein rikoksen tapahtumien rekonstruointiin. Esimerkiksi henkilö, joka sanoo, että ase laukesi vahingossa, voidaan todistaa totuudenmukaiseksi tai valheelliseksi oikeuslääketieteellisellä todistusaineistolla, joka osoittaa aseen liipaisimen paineen, aseen kulman laukaisuhetkellä ja etäisyyden, jolta ase laukaistiin.

Onko oikeuslääketieteellinen ballistiikan todistusaineisto luotettavaa?

Monien vuosikymmenten ajan oikeusistuimissa eri puolilla Yhdysvaltoja ballistiikkaa on pidetty kiistattomana tieteenä. Puolustusasianajajat ovat kuitenkin kyseenalaistaneet ballistiikan luotettavuuden lähes yhtä kauan kuin tuomarit ovat hyväksyneet sen todisteeksi oikeussaleissaan.

American Bar Association’s Criminal Justice Magazine -lehdessä julkaistussa artikkelissa tuodaan esiin tärkeitä oikeustapauksia, jotka osoittavat lisääntynyttä skeptisyyttä ballistiikan todisteiden luotettavuutta kohtaan. Artikkelissa mainitaan kaksi oikeustapausta (Yhdysvallat v. Hicks ja Yhdysvallat v. Foster), joissa kummassakin tuomittiin ballististen todisteiden kyseenalaistaminen ensisijaisesti siksi, että tuomioistuimet olivat hyväksyneet tällaiset todisteet ”monien vuosien” tai ”vuosikymmenten ajan”.

Viime aikoina ballististen todisteiden kyseenalaistaminen on kuitenkin lisääntynyt. Asiassa Yhdysvallat v. Green tuomioistuin päätti, että oikeuslääketieteellinen asiantuntija saattoi todistaa, että luodin hylsyt olivat samankaltaisia, mutta ei voinut todistaa, että luodit olivat peräisin tietystä aseesta ”poissulkien kaikki muut maailman tuliaseet”. Tämä väite, jonka mukaan ballistinen todistusaineisto ei voi nimenomaisesti ja yksinomaan yksilöidä tarkkaa asetta, jolla luoti on ammuttu, on sittemmin vahvistettu ja vahvistettu uudelleen lukuisissa oikeudenkäynneissä.

Vuonna 2009 National Academy of Sciences julkaisi raportin, jossa tunnustettiin oikeuslääketieteellisen ballistiikan rajoitukset ja todettiin, että aseiden välillä on liikaa vaihtelua, jotta voitaisiin määritellä, kuinka monen pisteen on vastattava toisiaan saavuttaakseen tietyn luotettavuustason tuloksessa, ja että luotettavuuden aikaansaamiseksi tarvitaan lisää tutkimuksia, jotta voidaan vakiinnuttaa ja määrällisesti määritellä ballistinen todistusaineisto.