Atlantin tonnikalan tarina

© Richard Herrmann

Yleiskatsaus

Atlantin tonnikalan tarina on täynnä juonittelua, kansainvälistä dramatiikkaa, mafiakytköksiä ja elokuvan arvoisia juonenkäänteitä. Päähenkilö-Thunnus thynnus-on suurin ja urheilullisin tonnikala, joka voi kasvaa pienen auton kokoiseksi ja liikkua lähes yhtä nopeasti kuin yksi auto. Atlantin tonnikala ei aluksi ole silmäripsen kokoinen, ja se kasvaa alle kymmenessä vuodessa useiden satojen kilojen painoiseksi ja yli metrin pituiseksi.

Toisin kuin useimmat kalalajit, Atlantin tonnikala on lämminverinen; sen valtavissa uintilihaksissa syntyvä lämpö mahdollistaa räjähtävän nopeuden, terävän näön ja ajatustenkäsittelyn, joka on vertaansa vailla kalamaailmassa. Ne kuuluvat Atlantin suurimpiin saalistajiin, ja on vain vähän lajeja, joita ne eivät syö – ja vielä vähemmän lajeja, jotka syövät niitä.

Atlantilla liikennöivien kalastusalusten laivastot, jotka toivovat voivansa hyötyä lajin arvosta Japanin sushi-markkinoilla ja huippuravintoloissa eri puolilla maailmaa, muodostavat suurimman uhan Atlantin tonnikalalle.

Kalastajille maksetaan yksittäisestä Atlantin tonnikalasta usein yli 10 000 dollaria suoraan laiturilla. Laadukkaan kalan arvo lopullisessa myyntipisteessä voi olla kymmeniä tuhansia dollareita. Näistä kaupoista tulee iso bisnes. Tuoreen arvion mukaan Atlantin tonnikalan kalastuksen arvo oli lähes 200 miljoonaa dollaria laiturilla vuonna 2014 ja yli 800 miljoonaa dollaria lopullisessa myyntipisteessä.1 Asiantuntijat arvioivat, että kilo kilolta tämä laji on maailman arvokkain tonnikala ja todennäköisesti Atlantin valtameren tai Välimeren arvokkain kala.

Atlantin tonnikalan varhaishoito

Historia ihmiskunnan vuorovaikutuksesta Atlantin tonnikalan kanssa on pitkä; tämä tonnikala on ollut osa kalastustarinoita vuosisatoja. Eurooppalaisten kalakauppiaiden renessanssiajan maalauksissa esiintyy tonnikalaa. Atlantin tonnikalan muinaista rysäkalastusta romantisoidaan Välimeren alueen taiteessa ja teksteissä. Tonnikala on jopa leimattu varhaisiin kreikkalaisiin kolikoihin.

Viime aikoina, toisen maailmansodan jälkeisinä vuosina, tämän lajin kalastuksesta tuli teollinen yritys, ja ponnisteluista kalastuksen hallitsemiseksi tuli välttämättömyys, jolla pyrittiin vastaamaan populaatioiden pienenemiseen. Vuonna 1966 kalastajavaltiot perustivat Kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT), ja siitä lähtien hoitopäätökset ovat olleet tämän elimen hallitusten – joita on nyt 51 – vastuulla. Vaikka ICCAT:n tehtävänä on varmistaa Atlantin tonnikalakantojen terveys ja kestävyys, ICCAT:n johtajat ovat usein asettaneet liian korkeita kiintiöitä, toisinaan vastoin omien tutkijoidensa suosituksia, vastauksena taloudellisiin ja poliittisiin paineisiin.

Kahden erillisen Atlantin tonnikalapopulaation elintavat vaikeuttavat myös tehokasta hoitoa. Nämä tonnikalat ruokailevat Pohjois-Amerikan, Euroopan ja Afrikan rannikoiden tuottavilla vesillä. Kerran vuodessa aikuiset tonnikalat tekevät pitkiä vaelluksia, jotta ne voivat lisääntyä munille ja toukille sopivissa lämpimissä vesissä. Osa Atlantin tonnikaloista ui ruokailualueiltaan Meksikonlahdelle, kun taas osa suuntaa Välimerelle. Aikuiset lisääntyvät siellä, mistä ne ovat tulleetkin, mikä on luonut kaksi geneettisesti erilaista populaatiota, joista itäinen on paljon suurempi kuin läntinen. Tämä populaatiokokojen ero, se, että nämä kaksi sekoittuvat ruokailualueillaan, ja lajin suuri arvo satamassa luovat monimutkaisia haasteita kalastuksenhoitajille.

Historia ihmiskunnan vuorovaikutuksesta Atlantin tonnikalan kanssa on pitkä; tonnikala on ollut osa kalastustietoutta vuosisatojen ajan.

Kummatkin Atlantin tonnikalan populaatiot olivat vaarassa 1900-luvun lopulla. 1970-luvulla pitkäsiima-alukset saivat pyydystää liikaa tonnikaloja, kun ne kerääntyivät Meksikonlahdelle lisääntymään. Samaan aikaan kurenuotta-alukset pyydystivät liikaa nuoria tonnikaloja Pohjois-Amerikan itärannikolla. Tonnikalan kasvatus – jossa ”karjanhoitajat” lihottavat pieniä Atlantin tonnikaloja, kunnes ne saavuttavat kannattavamman koon verkkokarsinoissa – levisi Välimerelle 1990-luvulla, ja kurenuotta-alukset alkoivat pyydystää yhä enemmän nuoria tonnikaloja Euroopan ja Pohjois-Afrikan vesillä näitä operaatioita varten. 2000-luvun alussa huonot toimijat, joita joskus tuki järjestäytynyt rikollisuus, pyydystivät laittomasti paljon enemmän Atlantin tonnikalaa, pääasiassa Välimerellä, kuin niiden jo ennestään liian suuret kiintiöt sallivat.2 Lajin erittäin korkea arvo, nykyisten sääntöjen riittämätön täytäntöönpano ja lupaus lyhyen aikavälin voitoista edistivät liikakalastuksen ja laittoman toiminnan kulttuuria, joka vaaransi tonnikalan kalastuksen tulevaisuuden – ja tämän ikonisen lajin säilymisen.

Käännekohta hallinnoinnissa

Olosuhteet muuttuivat vuonna 2009, kun Monacon ruhtinas Alberti II tuki ehdotusta kieltää Atlantin tonnikalan kansainvälinen kauppa luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön uhanalaisten lajien kansainvälisestä kaupasta tehdyn yleissopimuksen (CITES-yleissopimus) nojalla. Vasta tuolloin sinieväturskan kalastuksen hoito alkoi parantua ympäristöaktivistien painostuksen ja siitä aiheutuneen mediahuomion ansiosta. Tuolloin kalastuksenhoitajat alkoivat noudattaa tutkijoiden neuvoja ja pienensivät huomattavasti molempien Atlantin tonnikalakantojen kiintiöitä. Luottamus tieteeseen perustuvaan hallinnointiin jatkui seuraavien seitsemän vuoden ajan. Toisena myönteisenä kehityssuuntana ICCAT ryhtyi vuonna 2016 toimenpiteisiin ottaakseen käyttöön sähköisen saalisseurantajärjestelmän, jonka tarkoituksena on auttaa estämään laittomasti pyydetyn Atlantin tonnikalan päätyminen markkinoille.

Kun riippumaton tuloksellisuusarviointi kutsui ICCAT:n hallinnointia ”kansainväliseksi häpeäksi”, ryhdyttiin tärkeimpiin toimenpiteisiin hallinnoinnin parantamiseksi ja erittäin uhanalaisten kalakantojen elvyttämiseksi.

Almadraba on ikivanha tonnikalan pyyntimenetelmä, johon kuuluu verkkojen sokkelo, joka vangitsee kalat, kun ne tulevat Välimerelle kutemaan.

© Eleonora de Sabata/Blue Planet Archive

Nykyaika

Kesällä 2017 valmistuneen viimeisimmän kannanarvioinnin mukaan nämä toimet ovat olleet hyväksi Itä-Atlantin tonnikalakannalle ja kalastusalalle. Tämän kannan kasvu vuosina 2009-2015 osoittaa, että tieteeseen perustuva hoito toimii ja että lajin elvyttämisen – jopa sellaisen lajin, jonka kypsyminen ja lisääntyminen vie vuosia – ei tarvitse olla pitkä ja tuskallinen prosessi. Kalastuksenhoitajien on nyt vastustettava kiusausta korottaa kiintiöitä huomattavasti ensimmäisten kasvun merkkien vuoksi, mikä voi aiheuttaa jojo-ilmiön, jonka seurauksena kannat jälleen pienenevät. Lisäksi itäisten kantojen arviointia vaivaa edelleen suuri tieteellinen epävarmuus, mikä korostaa tarvetta noudattaa erittäin varovaista lähestymistapaa. Äskettäin kalastuksenhoitajat päättivät kasvattaa itäistä kiintiötä yli 75 prosenttia vuosina 2014-2017 ja asettaa vuoden 2017 itäisen kiintiön tieteellisiä lausuntoja suuremmaksi. Koska uudessa arvioinnissa tarkastellaan vain vuoden 2015 tietoja, näiden päätösten vaikutusta ei vielä tiedetä.

Läntisen populaation tilanne ei kuitenkaan ole yhtä selkeä. Vuonna 2014 johtajat päättivät nostaa kiintiötä vastauksena varhaisiin kasvun merkkeihin. Kolme vuotta myöhemmin viimeisin arviointi kuitenkin viittaa siihen, että tällä tonnikalakannalla voi olla vielä pitkä matka elpymiseen. Todisteet viittaavat siihen, että läntiset kalastajat pyytävät suuria määriä Itä-Atlantin tonnikalaa3 , minkä vuoksi tutkijoiden on vaikea arvioida, kuinka suuri osa lännessä havaitusta kasvusta saattaa todellisuudessa kuvastaa itäisen kannan elpymistä. Itse asiassa läntisten kalastajien pyytämien itäisten kalojen määrä saattaa peittää läntisen populaation vähenemisen, mikä saattaa vaarantaa tämän jo paljon pienemmän populaation elinkelpoisuuden.

Sisilialaiset kalastajat keihästävät ja koukuttavat tonnikalaa vuotuisella kalastusretkellään vuonna 1918.

© AP

Ylitarjonnan taloudelliset seuraukset

Ylipäänsä huomattavasti suuremman tonnikalamäärän pyynnin ekologisten vaikutusten lisäksi eräässä hiljattain tehdyssä tutkimuksessa päädyttiin siihen, että Itä-Atlantin ja Välimeren populaatioiden kiintiöiden nopea kasvattaminen saattaisi alentaa merkittävästi Atlantin tonnikalan sekä arvokkaiden korvaavien tonnikalojen, kuten Tyynenmeren tonnikalan ja isosilmätonnikalan, hintaa maailmanmarkkinoilla.4 Vaikka itäisen kannan elpyminen olisikin käynnissä, ei välttämättä ole Atlantin tonnikalan kalastajien etujen mukaista lisätä markkinoiden ylitarjontaa kiintiöiden suurilla ja ennenaikaisilla korotuksilla.

Atlantin tonnikalan pitkän aikavälin elpymisen turvaaminen

ICCAT:n on ryhdyttävä muutamaan lisätoimenpiteeseen suojellakseen tämän ikonisen kalan ja siihen liittyvän kalastuksen tulevaisuutta. Komission tutkijoiden on annettava poliittisille päättäjille selkeitä ja mielekkäitä hoitosuosituksia, joissa otetaan huomioon heidän arvioidensa monimutkaisuus ja epävarmuus. Hallinnoijien on puolestaan noudatettava tieteellistä tietoa ja noudatettava ennalta varautuvaa lähestymistapaa kiintiöiden asettamisessa. ICCAT:n on jatkettava siirtymistä ”pyyntistrategioihin” tai ”hoitomenettelyihin”, jotka ovat nykyaikaisempi lähestymistapa kalastuksenhoitoon. Sen sijaan, että saalisrajoituksista neuvotellaan kantojen arvioinnin perusteella, pyyntistrategioita soveltavat päättäjät asettavat kalastukselle pitkän aikavälin vision ja määrittelevät etukäteen, miten he reagoivat kantojen tilassa tapahtuviin muutoksiin. Kuten muissa kalastuksissa on havaittu, siirtyminen reaktiivisesta ennakoivaan hallinnointiin on edullisempaa, vähemmän poliittista ja tehokkaampaa.5

ICCAT on sitoutunut toteuttamaan Itä- ja Länsi-Atlantin tonnikalan pyyntistrategiat vuonna 2018. Näiden strategioiden oikea-aikainen täytäntöönpano on ratkaisevan tärkeää molempien populaatioiden viimeaikaisten voittojen suojelemiseksi, ja ICCAT:n avulla voidaan varmistaa tämän ikonisen kalan ja kalastuksen pitkän aikavälin terveys.

Lähivuodet ovat kriittisiä Atlantin tonnikalan kannalta. Mutta jos tutkijat, poliittiset päättäjät ja sidosryhmät työskentelevät yhdessä tieteeseen perustuvien, ennalta varautuvien lähestymistapojen toteuttamiseksi, Atlantin tonnikalan tulevaisuus on turvattu moniksi tuleviksi vuosiksi.

Loppupäätelmät

Atlantin tonnikalan tarina juontaa juurensa tuhansia vuosia taaksepäin, eikä loppua ole vielä kirjoitettu. Seuraavat vuodet ovat kriittisiä; tutkijoilla, poliittisilla päättäjillä ja sidosryhmillä on tärkeä rooli. Tänä vuonna tehdyt hoitopäätökset vaikuttavat näiden kalastusten tulevaan terveyteen. ICCAT:n olisi noudatettava tieteellistä tietoa, sovellettava varovaisuusperiaatetta ja tehtävä avoimia päätöksiä, joissa otetaan huomioon kaikkien sidosryhmien, myös kansalaisyhteiskunnan edustajien, kannat. Jos johtajat sitoutuvat tähän lähestymistapaan, Atlantin tonnikalan tulevaisuus voidaan turvata koko sen levinneisyysalueella.

Loppuviitteet

1. Grantly Galland, Anthony Rogers ja Amanda Nickson, ”Netting Billions: A Global Valuation of Tuna” (2016), http://www.pewtrusts.org/tunavalue.
2. Antonius Gagern, Jeroen van den Bergh ja Ussif Rashid Sumaila, ”Trade-Based Estimation of Bluefin Tuna Catches in the Eastern Atlantic and Mediterranean, 2005-2011,” PLOS One 8, no. 7 (2013): e69959, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0069959.
3. Alex Hanke, Anna MacDonnell, Alex Dalton, Dheeraj Busawon, Jay R. Rooker ja Dave H. Secor, ”Stock Mixing Rates of Bluefin Tuna from Canadian Landings: 1975-2015, ” (2017), International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas, SCRS/2017/021.
4. The Pew Charitable Trusts, ”More Tuna Isn’t Always Better” (Enemmän tonnikalaa ei ole aina parempi) (2017), http://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/factsheets/2017/09/more-tuna-isnt-always-better.
5. The Pew Charitable Trusts, ”Case Studies of Harvest Strategies in Global Fisheries: Charting the Course of Future Tuna Management” (2016), http://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/issue-briefs/2016/09/case-studies-of-harvest-strategies-in-globalfisheries.