5 asiaa, jotka tein toisin toisella kerralla läpäistäkseni asianajajatutkinnon

Olemme iloisia voidessamme toivottaa Brian Hahnin tervetulleeksi takaisin asianajajatutkinnon työkalupakkiin. Brian on Make This Your Last Time -järjestön perustaja, ja hän on toisen kerran läpäissyt Kalifornian asianajajatutkinnon ja on täällä tänään kertomassa viidestä asiasta, jotka hän teki eri tavalla toisella kerralla asianajajatutkintoon osallistuessaan. Tervetuloa, Brian!

Todellisuudessa on se, että aivosi eivät huomaa sitä ennen kuin se on kietoutunut tiukasti aivojesi ympärille kuin alumiinifolio, rypistyy ja tekee monikulmaisen sotkun.

0 minuuttia jäljellä. Laitoin hakijatunnukseni sisään, pääsylippuni kolmeen sekuntiin koskematonta tuskaa. Sitten vielä kaksi, kolme kertaa. Varmistin, että luin oikein. Kerrankin en ollut harhainen.

Tunsin, kuinka totuuden raskas ilma sulkeutui ympärilleni. Valo haihtui nopeasti. Mutta halusin uskoa. Ei, hopeinen folio puski tiensä aivojeni nuudelien ympärille, muuttuen tv-statiikaksi. Se oli kietoutunut perunan ympärille, ja aivoni tajusivat sen silloin.

Jossain toisessa universumissa kuljin. Mutta tässä universumissa epäonnistuin. Minä epäonnistuin. Epäonnistuin.

2013 oli elämäni huonoin vuosi. Aivoni vakuuttivat minut eroamaan kymmenen vuoden ystävästäni ja kolmen vuoden tyttöystävästäni. Isäni huusi perheellemme jouluaamuna ja -iltana. Epäonnistuin heinäkuun baarissa enkä ole sen jälkeen postannut statusta Facebookiin ylimmäisestä häpeästä. 16 kuukautta on kulunut siitä, kun ryhdyin Facebook-selibaattiin. Facelibate.

Mä makasin sängylläni. Sitten nousin ylös.

Kokeilu epäonnistui. Oli aika vaihtaa muuttujia. Näin todistaisin, etten ollut hullu. Sitten vuodesta 2014 tuli elämäni paras vuosi.

Kokeneena Kalifornian lakimiestutkinnon molemmat lopputulokset olen tislannut seuraavat oivallukset, jotka olivat ratkaisevia lakimiestutkinnon läpäisemiseksi. Nämä ovat asioita, joita tein toisella kerralla, mutta en ensimmäisellä kerralla. Pidätkö clickbaitista? Et usko #4! Käyn edelleen Facebookissa.

”Jokainen hölmö voi oppia kokemuksesta. Minä opin mieluummin toisten ihmisten kokemuksista.”

Tehdään tästä viimeinen kerta, kun joudut kulkemaan taivaan ja helvetin välistä rajaa näillä 5 asialla, jotka tein toisella kerralla toisin läpäistäkseni asianajajatutkinnon.

1. Älä katkaise ketjua
2. Harjoittele oikeita MBE-kysymyksiä
3. Luennot ovat arvottomia
4. ”Ongelmien tarkistaminen” ja ongelmien lausunnot
5. Hanki itsellesi huone

1) Älä katkaise ketjua

Paljon ihmisiä tuntee itsensä ahdistuneiksi opiskellessaan asianajajaksi, ja ehkä se on parempi kuin ottaa rennosti. Ilmeisesti Barbri on todella hyvä pelottelemaan ihmisiä, mutta sinun ei todellakaan tarvitse tehdä kaikkea mitä he sanovat. Jos lähestyt tankoa metodisesti, löydät itsesi flow’hun, joka auttaa sinua rauhoittumaan ja hallitsemaan tunteitasi.

Tekemistä varten ensimmäinen neuvoni minulta apua pyytäville ihmisille on ennen kaikkea se, että yritä olla ”katkaisematta ketjua.”

Ota itsellesi tavaksi tehdä jotakin tankoon liittyvää joka päivä, vaikka se olisikin kaksi MBE-kysymystä. Eikö tee mieli? Avaa vain kirjasi ja anna sen olla pöydälläsi päivän ajan. Seuraavana päivänä voit tehdä ensimmäisen sivun. Sitten kaksi sivua, neljä sivua, 12 tuntia päivässä on mahdollista tehdä. Ei ihme, että tottumustodisteet ovat oikeudessa voimakkaampia kuin luonnetodisteet!

Ensikertalaisille se saattaa tuntua ylivoimaiselta. Joudut selviytymään kaikista näistä luennoista (ks. #3), kotitehtävistä, ehkä jopa samanaikaisesta harjoittelusta. Mutta omaksukaa ne tavat. Pidä johdonmukainen aikataulu. Kehität systemaattisen prosessin, joka ei jarruta sinua, koska sinun ei tarvitse tehdä päätöksiä koko ajan.

Et halua olla kuten minä viime heinäkuussa, jolloin olin sekaisin, en tiennyt mitä olin tekemässä ja stressaantunut, vaikka en opiskellut yhtä ahkerasti kuin toisella kerralla.

2) Harjoittele oikeita MBE-kysymyksiä

MBE:stä puheen ollen, sinun tulisi omistaa suurin osa, ellei jopa kaikki, MBE-harjoittelustasi oikeiden kysymysten avulla. Käytä väärennettyjä kysymyksiä vain tiettyjen heikkojen aiheiden harjoitteluun.

Muistatko, että sait ne 8 dollarin hintaiset PrepTest-vihkot opiskellaksesi LSAT-koetta varten? Olisitko käyttänyt kaupallisten prep-kurssien keksimiä kysymyksiä? Kuten musiikin lataaminen, se olisi tuntunut väärältä (koska metatiedot eivät koskaan ole johdonmukaisia). Se on kuin kertoisit kaikille rakastavasi oikeustieteellistä koulua~ mutta tiedät syvällä sisimmässäsi vihaavasi kouluasi ja itseäsi. Se on kuin kertoisi itsellesi, että voit aina etsiä uuden tytön, mutta ajattelet yhä sitä, josta jouduit päästämään irti.

Et tiedä, kuvastavatko huijarit tarkasti formaattia vai sitä lakia, jota oikeasti ja usein testataan.

Mistä siis saa MBE-kysymyksiä? Itse käytin Emanuelin Strategies & Tactics for the MBE Vols. 1 ja 2 (yhteensä noin 800 kysymystä, erittäin suositeltava). NCBE tarjoaa esimerkkikysymyksiä siviiliprosessia varten. Olen kuullut hyvää Adaptibarista (399 tai 369 dollaria) ja vähäisemmässä määrin BarMaxin MBE-sovelluksesta (349,99 dollaria), jotka molemmat antavat sinulle pääsyn yli 1500 oikeaan MBE-kysymykseen.

Mitä ikinä teetkin, käy läpi kaikki vastaukset (eli selitykset vaihtoehdoille A, B, C ja D kysymyksissä, jotka sait oikein ja väärin). Jokainen kysymys on tilaisuus vahvistaa ymmärryksesi käsitteestä (miksi vastauksesi oli oikea ja miksi muut olivat väärässä) tai oppia käsite (miksi vastauksesi oli väärä ja miksi hyvitetty vastaus oli oikea).

Loppui ja haluat lisää tekemistä? Tee ne uudelleen. Et odottaisi muistavasi jotakin kokonaan luettuasi sen kerran.

Jos sinusta tuntuu, että pystyt tekemään ne vain siksi, että olet painanut vastaukset mieleesi, sekin on hyvä, koska tositehtävä näyttää samankaltaiselta ja huomaat kaavan (varsinkin nuo kiinnityskysymykset). Se on melkein kuin opettelisit lain ulkoa! Jos olet todella oppinut materiaalin, sinun pitäisi saada 100 %, eikö?

Kun harjoittelet, katso, pystytkö pitämään kirjaa siitä, mitä sait oikein ja väärin kussakin aiheessa. Tässä ovat analyysini helmikuulta.

Minulle omaisuus, vahingonkorvaukset ja sopimukset olivat yleensä huonompia. Crim yleisesti oli hyvä, mutta Crim Pro oli kamala. Tämä on hyödyllistä dataa heikkouksien kirurgiseen hoitoon. Kaupallisen prep-materiaalin väärennetyt kysymykset voisivat olla hyödyllisiä heikkojen osa-alueiden poraamisessa, koska ne on kätevästi eroteltu aihealueittain ja ne ovat yleensä vaikeampia.

3) Luennot ovat arvottomia

Joo, tiedän, että olet kiusaantunut ja oletustilasi on katsoa luentoja. Emme aio noudattaa keskivertoopiskelijalle sopivaa yhden koon lähestymistapaa, koska sinä et ole keskivertoopiskelija.

Luennot lisäävät ylihinnoitellulle kurssillesi koettua arvoa, mutta tarjoavat minimaalisen vähän todellista arvoa. Kaiken tarvittavan tiedon pitäisi olla kirjallisissa hahmotelmissasi. Tärkeää on todella nähdä käsitteet käytännössä harjoitusesseissä ja MBE-kysymyksissä.

Tämä pätee erityisesti kertaajille!

Jos tämä on ensimmäinen kertasi tai jos opit paremmin kuulonvaraisesti, voit kuunnella luennot saadaksesi karkean käsityksen siitä, mistä on kyse. Mutta käytä niitä siihen mihin ne ovat tarkoitettu – kuuntelemiseen. Älä pysäytä luentoja. Älä palaa takaisin ja yritä täyttää muistiinpanojasi.”

”Itse asiassa muistan luennoista vain vähän.” -Erica L. (ks. kommentti alla)

Vaikka käyttäisitkin 6 tuntia päivässä yrittäessäsi saada kaikki muistiinpanot muistiin (kuten minä tein ensimmäisellä kerralla), et siltikään tietäisi, mitä helvettiä on meneillään, ja olisit liian väsynyt tekemään mitään muuta, kun kärsit epämääräisestä huonovointisuudesta.”

Mennään itse asiassa askeleen pidemmälle. Kuka sanoo, että sinun täytyy tuhlata kallisarvoista henkistä energiaasi luentojen kuuntelemiseen aamulla? Tässä on ajatus, joka kääntää ajatuksen toisinpäin: Mitä jos kuuntelisit niitä illalla kertauksena? Se saattaa jopa auttaa sinua nukahtamaan nopeammin.

Älä oikeastaan kokeile tuota satunnaista ideaa, jos et halua, varsinkin kun en ole koskaan kokeillut sitä. Itse asiassa sinun ei tarvitse kuunnella minua tai ylipäätään ketään muutakaan. Kirjoitan vain omaelämäkertaa.

Sen sanottuani, jos luennoista ei ole liikaa apua, miten alat parantamaan nyt?

Harjoittelemalla.

Ei pelkällä ”käyn läpi liikkeet” -tyyppisellä harjoittelulla. Parantuminen tulee jatkuvasta palautteesta ja oppimisesta joka kerta, kun ratkaiset ongelman. Jos tässä pyrkimyksessä on yksi totuus, joka kannattaa oivaltaa, se on se, että asianajajatutkintoon valmistautuminen on opittavissa oleva taito.

Vai tunnetko, että vanhoilla kokeilla harjoittelu on jotenkin epäreilua muita kohtaan, epäcoolia tai tarpeetonta? Jos kaikki muut tekevät niin, tämä on vain osa sitä, mitä sinun on tehtävä kilpaillaksesi ja pysyäksesi mukana. Älä siis tunne syyllisyyttä siitä, että käytät kaikkia käytettävissäsi olevia resursseja.

Miten voit harjoitella:

1. Saat välitöntä palautetta: Kirjan So Good They Can’t Ignore You (Niin hyvä, etteivät he voi jättää sinua huomiotta) luvussa 7 kirjoittaja kehottaa lähestymään ammattitaitoasi omistautumalla tietoiseen harjoitteluun. Tämä tarkoittaa periaatteessa sitä, että unohda pörröiset asiat ja keskity parantamaan tiettyjä osia, jotka sitä tarvitsevat. Vakavassa opiskelussa palaute on välitöntä. ”Jos vain ilmestyt paikalle ja työskentelet ahkerasti, saavutat pian suoritustasanteen, jonka jälkeen et enää parane.” Voit saada välitöntä palautetta osavaltion asianajajaliiton mallivastauksista, BarEssays.com -sivustolta , MBE-harjoituskirjasi vastausten selityksistä (ymmärrettävästi kaikista kysymyksistä), tutoreilta ja valmentautumiskurssisi arvostelijoilta.
2. Tahto toimia: Batmanin mentori, Ra’s al Ghul, hyvittää tahtoa toimia ratkaisuun pääsemiseksi. Koulutuksestakin huolimatta toimimattomuus merkitsee kuolemaa Rikoskadulla. Suunnittelu ilman toteutusta ei ole mitään. Lain oppiminen ilman harjoittelua ei ole mitään. Itse asiassa lyön joka kerta vetoa sen henkilön puolesta, joka teki vain todellista harjoittelua, sen henkilön puolesta, joka vain opetteli lakia ulkoa.
   1. Ammattikorkeakoulussa annoin huijauslomakkeeni täynnä yhtälöitä henkilölle, joka ei tehnyt yhtään harjoitustehtävää, ja hän sai huonoimmat pisteet välikokeesta. Älä pelaa tai siivellä asianajajatutkintoa vain siksi, että harjoittelu on tuskallista. Kuukausien odottaminen ahdistuneena ja 6 kuukauden tuhlaaminen elämästäsi on tuskallisempaa. Ole tyytyväinen siihen, että sinulla on nyt epämukava olo. Harjoittele ikään kuin kyseessä olisi todellinen koe, ja tee todellinen koe ikään kuin se olisi harjoittelua (poikkeus koskee esseitä, kuten jäljempänä käsitellään).
3. Kahden kolmasosan sääntö: Muistamisen ja soveltamisen (eli harjoittelun) tasapainottaminen on ehdottomasti liukuva asteikko sen suhteen, kuinka pitkällä valmistautumisessa olet. Opiskele ja lue rohkeasti hahmotelmia alussa, mutta opintojesi loppupuolella sinun pitäisi päästä tasaiseen tilaan, jossa testaat enimmäkseen tietojasi-2/3 harjoittelua, 1/3 oppimista. Hitaasti siirrytään baarimaailman tutkimisesta harjoitteluun, jotta voit hyödyntää tuota tietoa.

Mitkä ovat siis konkreettisia tapoja harjoitella tehokkaammin?

Esseet: Käytä esseekeittomenetelmää kaksinkertaistaaksesi tai kolminkertaistaaksesi harjoittelun tehokkuuden. Tämän menetelmän sivutuotteita voi käyttää myös tarkistusmateriaalina muun muassa baariviikon aikana.

MBE: Sen sijaan, että seuraisit kokonaisvoittoprosenttiasi, analysoi vastaustesi trendejä (todellisiin MBE-kysymyksiin!) aihepiireittäin ja alateemoittain määrittääksesi, mihin panostusta kannattaa priorisoida. Tätä ajatusta käsiteltiin aiemmin, mutta katso täältä syvällisempi keskustelu.

Suorituskokeet: Näyttää siltä, että jos harjoittelet edes muutaman täysin ajoitetun PT-kokeen, olet useimpia ihmisiä edellä. Voit tarkentaa huolenaiheita entisestään harjoittelemalla juuri näitä alueita. Jos sinulla on esimerkiksi vaikeuksia vetää lakia esiin ajoissa, harjoittele pelkästään sääntöjen tunnistamista kirjastossa avaamatta koskaan tiedostoa. Jos haluat ilmaisen, kattavan oppaan PT:n tappamiseen, pääset tutustumaan siihen blogissani.

4) ”Issue checking” ja issue statements

Tämä on suurin peliä muuttava oivallus, jonka sain helmikuussa: IRAC:ssa tärkeintä on löytää kaikki kysymykset ja alakysymykset. Osaatko todella ”havaita” ongelmat?

Koska esseet eivät ole tosielämää, sinun ei tarvitse olla kekseliäs tai luova ongelmien kanssa. Se mitä haluat, on rajallinen lista testattavissa olevista kysymyksistä. Parasta, mitä tein itselleni, oli jäsentää saatavilla olevat kysymykset ja punoa ne opiskeluvälineeksi.

Et ajattele sitä kysymysten havaitsemisena, vaan tarkastat nyt kysymyksiä. ”Havaitseminen” viittaa minusta siihen, että keksit asioita sen sijaan, että sovittaisit faktat kaikkiin tunnettuihin ja jo olemassa oleviin asioihin.

Tiedät siis nyt, että voit tietää ja odottaa, että esseessä kysytään jotain noista listoista, kuin olisit Minority Reportissa. Kun sinulla on käsitys siitä, mitä pääaluetta testataan, voit sitten henkisesti tarkistaa alakysymysten luettelosi tosiasioihin nähden.

Miten tiedät, mitkä tosiasiat laukaisevat mitäkin kysymyksiä? Tämä tulee harjoittelun myötä (ks. asia nro 3 edellä). Kun teet useita esseitä samasta aiheesta, huomaat kaavan. Faktat ohjaavat sääntöjä, ja säännöt ohjaavat kysymyksiä, ja kuvio voi kuulua jompaankumpaan seuraavista kahdesta kategoriasta:

1. ”Tämä kysymys nousee usein esiin, ja siitä on todennäköisesti syytä keskustella. Ole varuillasi.” Esimerkkejä: luottamuksellisuus (PR), valtion toimet (Con Law). Opit harjoittelemalla tilastollisesti todennäköiset kysymykset.
2. ”Aivan kuin nämä tietyt tosiasiat olisi tarkoituksella sijoitettu tänne tätä kysymystä silmällä pitäen.” Esimerkki: Rakennus oli ”mustunut” → keskustellaan siitä, onko Δ syyllistynyt tuhopolttoon (asiaankuuluvan säännön elementti on, että rakennuksen on oltava ”hiiltynyt”). Yksinkertainen esimerkki, mutta joka toivottavasti osoittaa, miten tosiasia, todellakin sana, voi laukaista tunnetun kysymyksen. TOSIASIAT → SÄÄNNÖT → KYSYMYKSET.

Legendojen mukaan baariluokittajat sivuuttavat esseesi punaisissa valoissa, vessassa jne. On eduksesi sulautua satojen muiden esseiden joukkoon ja tehdä esseestäsi helppo ja suhteellisen miellyttävä lukea. Nyt ei ole aika ryhtyä luovaksi! Ainoa tapa, jolla sinun tulisi yrittää erottautua, on yksilöimiesi relevanttien asioiden määrä + faktahakemuksesi laatu.

Myös, jos et käytä IRAC:ia yksinkertaisella asiasanoituksella, siirry siihen nyt. Katso esimerkiksi erään heinäkuussa kirjoittamani esseen asiaotsikot:

Kestäkää naurunne. Tämä ei ole IRAC. Mikä ikinä tämä onkaan, siinä on joko liian monta C:tä tai C tuli liian aikaisin (niin hän sanoi). Ajattelin, että tämä auttaisi arvosanan antajia kertomalla heille pohjan heti alkuun. Mutta kuten monissa asioissa elämässä, erityisesti kaikessa oikeustieteelliseen kouluun liittyvässä, huonoja asioita tapahtuu, jos yrität liikaa.”

Huomaa, että sääntölausunnot ovat aika hyviä, mutta analyysisi tuloksen telegrafoiminen etukäteen heikentää graduntekijöiden hyvää kokemusta:

1. Graduntekijöillä saattaa olla jo oma johtopäätöksensä asiasta. Lisäksi johtopäätöksesi voi olla joissakin tilanteissa väärä. Vaikka sattuisitkin olemaan samaa mieltä graduntekijöiden kanssa, se ei kuitenkaan lisäisi paljon mitään. Sinulla ei siis ole mitään voitettavaa ja kaikkea menetettävää.
2. Jos kysymys on laaja (esim. testamentin pätevyys), hyppäät yli hyppäämällä ohi monien alakysymysten ja analyysien, jotka liittyvät johtopäätökseen pääsemiseen, sen sijaan, että osoittaisit arvosanan antajille, miten päädyit siihen. Johtopäätös on analyysisi tulos, ei kova väite. Näytä työsi!
3. Johtopäätös on vähiten arvosanan arvoinen. Johtopäätöksessä todistetaan yleensä jokin elementti laajemman säännön puolesta. Arvostelijat haluavat vain päästä kyynelehtivän tylsän esseesi läpi vahvistaakseen, että osaat IRAC:n ja kerätä 3,25 dollaria ja sanoa: ”Ahhh, tuo oli liian helppo rasti. Tämä henkilö ymmärtää asiat. Olen suhteellisen ei-pahalla tuulella” *juo kahvia, joka maksoi 3,25 dollaria*

Helmikuussa yllä oleva otsikko olisi ollut yksinkertaisesti ”Testamentin pätevyys”, tyypillinen mallivastaus. Haluat sulautua joukkoon, jotta graduntekijät voivat rastittaa asiat ja jatkaa elämäänsä. Luovuus ei ole sallittua – tämän on tarkoitus testata soveltuvuutta oikeaan oikeuskäytäntöön. Järjestä faktat sopiviin sääntöelementteihin; pidä heitä kädestä kiinni kuin he olisivat eksyneitä lapsia, koska he eivät tiedä, missä helvetissä he ovat.

Ensimmäisellä kerrallani suurin osa esseistäni sai 55 pistettä. Osuin kaikkiin tai suurimpaan osaan asioista heinäkuun con law -esseessä, mutta sain siitä silti vain 65 pistettä. Korjattuani kysymyksenasettelujani heillä oli varmasti vähemmän valittamista.

5) Hanki huone

Hotellihuone.

Noh, tuo ei oikeastaan ratkaissut kaksimielisyyttä, mutta joka tapauksessa varasin hotellihuoneen, koska koekeskukseni oli toisessa kaupungissa. Se osoittautui suureksi avuksi psykologisiin eroihin, jotka teki.

”B-mutta en tarvitse hotellia! Sain vanhempieni kellarin ilmaiseksi! Sinne on vain 20 minuutin matka (jos ei lasketa aikaa, jonka äitini käyttää paitani korjaamiseen)!” saatat ajatella.

Se on investointi: Pystyin syömään mitä halusin. Voin olla yksin ilman, että olen tietoinen siitä, että tutut ihmiset kyselevät minulta testistä. Pystyin kulkemaan paikkoja 5 minuutissa sen sijaan, että olisin joutunut käsittelemään liikennettä ja pysäköintiä muiden autojen kasaantuessa ympärille. Kaikki asiat, joita en saanut ensimmäisellä kerralla.

Myöhäinen uloskirjautuminen viimeisenä päivänä on erittäin suositeltavaa. Pystyin neuvottelemaan kello 17:30 uloskirjautumisen puoleen hintaan. Kolmantena päivänä sängyllä makaaminen lounasaikaan tuntui luksukselta. Varmista, että ulkona lörpöttelevät vahtimestarit tietävät, että yrität torkahtaa.

Tentti ei ole vain se, kuinka kauan istut paikallasi. Se on jatkuvaa maanantaista loppuun asti. Haluat keskittyä siihen mahdollisimman vähän häiriötekijöitä käyttäen. Järjestä tästä syystä matkasuunnitelmasi etukäteen.

Mitä aiot tehdä lounaaksi? Välipalaa? Ravintoloita? Jos voit, suosittelen myös, että yrität mennä sellaiseen koekeskukseen, jossa et tunne ketään muuta kuin klikkiryhmäläisiäsi (silloinkin välttäisin vasta viimeisenä päivänä). Yksinäisyys auttaa sinua keskittymään sen sijaan, että olet tietoinen luokkatovereista tai sukulaisista. Ota mukaan myös korvatulpat, koska et voi koskaan tietää, kuuletko viereisessä rakennuksessa olevan jäteauton ääniä, joka paukuttaa metallia aamukolmelta viidelle toivoen, että melu loppuu pian. Oudon erikoinen? Se tapahtui kirjaimellisesti.

Jos kaikki muu epäonnistuu, luota adrenaliiniin ja pelkoon siitä, että sinusta tulee sosiaalinen hylkiö, joka ei voi liittyä luokkatovereidesi joukkoon saadakseen kultaiset käsiraudat.

Mitä 5 asiaa tein toisin läpäistääkseni asianajajatutkinnon toisen kerran helmikuussa?

1. Sain tavaksi opiskella johdonmukaisesti.
2. Harjoitin oikeita MBE-kysymyksiä ja kohdistin ne heikkouksiini.
3. Karistin luentoja harjoittelun hyväksi.
4. Oivallin, että asianajajatutkinnon maailmankaikkeudessa on rajallinen määrä asioita, jotka pitää tietää. Sen sijaan, että olisin luonut ja havainnut kysymyksiä, tarkistin kysymykset.
5. Yövyin hotellissa barin aikana.

Nyt haluan kysyä sinulta: Mikä näistä resonoi sinuun eniten ja miksi? Kerro minulle.

–

–

Brian Hahn on Kalifornian asianajajatutkinnon toisen kerran läpäissyt henkilö, jonka mielestä tulevien kokelaiden ja uusijoiden pitäisi kuunnella häntä enemmän kuin ihmisiä, jotka sattuivat läpäisemään kokeen ensimmäisellä kerralla. Vieraile osoitteessa Make This Your Last Time for more actionable and real discussion of bar prep and other free goodies.

Thanks, Brian!

–

–

Want more useful bar exam advice? Rekisteröidy ilmaiselle postituslistallemme nyt!

Oliko tästä postauksesta apua? Tutustu muihin loistaviin artikkeleihin:

• Hylkäsit asianajajatutkinnon! 5 vinkkiä, joilla valmistaudut opiskelemaan uudelleen
• Tulossa takaisin asianajajatutkinnon epäonnistumisen jälkeen – valmistautuminen opiskeluun uudelleen
• Jos aluksi et onnistu … Itke, ruikuta ja yritä sitten uudestaan!
• Hitsi! Hylkäsin asianajajatutkinnon. Should I Take It Again?

Photo credit: Markus Mainka/

Ready to pass the bar exam? Saat tarvitsemaasi tukea ja vastuuvelvollisuutta henkilökohtaisella henkilökohtaisella asianajajatutkinto-opetuksella tai jollakin taloudellisista kursseistamme ja työpajoista. Olemme täällä auttamassa!