¿Buscando a Nemo 3′? Aquí está si podría suceder

En el extraño caso de Buscando a Nemo, el dinero no siempre significa más.

La película de 2003 ganó 936 millones de dólares en todo el mundo durante su rodaje en 2003, pero pasaron 13 años hasta que una secuela llegara a los cines. Ahora, Buscando a Dory acaba de reventar la taquilla con unos rápidos y asombrosos 186 millones de dólares en todo el mundo en su fin de semana de estreno. Así que hay que preguntarse: ¿Podría ser posible una tercera película en el universo de Nemo, ahora que el mundo submarino es un gigante innegable que atrae al público?

Para responder a eso, hay que hacer un viaje a Pixar en Emeryville, California, y adentrarse en el largo y arduo proceso de construcción de historias que ha llegado a definir al estudio y sus decisiones. Las secuelas no sólo nacen de las taquillas rotas. Si no que se lo pregunten a Nemo, que acumuló una montaña de dinero durante más de una década.

Mientras que el Hollywood de hoy en día puede dar luz verde a una secuela pocos días después de un estreno rentable, el enorme éxito de Nemo en 2003 (fue la segunda película más taquillera del año tras El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey) no generó una respuesta inmediata por parte del estudio. «El director y guionista Andrew Stanton afirma que el lunes siguiente al estreno de Nemo, y, a decir verdad, durante las semanas, meses y años posteriores, no se habló de ninguna secuela.

El silencio también benefició a Stanton, ya que el director evitó la posibilidad de una continuación de la querida película de Pixar. Sin embargo, es casi milagroso que no se diera luz verde a una secuela en los días o la década posterior al tremendo fin de semana de estreno de Nemo en 2003. Por otra parte, producir una película apresurada en respuesta al éxito comercial no es exactamente el modelo de Pixar. «Nunca hemos tenido ese tipo de discusiones aquí», dice Stanton. «La única vez que se han producido, en cuanto a ese típico discurso ejecutivo de: ‘Oh, tenemos un éxito y queremos otro’, fue cuando hubo una gran batalla entre Steve y Eisner sobre Toy Story 2 y 3. Pero antes de eso, e incluso después, cualquier discusión sobre las secuelas siempre se ha basado en la historia».

Stanton dice que fue el gran experimento de Toy Story 2 -la tercera película en el currículum de Pixar, y una secuela- lo que les enseñó a él y a sus colegas la dura lección de tener cuidado con las continuaciones (aunque la película recaudó 485 millones de dólares en todo el mundo y no se considera un paso en falso ni mucho menos). «Esa fue la única vez que empezamos por razones comerciales, y casi fracasamos por ello, y sacamos una gran lección de eso», dice. «No debemos enfocar ninguna película, no importa si proviene de un universo preexistente o si es completamente original, de manera diferente. Debe inspirarse en el núcleo de una idea para una historia con la que vamos a querer luchar durante cuatro años».

Por eso, Stanton se mantuvo al margen de cualquier tipo de secuela de Nemo, a no ser que la historia lo exigiera, y durante una década, no lo hizo. Cuando Stanton volvió a ver Buscando a Nemo durante la conversión de la película a 3-D en 2010, se topó con una nueva idea sobre el bienestar de Dory. Como padre, Stanton se preguntó si la olvidadiza Dory estaría bien sola, si se separaba de su nueva familia de facto, Marlin y Nemo. Sin duda, una secuela que se puede hacer, ¿no?

Stanton se sentó en el núcleo durante meses, compartiéndolo sólo con algunas personas clave en Pixar, aún dudando en gritar a los cuatro vientos que, finalmente, se había gestado una historia para una secuela, y Nemo podría finalmente unirse a otras franquicias de Pixar como Toy Story, Cars y Monsters Inc. «Sabía que nadie iba a discutir que se hiciera una secuela, y en realidad era más bien lo contrario: estaba muy paranoico, en plan: ‘No vamos a decir las palabras ‘Buscando nada’ en voz alta a nadie, ni siquiera en casa'», dice. «Simplemente sabía que en el momento en que esas palabras salieran de mi boca, nunca sería capaz… el caballo estaría fuera del establo, y nunca seríamos capaces de volver a meterlo».»

Como demuestra que Dory se ganó los elogios de la crítica y los dólares de los compradores de entradas, esa resultó ser una decisión inteligente. Pero el éxito de Dory en 2016 exige una respuesta diferente a la que tuvo Nemo en 2003: ¿Podría el público esperar ver una tercera narración de Nemo más pronto que tarde? ¿O el mundo de Nemo se cerrará una vez más durante otra década, sin importar el rendimiento en taquilla?

«Realmente siento que esta era la pieza que faltaba, emocionalmente, para la primera película», dice Stanton a EW sobre las posibilidades de Buscando a Nemo 3. «Ahora, he dejado de decir nunca para nada porque hay un montón de nuevos personajes que se introducen y hemos ampliado el universo para esta película. Y de nuevo, estoy muy acostumbrado a ver que ese mundo sigue abriéndose desde las películas de Toy Story… así que he aprendido a decir simplemente que, hasta donde yo sé, creo que todo lo que nació de la primera película está envuelto. Pero ya veremos».

Stanton continúa: «Con cualquiera de las otras secuelas, nos esforzamos por intentar que pareciera que era inevitable, que estaba destinado a ser, que todas estas historias y viajes extendidos con estos personajes formaban parte de todo el canon. Y eso es muy difícil, pero es muy satisfactorio para mí cuando experimento eso, ya sea una gran segunda temporada de un programa de televisión u otro libro de una serie. Es un pequeño club cuando se hace con éxito. Independientemente de lo mucho que la gente pueda vocalizar que no disfruta o desea que no haya extensiones, a veces es muy agradable volver y pasar más tiempo con estos personajes si evolucionan, si crecen, si se expanden. Así que estoy muy contento con eso. Siento que fue igual de difícil, si no más, conseguir que se sintiera inevitable y preordenado, y que siempre fuera una pieza más grande»

Inscríbete en EW TV

¡Obtén recapitulaciones y primicias entre bastidores de tus programas favoritos y más!