‘Encontrar Nemo 3’? Aqui está se poderia acontecer

O diretor Andrew Stanton fala ‘Finding Dory’ e se ele está pronto para fechar o livro sobre o mundo de Nemo

No estranho caso de Finding Nemo, o dinheiro nem sempre significa mais.

O filme de 2003 ganhou 936 milhões de dólares em todo o mundo durante a sua execução em 2003, mas demorou 13 anos até que uma sequela chegasse aos cinemas. Agora, Finding Dory acaba de abrir a bilheteria com um rápido e surpreendente $186 milhões em todo o mundo em seu fim de semana de abertura. Então, a pergunta deve ser feita: Será possível um terceiro filme no universo do Nemo, agora que o mundo subaquático é um público inegável?

Para responder a isso, você tem que fazer uma viagem até Pixar em Emeryville, Califórnia, e entrar no longo e árduo processo de construção da história que veio para definir o estúdio e suas decisões. As sequelas não são suportadas apenas por bilheterias quebradas aqui. Basta perguntar a Nemo, que esteve sentado numa montanha de dinheiro durante mais de uma década.

Embora hoje Hollywood possa dar luz verde a uma sequela poucos dias depois de um lançamento lucrativo, o sucesso estrondoso de Nemo em 2003 (foi o segundo filme mais grandioso do ano a seguir a O Senhor dos Anéis: O Regresso do Rei) não gerou uma resposta imediata do estúdio. “Não houve discussão zero sobre uma seqüência”, diz o diretor/escritor Andrew Stanton sobre a segunda-feira seguinte ao lançamento de Nemo e, na verdade, sobre as semanas, meses e anos seguintes a ele.

O silêncio também funcionou para Stanton, já que o diretor escapou da possibilidade de um acompanhamento do amado original da Pixar. Mas é quase milagroso que uma sequela não tenha ficado verde nos dias ou década após o tremendo fim de semana de abertura de Nemo, em 2003. Mas, por outro lado, a produção apressada de um filme em resposta ao sucesso comercial não é exatamente o modelo da Pixar. “Nunca tivemos esse tipo de discussão aqui”, diz Stanton. “A única vez que eles podem ter ocorrido, até onde aquele típico executivo fala, ‘Oh, nós temos um sucesso e queremos outro’, foi quando houve muita batalha entre Steve e Eisner sobre Toy Story 2 e 3. Mas antes disso e mesmo depois disso, qualquer discussão sobre seqüelas sempre se baseou apenas na história”

Stanton diz que foi a grande experiência de Toy Story 2 – o terceiro filme no currículo da Pixar, e uma seqüela – que ensinou a ele e a seus colegas a dura lição de pisar cuidadosamente com acompanhamento (mesmo que o filme tenha custado 485 milhões de dólares em todo o mundo e não seja considerado um passo em falso de forma alguma). “Essa foi a única vez que começamos por razões comerciais, e quase falhamos por causa disso e tiramos uma enorme lição disso”, diz ele. “Não devemos abordar nenhum filme, não importa se ele vem de um universo pré-existente ou se é completamente original, de outra forma”. Deve ser inspirado por um núcleo de uma ideia para uma história que vamos querer combater durante quatro anos”

Então, Stanton foi vocal sobre ficar longe de qualquer tipo de sequela de Nemo, para que a história não o exigisse – e durante uma década, não o exigiu. Quando Stanton reviu Finding Nemo durante a conversão do filme em 3-D em 2010, ele tropeçou em uma nova realização sobre o bem-estar de Dory. Como pai, Stanton se perguntou se a esquecida Dory ficaria bem sozinha, caso ela se separasse de sua nova família de fato, Marlin e Nemo. Certamente, uma sequela afundou, no?

Stanton ficou meses sentado no núcleo, compartilhando-o apenas com algumas pessoas chave na Pixar, ainda hesitando em gritar dos telhados que, finalmente, uma história tinha sido criada para uma sequela, e Nemo poderia finalmente juntar-se a outras franquias da Pixar como Toy Story, Cars, e Monsters Inc. “Eu sabia que ninguém ia discutir em fazer uma sequela, e na verdade eu era mais do oposto – eu era muito paranóico, tipo, ‘Não vamos dizer as palavras ‘Encontrar nada’ em voz alta para ninguém, incluindo dentro de casa’, diz ele. “Eu sabia que assim que essas palavras saíssem da minha boca, eu nunca seria capaz… o cavalo estaria fora do celeiro, e nós nunca seríamos capazes de colocá-lo de volta”

Como evidenciado por Dory ganhando elogios de críticos e dólares de compradores de ingressos, isso provou ser uma decisão inteligente. Mas o sucesso de Dory em 2016 exige uma resposta diferente da que foi dada a Nemo em 2003: O público poderia esperar ver uma terceira narrativa de Nemo mais cedo ou mais tarde? Ou o mundo de Nemo está fechado mais uma vez por mais uma década, maldita seja a performance de bilheteria?

“Eu realmente sinto que esta foi a peça que faltava, emocionalmente, para o primeiro filme”, diz Stanton ao EW de Encontrar as possibilidades de Nemo 3. “Agora, parei de dizer nunca por nada porque há muitos personagens novos que são apresentados e ampliamos o universo para este filme”. E mais uma vez, estou muito habituado a ver esse mundo continuar a abrir-se a partir dos filmes Toy Story… por isso aprendi a dizer, tanto quanto sei, acho que tudo o que nasceu do primeiro filme está embrulhado. Mas vamos ver.”

Stanton continua: “Com qualquer uma das outras sequelas, nós nos esforçamos para tentar fazer parecer que era inevitável, como era para ser, que todas essas histórias e viagens prolongadas com esses personagens fizessem parte do cânone inteiro. E isso é realmente difícil, mas é tão satisfatório para mim quando estou experimentando isso, seja uma ótima segunda temporada de um programa de TV ou outro livro de uma série. É um clube pequeno quando é feito com sucesso. Independentemente do quanto as pessoas possam vocalizar que não gostam ou que desejam que não haja extensões, às vezes é muito bom voltar e passar mais tempo com esses personagens se eles evoluem, se crescem, se se expandem. Por isso, estou muito feliz com isso. Sinto que foi igualmente difícil, se não mais difícil, fazer com que se sentisse inevitável e pré-ordenado, e que foi sempre da peça maior”

Inscrição para EW TV

Recapitulando mais as fitas de bastidores dos seus programas favoritos e mais!