Wissenschaftler haben gerade den 'chemischen Fingerabdruck' eines angeblichen nuklearen Unfalls gefunden, der in Russland nicht gemeldet wurde
On Januar 10, 2022 by admin- Eine Gruppe von Wissenschaftlern, die als „Ring der Fünf“ bekannt ist, hat 2017 in Europa ungewöhnliche Strahlungswerte festgestellt.
- Eine neue Studie liefert den „unwiderlegbaren Beweis“, dass die Strahlung aus der Wiederaufbereitung von Atommüll stammt.
- Die Studie liefert weitere Beweise für die Behauptung, dass Russland es versäumt hat, einen Unfall in der Nuklearanlage Majak im September 2017 offenzulegen.
- Besuchen Sie die Homepage von Business Insider für weitere Geschichten.
Seit drei Jahren nähert sich eine Gruppe von Wissenschaftlern, die sich „Ring der Fünf“ nennt, der Schlussfolgerung, dass 2017 ein nicht offengelegter nuklearer Unfall in Russland stattgefunden hat.
Im Juli 2019 veröffentlichte die Gruppe Beweise dafür, dass sich ein Unfall in der Nuklearanlage Majak ereignet haben könnte – einst das Zentrum des sowjetischen Atomwaffenprogramms. Majak war auch Schauplatz der Explosion von Kyshtym im Jahr 1957, dem drittschlimmsten Atomunfall der Welt nach Fukushima und Tschernobyl.
Ende 2019 schlugen die Wissenschaftler vor, dass der Unfall angesichts der großen Strahlungsmenge, die an diesem Tag zugelassen wurde, am 26. September 2017 stattfand. Die Strahlung schien sich von der russischen Region Südural (wo sich die Anlage Majak befindet) in Richtung Mitteleuropa, Skandinavien und Italien auszubreiten.
Eine dritte Studie, die am Montag veröffentlicht wurde, liefert „unwiderlegbare Beweise“ dafür, dass der Unfall mit der Wiederaufbereitung von Atommüll zusammenhängt – einer Methode, bei der Plutonium und Uran von abgebrannten Kernbrennstoffen getrennt werden. Die Anlage in Majak ist die größte Wiederaufbereitungsanlage für Kernbrennstoffe in der Region. Das macht sie zum wahrscheinlichsten, wenn nicht sogar zum einzig möglichen Ursprungsort – obwohl Russland nie einen nuklearen Unfall in der Anlage im Jahr 2017 bestätigt hat.
„Wir sollten nicht vergessen, dass Majak eine militärische Anlage ist – und natürlich ist die Russische Föderation sehr zurückhaltend, wenn es darum geht, über militärische Anlagen zu sprechen“, sagte Georg Steinhauser, Professor an der Universität Hannover in Deutschland und einer der Autoren der Studie, im August gegenüber Business Insider. „
Eine ‚unerwartete‘ Entdeckung im Jahr 2017
Der Ring of Five überwacht die europäische Atmosphäre seit Mitte der 1980er Jahre auf erhöhte Strahlungswerte. Die Gruppe stammte ursprünglich aus fünf Ländern: Schweden, Deutschland, Finnland, Norwegen und Dänemark. Nach der Tschernobyl-Katastrophe im Jahr 1986 nahm das Team jedoch die Hilfe anderer Länder in Anspruch, um seine Bemühungen zu erweitern. Heute gehören dem Team Forscher aus 22 Ländern an.
Am 2. Oktober 2017 meldeten italienische Wissenschaftler dem Ring der Fünf erhöhte Werte von Ruthenium-106, einem radioaktiven Isotop, in Mailand. Es war das erste Mal seit Tschernobyl, dass Ruthenium-106 in der Atmosphäre gefunden wurde.
„Wir waren fassungslos“, sagte Steinhauser. „Wir haben nicht damit gerechnet, dass sich Radioaktivität in der Luft befinden könnte. Wir haben nur Luftfilter gemessen, wie wir es wöchentlich tun, 52 Mal im Jahr, und plötzlich gab es ein unerwartetes Ergebnis.“
Steinhauser sagte, die Explosion sei die „größte Freisetzung aus der Wiederaufbereitung von Kernbrennstoffen, die es je gegeben hat.“
Russland hat jedoch nicht auf die Ergebnisse des Ring of Five reagiert. Im Dezember 2017 führten russische Beamte die Strahlung auf einen künstlichen Satelliten zurück, der in der Atmosphäre verglühte. Die neueste Studie der Wissenschaftler schließt diese Möglichkeit aus.
‚Ein Kipppunkt für eine bereits turbulente Mischung‘
Die Studie ist der erste direkte Beweis dafür, dass das Ruthenium-106 aus der Wiederaufbereitung von Atommüll stammt. Sie identifizierte einen einzigartigen „chemischen Fingerabdruck“ unter Proben des Isotops, die 2017 gesammelt wurden.
In diesen Proben fanden die Wissenschaftler Anzeichen für zwei Chemikalien, die üblicherweise mit der Wiederaufbereitung von Atommüll in Verbindung gebracht werden: Ruthenium(III)-chlorid und Ruthenium(IV)-oxid. Dies lieferte „direkte Beweise dafür, dass die Wiederaufbereitung von Brennelementen der Ursprung der Freisetzung in die Umwelt im Jahr 2017 war“, schreiben die Wissenschaftler.
Unter normalen Umständen, so fügten sie hinzu, würden Kernkraftwerke mindestens drei Jahre warten, bevor sie abgebrannte Brennelemente wiederaufbereiten. In diesem Fall scheint die Wiederaufbereitung jedoch bereits nach zwei Jahren stattgefunden zu haben. Das bedeutet, dass die Wiederaufbereitungsaktivität zwangsläufig exotherm war, d. h. Wärme freisetzte, so die Studie.
„Die abgebrannten Brennelemente waren im Vergleich zu den typischen Wiederaufbereitungsprotokollen ungewöhnlich jung“, schreiben die Wissenschaftler. „Es ist wahrscheinlich, dass dieser exotherme Einfangprozess ein Kipppunkt für ein bereits turbulentes Gemisch war, der zu einer abrupten und unkontrollierten Freisetzung führte.“
Die Strahlung bedroht möglicherweise nicht die menschliche Gesundheit
Wissenschaftler halten die Freisetzung von Ruthenium-106 nicht für eine unmittelbare Bedrohung für die Gesundheit der Menschen, aber die langfristigen Folgen sind unbekannt. Im Jahr 2018 stellte das französische Institut für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit fest, dass die Ruthenium-106-Konzentration in der Atmosphäre keine Gefahr für die menschliche Gesundheit oder die Umwelt darstellt.
Die nukleare Freisetzung sei „nichts im Vergleich zu Tschernobyl“, sagte Steinhauser im August. Eine Analyse aus dem Jahr 2013 ergab, dass bei der Explosion in Tschernobyl etwa 5,3 Millionen Terabecquerel (ein Maß für die Radioaktivität) an radioaktivem Material in die Atmosphäre freigesetzt wurden. Der mutmaßliche Unfall in der Mayak-Anlage setzte dagegen schätzungsweise 250 Terabecquerel Ruthenium frei.
Aber Steinhauser sagte, es könnte Grund geben, die Lebensmittelsicherheit in der Nähe der Mayak-Anlage zu überwachen, falls Strahlung in den Boden und das Wasser gelangt ist.
„Wir würden gerne genauere Informationen darüber bekommen, was tatsächlich passiert ist“, sagte er. „Es besteht eine gute Chance, dass wir jeden einzelnen Unfall aufklären – aber in diesem Fall war die Überraschung auf unserer Seite.“
Schreibe einen Kommentar