Warum Amanda Knox 'Verteidiger' immer noch glauben, dass sie schuldig ist

REUTERS/Alessia Pierdomenico

Jedes Mal, wenn es eine neue Entwicklung im Fall Amanda Knox gibt, erhalte ich einen Haufen wütender E-Mails und Tweets von Amateur-Internetdetektiven, die glauben, dass Knox tatsächlich ihre Mitbewohnerin Meredith Kercher in ihrem Haus in Perugia, Italien, im Jahr 2007 getötet hat. (Sie reagieren in der Regel auf diesen Artikel, der die wichtigsten Punkte des Falles zusammenfasst.)

Diese Leute – im Grunde Knox-Wahrheitsverfechter – können es kaum erwarten, bis sie für einen zweiten Prozess nach Italien ausgeliefert wird, der auf denselben Fakten beruht, die beim ersten Mal vorgebracht und schließlich in der Berufung verworfen wurden. Das italienische Justizsystem ist kompliziert, und sowohl die Verteidigung als auch die Staatsanwaltschaft können gegen einen Freispruch Berufung einlegen. Die Staatsanwaltschaft hat ihre letzte Berufung vor dem Kassationsgerichtshof gewonnen, weshalb Knox wahrscheinlich nach Italien zurückgeschleppt wird, um den Mord an ihrer Mitbewohnerin noch einmal zu erleben.

So habe ich kürzlich einige Zeit auf den Websites der Knox-Truther verbracht, um zu sehen, ob ich etwas übersehen habe.

Zunächst sollte man feststellen, dass die Knox-Truther ein bewundernswertes Ziel haben: Gerechtigkeit für Kercher, die 21-jährige Studentin, die sinnlos in ihrem eigenen Haus getötet wurde. Aber selbst auf der Grundlage ihrer eigenen Beweise ist der Fall gegen Knox bestenfalls schwach und deutet, was noch wichtiger ist, viel überzeugender auf den Mann hin, der tatsächlich des Verbrechens für schuldig befunden wurde.

So lassen Sie uns in das Kaninchenloch der Knox-Truther eintauchen. Sie können selbst sehen, wie tief es auf diesen Anti-Knox-Seiten hier und hier geht.

Könnte es vielleicht sein, dass die Amateure recht hatten und dass Knox tatsächlich einen ihrer Freunde getötet hat?

Um diese Theorie zu glauben, muss man im Grunde glauben, dass Knox, 20 Jahre alt, einen bizarren dreifachen sexuellen Übergriff auf Kercher mit einem Messer plante (zusammen mit ihrem Freund und einem anderen Kerl, den sie kaum kannte) und dann einen Einbruch inszenierte und dann Kerchers Telefon stahl und es dann in einem nahe gelegenen Garten entsorgte und dann am Tatort blieb, um mit der Polizei zu kooperieren. Sie tat dies, ohne ihre DNA am Tatort zu hinterlassen.

Man muss auch akzeptieren, dass es nicht ausreicht, dass ein Mann bereits des Mordes an Kercher für schuldig befunden wurde, nachdem seine DNA, Fingerabdrücke, Fußabdrücke und Kacke am Tatort gefunden wurden. Dieser Mann, Rudy Guede, war dafür bekannt, in Häuser einzubrechen und Messer zu stehlen, und er flüchtete nach dem Mord nach Deutschland, nachdem er einem Freund fast gestanden hatte, dass er in Deutschland war, weil er wusste, dass die Polizei hinter ihm her sein würde. Er verbüßt derzeit 16 Jahre Haft.

Der stärkste Teil der Anklage gegen Knox ist der Grund dafür, dass die italienischen Gerichte den Fall für ein weiteres Verfahren zurückschicken. In diesem Urteil wird beschrieben, wie das Gericht in der Berufung feststellte, dass es Beweise dafür gibt, dass Guede nicht allein gehandelt hat, als er Kercher tötete. Es ist ein langes Urteil, aber viele der angeführten „Beweise“ sind Mutmaßungen des Gerichts. Zum Beispiel gibt es einen ganzen Abschnitt, in dem darüber spekuliert wird, warum Kercher so wenige Verteidigungswunden hatte. Das Gericht scheint der Meinung zu sein, dass sie sich mehr hätte wehren müssen. Vielleicht tat sie das nicht, weil sie glaubte, dass sie mit Freunden zusammen war.

Vielleicht!

Oder vielleicht ist die Realität sexueller Übergriffe, dass es nicht wie im Film ist, es ist erschreckend, es passiert sehr schnell, und oft hoffen Frauen, dass es schneller vorbei ist und sie nicht getötet werden, wenn sie einfach stillhalten. Es gibt keinen Abschnitt im Urteil zu diesem Szenario.

Die italienische Polizei

Der Anti-Knox-Fall stützt sich auch stark auf einige von Knox‘ eigenem schlechten Verhalten nach ihrer Verhaftung:

Sie hat die Polizei angelogen und ihren Chef in einem Nachtclub fälschlicherweise in das Verbrechen verwickelt. Sie wurde tatsächlich für dieses Verbrechen verurteilt und hat dafür eine hohe Geldstrafe und eine Gefängnisstrafe verbüßt. (Die falsche Anschuldigung kam, nachdem Knox stundenlang verhört und, wie sie behauptet, von einem Polizeibeamten geohrfeigt worden war. Das sieht zwar schlimm aus, beweist aber nicht, dass sie in das Verbrechen verwickelt war.)

Sie küsste und umarmte ihren neuen Freund, während sie darauf warteten, dass die Polizei das Verbrechen in ihrem Haus untersuchte. (Sie durften nicht in das Haus, während die Polizei dort war, und es war November. Außerdem war ihr Freund einer der wenigen Menschen in Italien, die sie tatsächlich kannte.)

Sie hat ein Rad geschlagen oder einen Spagat gemacht, während sie in Polizeigewahrsam war. (Sie war tagelang in einer fremden Sprache verhört worden und war müde vom Schlafmangel. Außerdem macht ein Radschlag einen nicht zum Mörder.)

Die DNA ihres Freundes wurde auf dem BH-Verschluss von Kercher gefunden. (Das Beweisstück des BH-Verschlusses wurde von der Polizei falsch behandelt – es lag sechs Wochen lang auf dem Boden des Tatorts, bevor Blutspuren darauf gefunden wurden. Knox‘ DNA, Fingerabdrücke oder Fußabdrücke wurden nirgendwo anders am Tatort gefunden, obwohl Kerchers Schlafzimmer mit Blut bedeckt war.*)

Knox erzählt Lügen. (Nun, sie hat der Polizei offenbar unterschiedliche Angaben darüber gemacht, was sie vor und nach dem Mord getan hat. Aber selbst wenn man die Liste von Knox‘ „Lügen“ auf dieser Anti-Knox-Seite akzeptiert, beweist keine dieser Lügen, dass sie jemanden getötet hat. Sie sind alle – mit Ausnahme der falschen Aussagen über ihren Chef – die Art von Routineausrutschern, die jeder unter intensiver Befragung durch die Polizei machen würde. Wenn Sie sich nicht genau daran erinnern können, was Sie gestern getan haben, auf die Minute genau, und Ihre Angaben mit Ihren Telefonaufzeichnungen übereinstimmen, dann wären Sie auch ein „Lügner“.)

Keine der Anti-Knox-Seiten lässt Knox für das Offensichtliche eine Chance: Sie war 20. Sie kam aus einem behüteten amerikanischen Umfeld. Sie war naiv. Sie kannte nur wenige Menschen in Italien. Sie wurde wegen eines Mordes verhört, und zwar auf Italienisch, einer Sprache, die sie kaum beherrschte. Und sie war jung, arrogant und dumm.

Ihr ganzes Leben bis zu dieser Nacht bestand darin, dass sie in der High School Fußball spielte, versuchte, im Rahmen eines Auslandsstudiums Italienisch zu lernen, und schlecht akustische Gitarre spielte. Doch für die Knox-Wahrheitstheoretiker war ihr Auslandsjahr in Italien plötzlich die Gelegenheit, nach der sie suchte, um eine Banden-Sex-Killerin zu werden, die erstaunlich gut darin war, Tatorte zu säubern.

Keiner der Knox-Gegner scheint das Offensichtliche zu akzeptieren – dass der Mann, der buchstäblich für den Mord verurteilt wurde und dessen Rolle bei der Ermordung unbestritten ist, tatsächlich der Mörder ist.

*Korrektur: In diesem Artikel hieß es zunächst fälschlicherweise, dass die DNA des BH-Verschlusses von Knox stamme. Sie gehörte zu ihrem Freund, Raffaele Sollecito.