Unterschied zwischen formeller sozialer Kontrolle und informeller sozialer Kontrolle (mit Tabelle)

Das Chaos in der Gesellschaft ist offensichtlich. Jedes Individuum trägt seine Wahrnehmung der Welt in sich und handelt danach. Die Wahrnehmung baut sich im Laufe der Jahre auf, erworben durch die Werte der Familie, den Hintergrund und die Erfahrung. Das Zusammenleben in einer zivilisierten Gesellschaft verlangt vom Einzelnen, dass er sich in einer bestimmten Weise verhält und die von der Organisation aufgestellten Regeln einhält.

Oft brechen Menschen Protokolle und handeln gemäß ihrer Ideologie und Wahrnehmung gegen die der Bevölkerung, was zu Chaos führt. Daher werden Regeln und Richtlinien aufgestellt, um eine einheitliche Behandlung und ein striktes Vorgehen gegen Regelverstöße zu gewährleisten. Sie funktionieren unabhängig von Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit oder Religion.

Es gibt Richtlinien, die in der Verfassung eines jeden Landes verankert sind und die das Verhalten und die Moral auf einer größeren Ebene sicherstellen, während es Menschen in kleineren Gruppen gibt, die ihre Art der Sittenpolizei praktizieren.

Soziale Kontrolle ist eine Möglichkeit, diese Standards und Normen durchzusetzen, die akzeptabel sind, um Zusammenhalt und soziale Ordnung zu erreichen. Sie funktioniert sowohl formell als auch informell, beides sorgt für Stabilität im System.

Formelle soziale Kontrolle vs. informelle soziale Kontrolle

Der Unterschied zwischen formeller und informeller sozialer Kontrolle besteht darin, dass die formelle soziale Kontrolle auf einer größeren Ebene diktiert wird und schriftliche Gesetze und Vorschriften beinhaltet, während die informelle soziale Kontrolle auf einer Gemeinschaftsebene ohne diese schriftlichen und formulierten Richtlinien funktioniert.

Formale Sozialkontrollen als Namensgeber sind die offiziellen Richtlinien, die rechtlich gebildet werden, um die Stabilität zu erhalten und die Ungerechtigkeit zu bekämpfen.

Sie sind schriftlich fixiert und gelten für alle Bürger eines Staates oder Landes, unabhängig von ihrer religiösen Überzeugung, ihrem Geschlecht, ihrer Hautfarbe oder ihrer ethnischen Zugehörigkeit.

Die Kontrollmaßnahmen werden von der Regierung und von Organisationen durchgesetzt, die die Autorität oder ein von der Mehrheit akzeptiertes Mitspracherecht haben. Dazu gehören die Polizei, das Militär, die Justiz, die Arbeitgeber eines Unternehmens oder einer Organisation.

Sie wird durch die Umsetzung der angegebenen Gesetze und Vorschriften, das Verbot von unethischem Verhalten praktiziert. Der Umgang mit der Situation hängt vom Schweregrad ab, kann von einer einfachen Geldstrafe bis hin zu Gefängnis und sogar der Todesstrafe reichen.

In der Unternehmenswelt sind die organisatorischen Richtlinien dazu da, Ungehorsam zu leiten und zu regulieren, die Mitarbeiter werden Orientierungsprozessen unterworfen, Abweichungen von den Richtlinien können zur Kündigung führen.

Informelle soziale Kontrolle ist eine beiläufige und lokale Art und Weise der Auferlegung und Durchsetzung von Normen, die als vernünftig und menschlich angesehen werden. Diese Richtlinien stellen sicher, dass eine Gemeinschaft ihre Kultur bewahrt, indem sie sich nicht an moralisch korrupten Handlungen beteiligt.

Es gibt keine schriftlichen oder dokumentierten Aufzeichnungen, sondern akzeptierte Linien, die gezogen werden, um Stabilität und Vernunft zu erhalten. Sie werden von Eltern und Ältesten weitergegeben und dienen als Grundlage dafür, sich korrekt zu verhalten und sich nicht an inakzeptablen Aktivitäten zu beteiligen.

In kleineren Gemeinschaften sind in der Regel die Ältesten oder das Oberhaupt des Clans die Machthaber, die das Urteil diktieren, wenn etwas schief läuft, in einer vergleichsweise fortgeschrittenen Region werden totaler Boykott, Sarkasmus und Missbilligung angenommen.

Die Strenge und die soziale Kontrolle variieren, Einheimische in Schuld und Scham der Urteile verbessern ihr Verhalten, aber es scheitert dort, wo die Beziehungen in der Gemeinschaft schwach sind, wo die Menschen sich nicht darum kümmern, was andere denken könnten.

Konformität und gleichgesinntes Denken herrschen vor, und die Menschen müssen sich oft absichern, indem sie sich daran halten, auch wenn das Urteil auf einer persönlichen Theorie beruht.

Jeder hat das Recht, sein Leben nach seinen eigenen Vorstellungen zu leben, aber wenn man in der Gesellschaft zusammenlebt oder mit anderen zusammenarbeitet, ist es wichtig, rücksichtsvoll und unterstützend zu sein und die grundlegenden ethischen Richtlinien zu beachten.

Eine informelle Art des Umgangs mit der Situation und der sozialen Kontrolle hat ihre positiven und negativen Seiten: Fairness, Voreingenommenheit, Unterscheidung auf der Grundlage von Geschlecht und Religion bei der Urteilsfindung oder Beschämung und Belästigung können die damit verbundenen Untugenden sein.

Das Positive des informellen Umgangs kann die soziale Stigmatisierung sein, die unethische Gedanken ausschaltet.

Das formelle System hingegen schafft es, mit einer größeren Masse ohne unlautere Mittel umzugehen, die Richtlinien sind geschrieben, also kann niemand etwas dagegen haben.

Diese Anzeige