Trump Tweets als Beispiele für gängige logische Irrtümer

Ich unterrichte an einem College einen Kurs über öffentliches Reden und brauchte gute Beispiele für logische Irrtümer, um meinen Studenten zu helfen, kritisch über die Methoden nachzudenken, die Redner verwenden, um ihr Publikum zu überzeugen. Zum Glück für alle, die versuchen, diese schlüpfrigen Taktiken zu erlernen, zeigen die Tweets von Präsident Trump zumindest einen oder zwei Trugschlüsse sehr schön auf. Hier sind einige der wichtigsten:

Red Herring:

Sprecher verwenden Red Herings, um die Zuhörer/Leser von sich selbst oder dem eigentlichen Problem abzulenken. Wenn ihnen etwas vorgeworfen wird, liefern sie keine Beweise, um die Anschuldigung zu widerlegen, sondern greifen jemand anderen wegen etwas anderem an. In diesem Fall sagt Trump, er habe keine Geschäfte mit Putin und Russland, aber anstatt zu erklären, warum das stimmt, oder Beweise dafür zu liefern, greift er Obama wegen seiner Raketengeschäfte mit dem Iran an. Das ist in etwa so, als würde man versuchen, Bobby in die Auszeit zu stecken, weil er Molly angespuckt hat, als Bobby sagte: „Aber Jimmy hat Sally getreten!“

Argument der Allwissenheit/Autorität:

Hier erklärt Trump, dass seine Meinungen und Handlungen richtig sind, weil ER das Sagen hat. Dies ist ein Argument aus Autorität. Das heißt, anstatt einen Beweis für eine Tatsache zu liefern, sagt der Verantwortliche, dass es wahr sein muss. Er demonstriert auch das Argument der Allwissenheit (die Fähigkeit, die Gedanken aller Menschen zu kennen), indem er sagt: „Jeder weiß es.“ Es gibt keine Möglichkeit für ihn zu wissen, was „jeder“ tatsächlich weiß oder denkt.

Zirkuläres Denken:

Dies ist ein sehr häufiges Argument, das schwer zu erkennen ist. Im Grunde läuft es darauf hinaus, dass X Y bedeutet, weil Y X bedeutet. Zum Beispiel: Dieses Reuben-Sandwich ist toll, weil es mit russischem Dressing belegt ist! Warum ist russisches Dressing auf diesem Sandwich? Weil es ein Reuben-Sandwich ist!

In den folgenden zwei Tweets kommt Trump zu dem Schluss, dass „die Leute ‚großes Zeug‘ sehen.“ Ich habe keine Ahnung, was „großes Zeug“ ist, also lasst mich diese Tweets noch einmal lesen, um die Definition zu finden:

OK „Großes Zeug“ muss also bedeuten: all die Jobs, die er zurück in die USA bringt und die neuen Autofabriken, die in unser Land kommen. OK, was bedeuten all die Arbeitsplätze und die Autofabriken? Sie bedeuten „großes Zeug“ OK, also Prämisse = Schlussfolgerung.

Ad-hominem:

Lateinisch für „an den Mann“. Das wird gemacht, wenn jemand seine Kritik auf das Aussehen, den Charakter, die Art zu sprechen usw. einer Person konzentriert, anstatt ihre Ideen oder Meinungen zu widerlegen. Trump LIEBT Ad-hominems. Sie werden typischerweise auf Reporter und politische Gegner abgefeuert.

P.S. Wenn Sie Trumps Ad-hominem-Tweets unterhaltsam finden, hat die New York Times eine lustige Liste zusammengestellt.

Straw Man:

Das passiert, wenn jemand eine Person oder Organisation für etwas angreift, das sie nicht gesagt oder getan hat oder nicht wirklich gesagt oder getan hat. Es passiert oft, wenn der Angreifer die Argumente der Person, die er angreift, nicht ganz versteht. Sie kann auch sehr absichtlich sein und wird häufig in politischen Debatten verwendet. Der Redner greift einen „Strohmann“ oder ein stark vereinfachtes oder falsch interpretiertes Stellvertreterargument an und nicht die Argumente der eigentlichen Person, die so etwas vielleicht nie gesagt hat. Hier schimpft Trump über die New York Times, weil sie angeblich „DISHONEST“ über ihn berichtet habe. Seine Beweise beziehen sich auf einen angeblichen Brief, den die NYT an ihre Leser geschickt hat und in dem sie sich für ihre „falschen und wütenden“ Geschichten „entschuldigt“. Einen solchen Entschuldigungsbrief gab es nicht.