Rückblick: Taurus Tracker 44

Forjas Taurus (übersetzt: Taurus Forge) ist eine brasilianische Firma, die amerikanischen Schützen mittlerweile sehr vertraut ist. Im Jahr 1941 produzierte sie ihre erste Waffe, einen Revolver.

Die Jahrzehnte später hat Taurus einige Male den Besitzer gewechselt und den Eigentümer gewechselt. Bemerkenswert ist, dass das Unternehmen 1970 von der Muttergesellschaft von Smith & Wesson, Bangor Punta, aufgekauft wurde. Das hat geholfen! Später, nachdem ein Vertrag mit Beretta über die Produktion von Handfeuerwaffen für die brasilianische Armee ausgelaufen war, wurde die dortige Produktionsstätte von Forjas Taurus aufgekauft.

Taurus besaß damals alle Entwürfe und Werkzeuge und hatte Zugang zu qualifizierten Arbeitskräften (eine weitere Bedingung des Vertrags mit Beretta war die Verwendung lokaler Arbeitskräfte).

Der nächste große Schritt war, als Taurus 1982 eine US-Niederlassung in Miami eröffnete und sich daran machte, seine Produkte für den US-Markt attraktiver zu machen.

Guter Schritt! Es gibt noch mehr, und es gibt einen Grund, warum ich so viel davon hier aufgenommen habe.

Das liegt daran, dass Taurus (jetzt) den Ruf hat, eine Kombination aus Kreditnehmer und Innovator zu sein.

Taurus hat das genommen, was es von Smith & Wesson und Beretta gelernt hat, und auch den Puls der verschiedenen amerikanischen Marktinteressen gespürt, und hat eine Produktlinie entwickelt, die ganz eigen ist.

Sie steht aber immer noch ein wenig im Schatten der Giganten, die hinter ihr stehen.

Unvermeidlicher Vergleich

Obwohl es weniger bekannte Revolverhersteller (wie Korth) gibt, die eine bessere Waffe herstellen, ist Smith & Wesson insgesamt der Standard für moderne Double-Action-Revolver.

Taurus wird daher mit diesen verglichen. Die Quintessenz dieses Vergleichs sieht in der Regel so aus: „Nun, der Taurus ist nicht so ’schön‘, aber er kostet nur die Hälfte…“

Ich stimme zu. Ich habe trotzdem eine gekauft.

So, damit sind wir (endlich, ich weiß) beim Thema – der Taurus Tracker 44. Und das ist tatsächlich „mein“ Taurus Tracker 44.

Ich schätze, ich muss in dieses „vielfältige Marktinteresse“ fallen, denn dies ist der einzige Revolver, nachdem ich mich nach der Konkurrenz umgesehen habe, der alles hatte, wonach ich suchte.

Wonach ich suchte? Etwas, das groß genug ist, um gut zu schießen, klein genug (und leicht genug), um es in einem Rucksack zu verstauen, und mit der größtmöglichen Leistung, die ich bekommen konnte.

Auch etwas, das langlebig und zuverlässig ist, sowie von hoher (ausreichender) Qualität.

Ich suchte einen Begleiter für das Hinterland, eine Verteidigungswaffe für den Einsatz gegen Bedrohungen, die vielleicht ein paar Mal so groß sind wie ich, und irgendwo in meinem Kopf gab es auch den Gedanken an etwas, das für die Bedürfnisse in der Stadt geeignet ist, wenn man denselben Rucksack trägt.

Was sie ist

Die Taurus Tracker 44 ist eine fünfschüssige .44 Remington Magnum, die auf einem „L-Rahmen“ aufgebaut ist, wie er von Smith & Wesson hergestellt wird.

Der Tracker hat einen Vier-Zoll-Lauf mit Portierung, wiegt leer 35 Unzen, hat eine Höhe von 5,3 Zoll, eine Gesamtlänge von neun Zoll und ist 1,6 Zoll breit. Keine große Waffe.

Edelstahl, mattes Finish. Verstellbare Kimme, hervorstechendes Korn mit orangefarbenem Einsatz.

Das nächstgelegene Gegenstück ist ein S&W Model 69, aber diese Waffe ist ein wenig größer, ein wenig schwerer und hat keinen Durchschuss. Und diese Taurus war nur zum „halben Preis“ zu haben.

Das gesamte Finish der Waffe gefällt mir, aber es ist nicht so glatt und nicht annähernd so glänzend wie bei einer Smith & Wesson. Die gesamte „Funktionsausstattung“ ist ebenfalls in Ordnung.

Der Verschluss ist dicht, und es gibt keine Probleme mit dem Entriegeln, dem Auswerfermechanismus oder dem Auswurf. Ich hatte gehört, dass der Auswurf etwas klebrig sein könnte, aber bei meiner ist das nicht der Fall.

Der Griff ist ein proprietäres Patent, das Taurus „Ribber“ nennt. Mehr dazu in Kürze…

Die Taurus Tracker 44 ist für mich eine gut ausbalancierte Waffe und hat genau das Gefühl, das ich bei einer Handfeuerwaffe mag. Sie ist schnell zu bewegen, leicht zu stoppen und liegt sehr gut in der Hand.

Sie ist sehr stabil im Anschlag und ich habe keinerlei Zweifel, dass ich mit dieser Waffe einfach nicht danebenschießen kann! Sie hat genug Lauf, um eine präzise Visierausrichtung zu ermöglichen und genug Rahmengröße, um einen effektiven Griff zu bekommen, aber nicht zu viel von beidem.

Sie ist nicht annähernd so sperrig und unhandlich wie die meisten Revolver in diesem Kaliber.

Der Abzug ist besser als ich erwartet hatte, aber nicht annähernd das, was ich als „großartig“ bezeichnen würde. Ja, Smith & Wesson ist besser. Der Double-Action-Hub der Taurus ist nicht so leicht, aber er ist glatt.

Es gibt nur ein wenig erkennbares „Stacking“ durch den Hub. Das ist der Fall, wenn man einen ungleichmäßigen Anstieg des Abzugs spürt, während der Abzug durch seinen Hub gebogen wird.

Das Abstimmen der Feder (und das Glätten der Teile) kann Wunder bewirken, aber man sollte es nicht zu sehr einschränken (der Hammer muss schlagen). Single-Action brach gerade bei fünf Pfund auf meinem Lyman Messgerät und das ist ebenfalls gut, aber nicht großartig.

Was es nicht ist

Es ist nicht angenehm! Das hatte ich auch nicht erwartet. Bei 35 oz. (40 geladen) ist das nicht viel Masse, um den Rückstoß einer .44 Mag auszugleichen. Diese Waffe wiegt weniger als eine Standard 1911.

Ich möchte glauben, dass die Portierung hilft, aber, verdammt, ich muss auch glauben, dass ich froh bin, dass sie da ist! Die Portierung hilft tatsächlich. Ich habe genug Seite-an-Seite-Vergleiche mit anderen Waffen geschossen, um dir zu sagen, dass es sehr effektiv bei der Reduzierung des Rückstoßes ist.

Magnums stechen in der Hand und schocken die Handgelenke. Ich schieße einen Zylinder voll auf das Ziel und mache eine Pause.

Eine .44 Magnum oder eine ähnliche Waffe zu „kontrollieren“ ist eine kleine Illusion. Es ist nicht wirklich möglich, die Waffe flach zu halten.

Worauf es ankommt, ist zu lernen, wie man sie zurückprallen lässt und dann sieht, wie sie zum Ziel zurückkehrt, und das ist alles eine Frage der Stellung, der Haltung und des Griffs.

Das ist Mechanik, aber wenn man einmal gelernt hat, „wie“, ist es nicht der Rückstoß, der ein Ziel verfehlt. Es ist das Zurückzucken! Ich will nur ehrlich sein.

Ich amüsiere mich über Waffenschreiber, die behaupten, dass Waffen mit geringerem Rückstoß genauer sind und präziser abgefeuert werden können. Nein, sie können schneller nacheinander auf das Ziel abgefeuert werden, aber um das zu erreichen, muss man andere Fähigkeiten entwickeln.

Natürlich ist ein Grund für die Wahl einer .44er die radikal geringere Wahrscheinlichkeit, nacheinander schießen zu müssen. Das ist eigentlich DER Grund.

Nun, zurück zu diesem Griff. Ich mochte ihn nicht. Er ist störend matschig (so beschreibend wie ich sein kann) und zu klein. Die Idee ist, dass die Rippen den Rückstoß absorbieren.

Nachdem ich einen Ersatz erlebt habe, kann ich nicht sagen, dass es geholfen hat, den Stoß viel zu mildern. Ich habe es durch ein Hogue ersetzt. Viel besser! Ein großer Teil der Milderung des Bisses ist eine gesunde Handvoll Grip.

Das Hogue ist zu empfehlen, es ist größer und besser konturiert, oder sicher ist für mich.

Zielzeit

Apropos Rückstoß, eines der wunderbaren Dinge an „großen“ Revolverpatronen ist, dass sie einen kleinen Bruder haben. Ich nahm eine Auswahl an Munition mit, und ein Grund dafür wurde bereits genannt: Ich wollte an diesem Morgen mehr als nur ein paar Runden schießen.

Ich packte einige Hornady .44 Special 165-grain Critical Defense und 180-grain XTP Custom ein. Der „Business“-Rundentest umfasste drei Hornady .44 Magnum-Ladungen – 200-grain, 240-grain, 300-grain – und Winchester 240-grain.

Das ist eine Tüte voller Schmerz, Leute, und eine Tüte voller ernsthafter Kraft.

Mit den Specials, besonders dem 165-grain, war der Rückstoß wenig bis gar nicht mehr als bei einer Halbautomatik mit Schlagbolzen. Special hat einen viel geringeren Druck als Magnum.

Bei den Magazinen habe ich zuerst mit dem leichtesten begonnen und hätte eigentlich dort aufhören sollen. Die 300er war brutal, aber das ist es, was jetzt in der Trommel ist.

Das Ergebnis ist, dass sie gut schießt. Gut genug. Auf 15 Yards mit einem Sandsack zur Unterstützung meiner Hände, 5-Schuss-Gruppen schwebte unter drei Zoll, und keine waren drei Zoll.

Die beste war die 200-gr. Hornady Custom .44 Magnum Last, knapp unter zwei Zoll. Ich habe mich für 15 Yards entschieden, weil das eine realistische Entfernung für das ist, was ich mit dieser Waffe vorhatte.

Und?

Dies hier passt sehr gut in die „Nischen“-Kategorie, die die Marktforschung wahrscheinlich für Taurus gefunden hat. Meine Empfehlung für diese Waffe hängt ganz von der Subjektivität ab.

Für mich ist sie die leistungsstärkste Handfeuerwaffe, die ich finden konnte und für die ich bereit war zu zahlen. Das ist eigentlich vieles, was sie ist, und vieles, was sie nicht ist.

Sie ist nicht die angenehmste oder die leistungsstärkste oder die am leichtesten zu tragende oder die „meiste“ von irgendetwas. Es ist eine Menge von ein paar Dingen, die für mich wichtig waren, und etwas, das sehr wichtig war, ist, dass seine Qualität ein „gutes“ Kästchen bekam.

Würde ich es empfehlen? Ja! Nein! Als Waffe, ja, ich empfehle sie. Als Konzept, nein, es sei denn, Sie brauchen, was ich brauche, oder was ich denke, dass ich brauche.

Es gibt eine siebenschüssige .357 Mag. Version, die vielleicht für mehr Leute angenehmer ist.

Ich habe diesen Revolver bis zum Gehtnichtmehr durchgeschossen (bisher fast 600 Schuss) und ich habe absolutes Vertrauen in ihn.

Gegenwärtig bin ich von ihm beeindruckt, und zwar mehr als ich dachte. Ich habe übrigens ziemlich hohe Erwartungen an alle Feuerwaffen.

Es ist mein erster großer Revolver, der kein Smith & Wesson war, und es ist mein erster Taurus, und obwohl er kein Smith ist, ist er zu 90 Prozent einer für 50 Prozent des Preises.