Moralskeptizismus

Moralskeptizismus ist die meta-ethische Theorie, dass niemand über moralisches Wissen verfügt (oder die stärkere Behauptung, dass niemand moralisches Wissen haben kann). Sie besagt, dass wir niemals berechtigt sind, zu glauben, dass moralische Behauptungen wahr sind, und dass wir niemals wissen können, ob sie wahr sind. Dies ist nicht dasselbe wie die Behauptung, dass alle moralischen Behauptungen falsch sind, was die Position des moralischen Nihilismus oder der Fehlertheorie ist. Sie ist mit der pyrrhonischen oder akademischen Skepsisstradition in der Erkenntnistheorie verwandt und entstammt dieser.

Einige Kommentatoren würden argumentieren, dass die Bezeichnung Moralskeptizismus Positionen wie den Moralischen Nihilismus und den Nonkognitivismus einschließt, da diese Theorien ebenfalls Zweifel an der Gültigkeit moralischer Behauptungen beinhalten, aber sie werden oft ganz getrennt betrachtet. Alle diese Positionen sind jedoch insbesondere gegen jede Art von moralischem Realismus gerichtet.

Einige sehen es als absurd und als Verzicht auf intellektuelle Verantwortung an, zu behaupten, dass jede Moraltheorie widerlegt werden kann, indem man lediglich zeigt, dass sie zu moralischem Skeptizismus führt. Skeptiker, die leugnen, dass wir einen Grund haben, ethischen Behauptungen wie „Sklaverei ist moralisch falsch“ (oder „Terrorismus“ oder „Kindesmissbrauch“) zu glauben oder zu gehorchen, werden als fehlgeleitet und gefährlich angesehen, widersprechen dem gesunden Menschenverstand und führen wahrscheinlich zu Unmoral.

Der berühmteste Moralskeptiker war vielleicht Friedrich Nietzsche, und zu den neueren Vertretern gehören der Irrtumstheoretiker J. L. Mackie (1917 – 1981), der Wissenschaftsphilosoph Michael Ruse (1940 – ) und Richard Joyce (1966 – ).

Unterschiedliche Versionen des Moralskeptizismus leugnen oder bezweifeln moralisches Wissen, gerechtfertigte moralische Überzeugung, moralische Wahrheit, moralische Tatsachen oder Eigenschaften und Gründe, moralisch zu sein:

• Der pyrrhonische Moralskeptizismus begnügt sich damit, zu bezweifeln, dass moralisches Wissen überhaupt möglich ist.
• Der dogmatische Moralskeptizismus behauptet, dass niemand jemals wissen kann, dass irgendeine wesentliche moralische Überzeugung wahr ist, noch dass es gerechtfertigt sein kann, eine solche Überzeugung zu haben.
• Der praktische Moralskeptizismus bestreitet, dass es immer genügend Gründe für moralisches Handeln gibt (im Gegensatz zu der dogmatischeren Leugnung, dass es jemals angemessene Gründe gibt).