Mikrochips im Impfstoff wären eine schreckliche Art, Menschen zu verfolgen

Dieser Artikel ist Teil der Serie „Privacy in the Pandemic, a Future Tense“.

Die Coronavirus-Pandemie hat eine Flut von Verschwörungstheorien hervorgebracht, da ruchlose Akteure versuchen, aus der Angst und Besorgnis der Menschen Kapital zu schlagen und uns durch Bot-Konten weiter zu spalten. Einige dieser Theorien drehen sich um Bill Gates, der die Erforschung von Impfstoffen gegen das Coronavirus in großem Umfang finanziert hat. Gates ist schon seit langem ein Ziel von Verschwörungstheorien, aber die Pandemie scheint sie noch zu verstärken. Yahoo News und YouGov haben kürzlich Erwachsene in den USA zu ihrem Glauben an das Coronavirus befragt und herausgefunden, dass nur 40 Prozent der Befragten glauben, dass es falsch ist, dass „Bill Gates eine Massenimpfkampagne gegen COVID-19 nutzen will, um Menschen Mikrochips einzupflanzen, die dazu verwendet werden, Menschen mit einer digitalen ID zu verfolgen“. Die anderen 60 Prozent sagen, es sei wahr oder sie sind „nicht sicher“.

Um es klar zu sagen: Die Technologie zur Verfolgung von Menschen über Impfstoffe gibt es einfach noch nicht. Wir haben zwar Mikrochips – auch injizierbare -, aber sie sind nicht in der Lage, jemanden tatsächlich zu verfolgen. Meinem Hund zum Beispiel wurde ein Mikrochip injiziert, als er im Tierheim abgegeben wurde. Auf ihrem Bauch befindet sich ein dauerhafter Fleck, der die Injektionsstelle anzeigt, und ja, er ermöglicht es den Menschen, sie aufzuspüren, sollte sie jemals verloren gehen. Aber diese Ortungsfunktion ist nicht das, was Sie vielleicht denken. Es handelt sich nicht um einen GPS-Tracker, mit dem wir in Echtzeit sehen können, wo sie ist. Vielmehr enthält der Chip Informationen über sie – eine Registrierungsnummer -, die mit meiner Telefonnummer verknüpft ist. Jeder Tierarzt, der sie findet, würde sie scannen und mich dann anrufen.

Das gleiche Prinzip gilt für Biohacker, eine engagierte Subkultur von Enthusiasten der Körpermodifikation, die sich zum Spaß Chips injizieren. Vor ein paar Jahren habe ich mehrere dieser „Cyborgs“ interviewt, die sagten, dass es ein cooler Partytrick ist, aber sie wünschten, die Chips wären vielseitiger. Die überwiegende Mehrheit dieser Chips verwendet die RFID-Technologie, die es Ihnen ermöglicht, Ihre Karte in einem Geschäft über ein Lesegerät zu halten, anstatt sie durchzuziehen. Die implantierten Chips können Türen mit digitalen Schlössern entriegeln oder als digitale Visitenkarte dienen, wenn ein Mitarbeiter Ihre Hand scannt. Schlimmer noch, sie gehen innerhalb weniger Jahre kaputt, und angesichts der begrenzten Fähigkeiten der Chips machen sich viele Leute nicht die Mühe, ihren Chip zu ersetzen, sobald er nicht mehr scannt.

Bei Hunden oder Menschen übertragen diese RFID-Mikrochips nur Informationen. Um Sie zu orten, müsste der Chip auch Informationen von z. B. Mobilfunkmasten empfangen, damit er die Daten zur Ermittlung seines Standorts empfangen und dann an den Mast zurücksenden kann. Das ist auch ein ziemlich stromintensiver Vorgang, was bedeutet, dass Ihr Chip etwas Saft von einem Akkupack benötigt. Denken Sie nur daran, wie schnell Ihr Handy den Geist aufgibt, wenn Sie versuchen, in einer unübersichtlichen Gegend einen Mobilfunkdienst zu finden. Ein GPS-Tracker braucht die gleiche Menge an Strom.

Das bedeutet, dass man, wenn man jemandem ein GPS-Gerät einpflanzen will, auch eine Batterie einpflanzen muss – was ausgesprochen unangenehm, wenn nicht sogar tödlich ist. Vielleicht wird eines Tages jemand herausfinden, wie man einen injizierbaren GPS-Chip mit einer Batterie, die den Wirt nicht umbringt, miniaturisieren kann, aber das gibt es noch nicht. Und die Fähigkeit, ihn so klein zu machen, dass er in eine Impfstoffnadel passt? Das wird noch länger dauern.

Wenn Sie sich Sorgen um die Standortverfolgung machen, suchen Sie nicht weiter als Ihr Mobiltelefon. Handys sind echte Ortungsgeräte; die Leute nutzen ihre GPS-Funktionen ständig, um ihre Freunde zu finden oder ihre Routen zu planen. Die Unternehmen, die Ihre GPS-Daten sammeln und weitergeben, verletzen in besorgniserregender Weise die Privatsphäre, und doch geben wir diese Informationen täglich bereitwillig preis. Wie der Politikredakteur von Slate, Tom Scocca, es ausdrückt: „Bill Gates muss Ihnen keinen Tracker implantieren, weil Steve Jobs Sie dazu gebracht hat, selbst einen zu kaufen.“