Michael M. Ego „Schwachstelle im Panzer“: Ist das ein rassistisches Klischee?

Während der letzten American League Baseball Division Series machte einer der Broadcaster auf TBS, Ron Darling, folgenden Kommentar: „Ein kleiner Riss in der Rüstung für Tanaka (japanischer Pitcher der New York Yankees) hier.

Darling hat sich öffentlich entschuldigt: „Vorhin (Samstagabend) habe ich einen Ausdruck verwendet, als ich mich auf Masahiro Tanakas jüngste Pitching-Leistung bezog. Auch wenn es keine Absicht war, entschuldige ich mich für meine Wortwahl.“

Das Klischee „Schwachstelle“ bezieht sich auf einen Bereich der Verwundbarkeit. Es wurde traditionell verwendet, um eine Schwachstelle in einer figurativen Rüstung zu bezeichnen. Der Ausdruck „Schwachstelle“ wird seit dem 15. Jahrhundert verwendet. Das Wort „chink“ wird als „schmale Öffnung oder Riss“ definiert.

Der Ausdruck hatte unbeabsichtigte und beabsichtigte Folgen, da seine Verwendung in der heutigen Zeit in den Vereinigten Staaten eine Kontroverse ausgelöst hat, weil er „chink“ enthält, ein Wort, das als ethnische Verunglimpfung für asiatische Amerikaner verwendet werden kann. Ein rassistisches Gebräu, das in den 1860er Jahren von Personen geschaffen wurde, die den Phänotyp der asiatischen Augen abwerteten und die nicht anerkannten und verleumdeten chinesischen Arbeiter herabsetzten, die Eisenbahnschwellen für den Bau der interkontinentalen Eisenbahn in Amerika verlegten.

Als Amerikaner japanischer Abstammung bin ich im Laufe meines Lebens in den Vereinigten Staaten Ziel vieler ethnischer Verunglimpfungen gewesen, darunter „jap“, „chink“, „gook“ und „dog-eater“. Man mag vielleicht denken, dass das Wort „chink“ nur eine gezielte Beleidigung für Personen chinesischer Abstammung ist. Bedauerlicherweise trifft der Ausdruck „sie sehen alle gleich aus“ auf Personen ostasiatischer und südostasiatischer Abstammung zu, so dass die Person, die diese ethnische Beleidigung verwendet, die Heterogenität dieser Gruppen nicht kennt und uns alle als „Schlitzaugen“ bezeichnet. Für andere und für mich selbst ist das Wort „Schlitzauge“ das asiatisch-amerikanische Äquivalent zum „N-Wort“ für Schwarze.

Ich war zwiegespalten, als ich diesen Artikel schrieb. Deshalb habe ich eine unwissenschaftliche Umfrage unter etwa 50 Kollegen und Freunden durchgeführt, wobei die meisten der Befragten keine Asiaten waren. Die Frage lautete: Ist das Klischee „Chink in the Armor“ eine rassistische Phrase?

Die Antworten fielen wie folgt aus: „Jeder Begriff, der eine Person beleidigt, sollte nicht verwendet werden“, bis hin zu „Sie überschreiten die Grenzen der ‚politischen Korrektheit‘, obwohl der ursprüngliche Zweck des Klischees nicht rassistisch war“, bis hin zu „Was ist mit dem Ausdruck ‚Riss in der Wand‘, der Teil von Shakespeares ‚Sommernachtstraum‘ ist und Prosa über zwei Liebende bietet, die durch eine Wand getrennt sind. Sie würden es doch nicht wagen, an Shakespeares Stücken herumzupfuschen, oder?“ zu „Es gibt viele ethnische und Minderheitengruppen, die mit Begriffen wie „spic and span“ und „Indianer“ gelebt haben und keine ähnlichen Kommentare zur Erlösung abgegeben haben“ zu „Planen Sie auch, die Phrase „there is a nip in the air“ zu streichen, die das abfällige Wort „nip“ als Hinweis auf eine ethnische Verunglimpfung von Personen japanischer Abstammung enthält.

Auf die erste Antwort bin ich am meisten gespannt. Warum sollte die amerikanische Gesellschaft weiterhin Ausdrücke verwenden, die verletzend und erniedrigend für jeden sind? Es gibt einen Präzedenzfall für den Umgang mit beleidigend klingenden Wörtern. In der New York Times wurde seit 1981 nur ein einziges Mal das Wort „faggot“ (Schwuchtel) verwendet (im Vergleich zu Hunderten davor), das durch das Wort „queer“ ersetzt wurde.

Dies ist kein Argument gegen die Redefreiheit. Jeder Amerikaner kann sich im Rahmen des ersten Zusatzartikels der US-Verfassung frei äußern. Ich plädiere für die Überprüfung des eigenständigen Wortes „chink“ oder anderer Ausdrücke mit dem Wort „chink“, die die Absicht haben, eine rassistische Verunglimpfung zu sein, und die als solche in verbalen Äußerungen, in Druckerzeugnissen, in sozialen Medien oder in anderen Umgebungen verwendet werden.

Ich biete die folgende Resolution für die Verwendung des Ausdrucks „Chink in the Armor“ an. Es besteht keine Notwendigkeit, das Klischee durch ein anderes zu ersetzen.

Lassen Sie uns genau die Bedeutung des ursprünglichen Klischees formulieren, mit „There is a (vulnerability, problem, weakness) in ………..“

Es ist an der Zeit, dass wir alle unseren Wortschatz überdenken, um zu verhindern, dass Einzelpersonen weiterhin Bigotterie und Rassismus in der amerikanischen Gesellschaft erleben.

Michael M. Ego ist Professor für menschliche Entwicklung und Familienstudien an der University of Connecticut, Stamford, und unterrichtet den Kurs Asiatisch-pazifische amerikanische Familien.