Lightroom CC Testbericht (2020)

Urteil: 4 Sterne

Ich erwärme mich für Lightroom CC. Es ist unbestreitbar nützlich, dass man seine Bilder überall und auf jedem Gerät sehen, organisieren und bearbeiten kann, und die Bearbeitungswerkzeuge sind jetzt fast die gleichen wie in Lightroom Classic. Allerdings müssen Sie für den notwendigen Cloud-Speicherplatz für Ihren Fotokatalog bezahlen, und während die KI-Bildersuchfunktion Sensei großartig ist, sind die restlichen Organisationswerkzeuge ziemlich simpel – und es gibt keine intelligenten Alben. Lightroom CC ist in mancher Hinsicht einzigartig und effektiv, in anderer Hinsicht teuer und einschränkend.

Profis

• Alle Bilder überall verfügbar
• Schnelle, schlanke Oberfläche
• Nahtlose Integration mit mobilen Apps

Cons

• Keine virtuellen Kopien
• Keine Unterstützung für Plug-ins
• Teurer Adobe-Speicher

Lightroom CC und Lightroom Classic haben den gleichen Namen und viele der gleichen Werkzeuge, aber in Wirklichkeit sind es völlig unterschiedliche Produkte, die in völlig unterschiedliche Richtungen gehen.

– Lightroom CC vs. Lightroom Classic: die wichtigsten Unterschiede erklärt

Lightroom Classic ist das „alte“ Lightroom, mit konventionellem Desktop-Speicher und eingeschränkter Synchronisation mit Lightroom Web und den Lightroom Mobile Apps auf Sammlungsbasis unter Verwendung von Smart Previews mit geringerer Auflösung, einer Art bearbeitbarer RAW-„Proxy“-Datei.

Lightroom CC, das hier vorgestellt wird, ist die „Web First“-Version. Sie geht den mutigen Schritt, den gesamten Bildspeicher online zu verlagern, indem sie Adobes eigene Creative Cloud-Server nutzt. Sie können auch einen Teil Ihrer Bilder lokal zwischenspeichern, aber der Sinn von Lightroom CC ist, dass alle Ihre Bilder überall verfügbar sind, in voller Auflösung und in jedem Format, das Sie verwenden möchten, ob RAW, JPEG, TIFF oder was auch immer.

Das bedeutet, dass Sie alle Ihre Bilder auf jedem mobilen Gerät mit der kostenlosen Lightroom Mobile App oder sogar auf jedem Computer mit einem Webbrowser und Adobes Online-Bearbeitungs- und -Organisationswerkzeugen anzeigen und bearbeiten können.

• Lightroom CC im Test
• Lightroom Classic im Test
• Weitere Lightroom-Artikel
• Wie man Lightroom CC/Adobe Photography Plans bekommt

Es gibt Unterschiede zwischen der mobilen, Web- und Desktop-Version von Lightroom CC, so dass man nicht unbedingt überall auf jede einzelne Programmfunktion zugreifen kann, aber das Lightroom CC-Setup hält im Großen und Ganzen, was es verspricht: Die gesamte Bildbibliothek ist in der Cloud verfügbar und nicht an einen einzelnen Desktop-Computer gebunden.

Natürlich gibt es einen Preis zu zahlen. Der offensichtlichste ist, dass der Online-Speicher von Adobe Geld kostet, und Sie müssen einen Plan wählen, der 1 TB Speicherplatz umfasst. Mit dem Lightroom CC-Basistarif erhalten Sie 1 TB Speicherplatz für 9,98 £/$9,99 pro Monat (jährliche Zahlung) und weiterer Speicherplatz kostet etwa 10 £/$10 pro Terabyte.

Sie können auch ein Upgrade auf einen regulären Fotografie-Plan durchführen, um den zusätzlichen Speicherplatz zu erhalten, und Adobe bietet manchmal Sonderangebote an. Ich habe meinem Konto 1 TB Speicherplatz zu einem reduzierten Preis von 4,99 £ pro Monat (britische Währung) für ein Jahr hinzugefügt.

– Adobe Photography Pläne erklärt und verglichen

Der andere Preis liegt in der Einschränkung der Funktionen. Lightroom CC kann nicht alles, was Lightroom Classic (das „alte“ Desktop-first Lightroom) kann. Jedes Update bringt Lightroom CC näher, aber es gibt immer noch eine ziemliche Kluft zwischen diesen beiden Programmen. Die Bearbeitungswerkzeuge sind jetzt sehr ähnlich, aber die Organisationstools von Lightroom CC sind ziemlich simpel.

Lightroom CC-Import und -Organisation

Wenn Sie Bilder in Lightroom CC importieren, werden sie standardmäßig auf die Creative Cloud-Server von Adobe hochgeladen, und das ist der primäre Speicherort. Sie können wählen, wie viel von Ihrer Bildbibliothek lokal auf Ihrem eigenen Computer gespeichert wird, und standardmäßig sind dies 25 % des verbleibenden Speicherplatzes auf Ihrer Festplatte.

Sie können diesen Wert erhöhen, wenn Sie Speicherplatz zur Verfügung haben und die Leistung beim Laden/Zwischenspeichern von Bildern verbessern möchten, aber dies ist nicht als Möglichkeit gedacht, zum normalen Desktop-Speicher zurückzukehren – Ihre Lightroom CC-Bilder leben in der Cloud.

Das Lightroom CC-Update vom Juni 2020 fügt die Möglichkeit hinzu, die Standardverarbeitung für importierte RAW-Dateien auszuwählen – Sie können entweder die Kameraeinstellungen verwenden oder eine Voreinstellung anwenden.

Nach dem Import werden Ihre Bilder auf eine viel einfachere und optimierte Weise organisiert als in Lightroom Classic. Sie werden alle in einen großen „Topf“ geworfen („Alle Fotos“) und von dort aus können Sie sie in Alben organisieren. Sie können auch Ordner für Alben erstellen und so eine besser organisierte hierarchische Struktur für Ihre Bildbibliothek schaffen.

Allerdings unterstützt Lightroom CC keine intelligenten Alben. Sie können keine automatisch bestückten Alben für bestimmte Schlüsselwörter, Kameramodelle oder andere Suchbegriffe erstellen, wie es in Lightroom Classic möglich ist.

Aber Lightroom CC hat etwas, was Lightroom Classic nicht hat. Da die Bilder online auf Adobes Cloud-Servern gespeichert werden, können sie von Adobe Sensei, dem auf künstlicher Intelligenz basierenden Suchwerkzeug von Adobe, analysiert und durchsucht werden. Sensei kann Objekte in Bildern erkennen und identifizieren und alle (oder zumindest die meisten) Ihrer Aufnahmen von „Booten“ oder „Bergen“ finden, ohne dass Sie ein einziges Stichwort eingeben müssen.

Senseis Vermutungen sind nicht immer gut, aber sie können oft Bilder zum Vorschein bringen, die man vergessen hat und an die man sich freut, erinnert zu werden!

Das ist ein großer organisatorischer Unterschied. Während Lightroom Classic für organisierte, methodische Fotografen geeignet ist, die ihre Bilder wie eine exakte Wissenschaft katalogisieren wollen, ist der einfachere, freie Ansatz von Lightroom CC für diejenigen geeignet, die keine Zeit für Schlüsselwörter haben und mit einem Prozess zufrieden sind, der teils wissenschaftlich, teils entdeckend ist.

Lightroom CC fehlt auch jede Art von „Container“ oder endgültigem Speicherort für Ihre Bilder. Fotos werden nicht in Ordnern gespeichert, sondern nur in Alben. Ein Foto kann sich in vielen verschiedenen Alben befinden oder in keinem einzigen. Das ist nichts für Fotografen, die ihre Bilder immer an einem Ort finden wollen.

Die Bildanzeigeoptionen von Lightroom CC unterscheiden sich ebenfalls von denen von Lightroom Classic CC. Lightroom Classic fügt ziemlich ineffiziente und erdrückende Rahmen um jede Bildminiatur hinzu, aber Lightroom CC bietet eine viel modernere, lückenlose, „gekachelte“ Anzeige – obwohl Sie auch zu einer regulären „gerahmten“ Anzeige wechseln können, wenn Sie möchten.

Lightroom CC verzichtet auch auf den schwerfälligen, aus mehreren Modulen bestehenden Workflow von Lightroom Classic. Alles findet im selben Fenster statt. Wenn Sie also auf ein Bild doppelklicken, um es zu bearbeiten, wird es im selben Fenster geöffnet und das Album oder die Suchergebnisse, die Sie durchsucht haben, werden in einem horizontalen Filmstreifen am unteren Rand angezeigt.

Dieser reduzierte Ansatz ist jedoch nicht nur gut. Lightroom CC zeigt in der Kachelansicht keine Metadaten mit den Bildminiaturen an. Sie wissen nicht einmal, ob es sich um eine RAW- oder eine JPEG-Datei handelt (eine schlechte Nachricht, wenn Sie beides aufnehmen und speichern möchten). Sie können zu einer rechteckigen „gerahmten“ Ansicht wechseln, in der Lightroom CC einen Dateityp anzeigt, wenn auch nicht den eigentlichen Dateinamen. Sie können auch den Infobereich auf der rechten Seite des Bildschirms erweitern, aber dieser zeigt nur Informationen zu einem Bild an, auf das Sie geklickt haben.

Bearbeitungswerkzeuge in Lightroom CC

Lightroom CC verfügt über fast alle Bearbeitungswerkzeuge, die Sie in Lightroom Classic erhalten. Der Zugriff erfolgt über ausklappbare Bedienfelder auf der rechten Seite des Bildschirms und sie sind viel effizienter und moderner angeordnet als in der Classic-Version.

Sie umfassen alle Bedienfelder, mit denen Classic-Benutzer vertraut sind. Es gibt ein Bearbeitungsfenster mit den Abschnitten Profil, Licht, Farbe, Effekte, Detail, Optik und Geometrie, in dem die meisten grundlegenden Bearbeitungen vorgenommen werden können. Darunter befinden sich das Werkzeug zum Zuschneiden und Drehen sowie der Reparaturpinsel und darunter die Werkzeuge für die drei lokalen Anpassungsoptionen von Lightroom: das Pinselwerkzeug, der lineare und der radiale Farbverlauf.

Nun, da Lightroom CC auch die Optionen für die HDR-Zusammenführung und die Panorama-Zusammenführung von Lightroom Classic unterstützt, hat sich die Lücke zwischen den beiden Programmen in Bezug auf die Bearbeitungswerkzeuge deutlich geschlossen. Mit dem Update vom Juni 2020 können nun auch lokale Farbtonanpassungen vorgenommen werden.

In einem wichtigen Punkt sind die Bearbeitungsmöglichkeiten von Lightroom CC jedoch sehr eingeschränkt.

Lightroom CC unterstützt keine externen Editoren oder Plug-ins außer Photoshop. Es gibt keinen offensichtlichen Grund, warum es Sie auf diese Weise einschränken sollte, wo doch Lightroom Classic sowohl externe Editoren von Drittanbietern als auch eine große Anzahl von Aftermarket-Plug-ins unterstützt. Die offensichtliche Lösung besteht darin, Bilder in Photoshop zu öffnen und Plug-ins von dort aus zu starten, aber das bedeutet, dass Sie einen Adobe-Tarif benötigen, der Photoshop einschließt, was – wenn Sie den 1 TB großen Speicherplatz benötigen, der für Lightroom CC ein notwendiger Ausgangspunkt zu sein scheint – bedeutet, dass Sie auf die nächste Stufe des Photography Plan-Abonnements aufsteigen müssen, d. h. auf £19.98/$19.99 pro Monat Photography Plan mit 1TB.

Und da ist noch etwas. Lightroom CC unterstützt keine virtuellen Kopien. Einer der großen Pluspunkte von nicht-destruktiven Bearbeitungswerkzeugen ist, dass man verschiedene Bearbeitungsoptionen an einem Bild ausprobieren kann, ohne neue Dateien erstellen zu müssen. Aber hier nicht. Dieses Versäumnis ist sowohl bizarr als auch frustrierend. Auch hier handelt es sich um eine persönliche Meinung, aber für mich sind virtuelle Kopien ein wesentlicher Bestandteil jedes nicht-destruktiven Bearbeitungs-/Katalogisierungswerkzeugs – sie sind Teil des gesamten Prozesses des fotografischen Experimentierens.

Sie können Bilder duplizieren, aber es handelt sich wirklich um doppelte Dateien, und seit dem Update vom Juni 2020 können Sie „Versionen“ innerhalb eines Bildes erstellen und speichern. Diese sind jedoch wie gespeicherte Schnappschüsse, keine virtuellen Kopien, und Lightroom zeigt nur eine einzige Bildminiatur an – Sie müssen diejenige auswählen, die angezeigt werden soll.

– Lightroom-Versionen erklärt

Lightroom CC verfügt über eine Option „Details verbessern“, die von Adobe Sensei unterstützt wird und offenbar einen neuen und leistungsstarken Ansatz für die Demosaikierung von Rohdateien verfolgt, um eine bessere Detailgenauigkeit und bessere Ergebnisse mit Adobe X-Trans-Dateien zu erzielen.

In meinen Tests waren die Unterschiede gelegentlich sichtbar, aber nicht unbedingt wert, meinen Arbeitsablauf zu ändern, um sie zu erreichen – denn das Problem mit diesem Werkzeug ist, dass es eine ganz neue DNG-Version Ihres Rohbildes erstellt. Diese benötigt sofort einen eigenen Speicherplatz, und obwohl man das Original theoretisch löschen könnte, deuten die Erfahrungen mit den verschiedenen DNG-Versionen und -Generationen von Adobe darauf hin, dass andere Softwareanwendungen diese neuen „verbesserten“ DNGs möglicherweise nicht öffnen können. Ich möchte meine RAW-Dateien nicht zugunsten von DNG-Dateien aufgeben, und ich möchte auch nicht doppelt so viele Dateien wie vorher haben, nur um eine Verbesserung zu erhalten, die nicht immer leicht zu erkennen ist und die Adobes RAW-Konvertierung nicht unbedingt auf den Standard anderer bringt.

Taugt Lightroom CC etwas?

Die RAW-Verarbeitung von Lightroom ist in Ordnung, aber man muss vielleicht ein wenig Zeit damit verbringen, die Einstellungen für Rauschunterdrückung und Schärfung zu optimieren, um einen guten Kompromiss zwischen Rauschen und Details zu finden – mit den Standardeinstellungen ist die Standard-RAW-Verarbeitung von Lightroom sicherlich lauter als die von Capture One und DxO PhotoLab und oft nicht ganz so scharf.

– DxO PhotoLab vs. Lightroom vs. Capture One – was ist das Beste für die RAW-Verarbeitung?

Die lokalen Anpassungswerkzeuge funktionieren gut, obwohl Sie nur eine Teilmenge der vollständigen Anpassungswerkzeuge von Lightroom erhalten, wenn Sie die Werkzeuge Pinsel, Linear und Radialer Farbverlauf verwenden – im Gegensatz zu Capture One, das ebenenbasierte Anpassungen verwendet, bei denen alle Werkzeuge für jede Ebene verfügbar sind.

Lightroom unterstützt Presets, und es gibt einen boomenden Markt für kommerzielle Preset-Packs. Im Prinzip ist es jetzt auch möglich, die Desktop-Voreinstellungen mit der mobilen App zu synchronisieren. Diese Flexibilität wird jedoch durch die fehlende Unterstützung für virtuelle Kopien in Lightroom CC beeinträchtigt, so dass Sie nicht ohne Weiteres mehrere „Looks“ für ein einziges Bild erstellen können.

Lightroom CC bietet einen sehr effektiven, überall verfügbaren, cloudbasierten Speicher-, Organisations- und Bearbeitungs-Workflow für alle Ihre Bilder, aber es gibt viele Bedingungen, die damit verbunden sind.

Der erste Punkt ist der, der sich wahrscheinlich als am unpopulärsten erweisen wird – die Tatsache, dass man eine Software abonnieren muss, anstatt für eine einmalige Lizenz zu bezahlen. Zweitens ist die Vorstellung, an einen Cloud-Speicheranbieter gebunden zu sein, eine weitere Kostenquelle. Drittens gibt es die betrieblichen Einschränkungen von Lightroom CC im Vergleich zu Lightroom Classic, d.h. keine virtuellen Kopien, keine externen Editoren und Plug-ins (außer Photoshop), keine intelligenten Alben oder Suchwerkzeuge außer Adobe Sensei.

Ich war von Lightroom CC begeistert, als es 2017 zum ersten Mal auf den Markt kam. Ich dachte, dass die reduzierte Benutzeroberfläche und die webbasierte Speicherung echtes Potenzial hätten und dass Adobe in Kürze die Funktionsparität mit Lightroom Classic herstellen würde, sodass die beiden Programme zu einem „perfekten“ cloudbasierten Katalogisierungsprogramm verschmolzen werden könnten.

Das ist nicht geschehen. Stattdessen hat Adobe weiterhin zwei konkurrierende Lightroom-Versionen entwickelt, die zwei unterschiedliche Wege gehen. Lightroom CC ist sehr attraktiv für mobile Fotografen und für diejenigen, die nicht an einen einzigen Desktop-Computer oder Laptop gebunden sind und stattdessen die Integration mit einer breiteren Community suchen, aber es gibt sowohl finanzielle Kosten als auch eine Reihe von operativen Einschränkungen, die weiterhin frustrierend sind.

Weiterlesen: Beste Bildkatalogisierungssoftware