Die wahre Realität der Ziehungen in New Mexico' – Toprut

• Elch-Ziehchancen
• Antilopen-Ziehchancen
• Maultier-Ziehchancen

Kürzlich erhielt Toprut New Mexicos kompletten Antragsdatensatz für alle Hochwildarten, der bis 2012 zurückreicht. Mit diesen realen Daten haben wir ein Computerprogramm entwickelt, das die Großwildauslosung in New Mexico genau so durchführt, wie sie vom Staat beschrieben wird. Wir haben die Ziehung Hunderttausende Male mit den tatsächlichen Bewerberdaten durchgeführt, und die Ergebnisse haben uns die Augen geöffnet.

Lassen Sie uns kurz überprüfen, wie New Mexicos Großwildauslosung funktioniert:

• Neu Mexiko hat kein Präferenz-/Bonuspunktesystem – erfolgreiche Bewerber werden durch Zufall ausgewählt
• Sie können sich als Gruppe bewerben, mit einer maximalen Anzahl von 4 Jägern pro Gruppe
• Jeder Einzel- und Gruppenbewerbung wird eine einzelne Zufallszahl zugewiesen
• Die Bewerbungen werden dann in der Reihenfolge von der kleinsten Zufallszahl zur größten ausgewählt
• Ihre 1., 2. und 3,
• Wenn der Antrag von einer Gruppe gestellt wird, müssen für alle Mitglieder der Gruppe genügend nicht gezogene Schalenwildarten übrig sein, um erfolgreich zu sein
• Denken Sie daran, dass es möglich ist, Ihre dritte Wahl für die Jagd X zu ziehen, bevor jemand, der sich für die Jagd X als erste Wahl beworben hat, gezogen wird

Unsere Computerauslosung umfasst alle diese Merkmale sowie eine zusätzliche Logik, die Gruppenanträge mit einer Mischung aus Einheimischen und Nicht-Einheimischen behandelt. Zunächst werden die jagdspezifischen Fangquoten und der gesamte Antragspool für ein bestimmtes Jahr/eine bestimmte Art aus den tatsächlichen Antragsdaten erstellt. Dann wird jede Ziehung tausende Male durchgeführt, um individuelle Anomalien zu normalisieren und ein genaues Gesamtergebnis zu erhalten. Es dauert weniger als 2 Sekunden, um eine einzelne Ziehung von 50.000 Bewerbungen zu verarbeiten und zu speichern.
Zusätzlich zur rohen Anzahl der Bewerbungen für einen bestimmten Jagdcode gibt es 2 wichtige reale Eingaben, die berücksichtigt werden müssen, um die wahren Quoten in einer früheren Ziehung zu berechnen:

Im Jahr 2016 waren 27% aller Anträge für Elch, Reh und Antilope Gruppenanträge. Zählt man alle Mitglieder dieser Gruppen zusammen, so ergibt sich, dass 47 % aller Einzelantragsteller bei der Ziehung ’16 einen Gruppenantrag gestellt haben. Im Jahr 2015 lag die Zahl mit 48 % noch etwas höher. Hier ist eine Aufschlüsselung der Zahlen für 2016 nach Arten (Abbildung 1):

Abbildung 1: Verteilung der Antragsteller 2016 in New Mexico – Einzel- vs. Gruppenantrag

Eine weitere Analyse der Daten zu den Gruppenantragstellern zeigt, dass Nichtansässige und Ansässige in etwa die gleiche Rate an Gruppenanträgen für Elche stellen. Bei Rehen und Antilopen ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich Nichtansässige als Gruppe bewerben, etwas geringer als bei Ansässigen.

Um besser zu veranschaulichen, wie sich Gruppen auf den gesamten Bewerberpool auswirken, betrachten wir die Elchjagd in Einheit 16E, 2. Bogenjagd (ELK-2-263) für 2016. Laut den veröffentlichten Daten gab es insgesamt 410 Bewerber für diese Jagd in allen drei Auswahlmöglichkeiten. Betrachtet man jedoch die Anzahl der Antragsteller, die sich als Gruppe beworben haben, lag die Gesamtzahl der Anträge für diese Jagd bei nur 262.

Wenn Sie sich in New Mexico als Gruppe bewerben, verringern sich Ihre Chancen bei der Auslosung. Wie stark Ihre Chancen sinken, hängt von der Gesamtquote für einen bestimmten Jagdcode und der Anzahl der Bewerber in Ihrer Gruppe ab. Im Allgemeinen gilt: Je mehr Schilder in Ihrem Ziehungspool verfügbar sind und je weniger Mitglieder Ihre Gruppe hat, desto geringer sind Ihre Chancen. Schauen wir uns einige Beispiele aus der Praxis an.

Zunächst betrachten wir eine Jagd, die eine relativ hohe Fangquote hat. Hier sind die Ziehungsquoten für die 1. Wahl, nach Ziehungspool, für die 2016 Unit 51 1st Rifle Elk Jagd, ELK-1-170 (Abbildung 3):

Abbildung 3: Gruppen-Ziehungsquoten, 2016 Unit 51 1st Rifle Elk

Beachten Sie, dass für Residents, die sich als Gruppe bewerben, kein signifikanter Unterschied in den Ziehungsquoten besteht, da eine hohe Anzahl von Tags für sie in der Ziehung verfügbar ist. Wenn Sie jedoch zu den Nichtansässigen oder Ausrüstern gehören, kann der Gruppeneffekt Ihre Chancen erheblich beeinträchtigen. Hier ist ein weiteres Beispiel für eine Jagd mit einer niedrigen Tag-Quote, die 2016 Unit 16c 1st Rifle Elk Jagd, ELK-1-251 (Abbildung 4):

Abbildung 4: Group Draw Odds, 2016 Unit 16c 1st Rifle Elk

Auch hier sehen wir, dass die Nicht-Residenten und Outfitter-Ziehungen betroffen sind und dieses Mal ist der Effekt für Residenten etwas deutlicher. Es ist leicht, die Zahlen für Nichtansässige zu betrachten und zu dem Schluss zu kommen, dass der Unterschied zwischen 3,6 % und 2,2 % nicht signifikant ist. Aber man sollte sich die Realität vor Augen halten. Eine Chance von 3,6 % ist in etwa so, als würde man blind in einen Beutel mit 26 Tischtennisbällen greifen und den einzigen grünen herauspicken. Liegt Ihre Chance jedoch bei 2,2 %, so befinden sich in diesem Beutel etwa 44 Tischtennisbälle. Obwohl die Chancen groß sind, egal welchen Sack man wählt, wähle ich den Sack mit den 26 Bällen, wenn ich die Wahl habe.

Der Verlust einer Gruppe ist der Gewinn eines Einzelnen. Da etwa 47% aller Antragsteller für 2016 in einer Gruppe sind, haben diejenigen, die sich alleine bewerben, einen Vorteil bei der Auslosung.

Wenn Ihr Antrag bei der Auslosung gezogen wird, wertet New Mexico Ihre 1., 2. und 3. Angesichts dieser Tatsache besteht die optimale Strategie darin, die am schwersten zu ziehende Jagd als 1. und die am leichtesten zu ziehende als 3. Das ist ziemlich intuitiv und allgemein bekannt. Es sei denn, es ist nicht so.

Im Jahr 2016 hatten 48,1 % aller Elch-, Hirsch- und Antilopenanträge ihre Jagdauswahl falsch geordnet, so dass sie eine 0 %ige Chance hatten, entweder ihre 2. oder 3. Wahl zu ziehen! Dies ist eine direkte Folge davon, dass die Antragsteller eine leichter zu ziehende Jagd vor eine schwerer zu ziehende Jagd gestellt haben.

Die Zahlen von 2015 sind sehr ähnlich. Interessanterweise ist die Wahrscheinlichkeit, dass Einheimische ihre Wahl falsch treffen, deutlich höher. Hier eine Aufschlüsselung nach Arten und Aufenthaltsstatus (Abbildung 5):

Abbildung 5: Nicht optimierte Jagdauswahl

Die Auswirkungen auf die Gesamtauslosungsquoten sind erheblich. Jeder Fall einer falsch geordneten Jagdauswahl wird in den NMG&F-Berichten über die Ziehungsquoten so dargestellt, als ob er gültig wäre. Wir wissen jedoch, dass in der realen Welt ein großer Prozentsatz der 2. und 3. Dadurch wird die Gesamtzahl der gültigen Bewerber, die eine reale Chance haben, das Los zu ziehen, verringert. Aus diesem Grund sind die tatsächlichen Ziehungsquoten für eine bestimmte Jagd besser als das, was Sie wahrscheinlich jemals gelesen haben (wenn Sie Ihre Auswahl richtig geordnet haben).

Historisch gesehen war die gebräuchlichste Methode zur Berechnung der Ziehungsquoten in New Mexico, die Gesamtzahl der verfügbaren Marken zu nehmen und diese Zahl durch die Gesamtzahl der Bewerber zu teilen. In jüngerer Zeit wurden die Ergebnisse anderer Simulationen veröffentlicht und als die genauesten verfügbaren Ziehungsquoten vermarktet. Bei jeder Simulation oder jedem Modell, das die Gruppenanträge und die tatsächlichen Jagdentscheidungen in der realen Welt nicht korrekt berücksichtigt, fehlen jedoch wichtige Angaben.

Wir haben alle unsere Ziehungsquoten für New Mexico auf der gesamten Website auf der Grundlage der Ergebnisse unserer Arbeit mit den echten Bewerberdaten aktualisiert. Unsere gerätespezifischen Quoten-Charts enthalten 4 Jahre Geschichte, die auf die gleiche Weise berechnet werden.

Die Quoten, die wir zeigen, sind die Ziehungsquoten der ersten Wahl für einen einzelnen Bewerber. Wenn Sie Ihre 3 Jagdwahlen von der schwersten zur leichtesten ordnen, können Sie davon ausgehen, dass Ihre Bewerbung insgesamt die gleichen Ziehungsquoten hat wie Ihre leichteste Ziehungswahl. Wir werden in Kürze ein Online-Tool einführen, in das Sie 3 Jagdarten eingeben können, und wir werden Ihnen die Reihenfolge, in der sie sich befinden sollten, sowie die Ziehungsquoten der ersten, zweiten und dritten Wahl für jede dieser Wahlarten zurückgeben.

Wenn Sie diese Art von Inhalten mögen, tragen Sie sich bitte in unsere E-Mail-Liste ein, um über unsere neuesten Veröffentlichungen informiert zu werden.