Med hendes egne ord: Casey Anthony taler med AP om Caylee’s død

Den følgende historie fra Associated Press er fra den 8. marts 2017:

WEST PALM BEACH, Fla. (AP) – Casey Anthony – kvinden fra Florida, der blev anklaget, og derefter frikendt, for at have dræbt sin 2-årige datter – talte med Associated Press fem gange i løbet af en uges tid. Under interviewene talte hun om sin kærlighed til sin datter, Caylee Marie, og viste billeder af hende og kunstværker, som hun havde fingermalet. Anthony fastholder sin uskyld i dødsfaldet og insisterer på, at hun ikke ved, hvordan de sidste timer af Caylee’s liv forløb.

THE ASSOCIATED PRESS: “Du blev dømt for én ting.”

ANTHONY: “At lyve over for politiet. Folk lyver for politiet hver dag. Betjente lyver over for folk hver dag; jeg er bare en af de uheldige idioter, der indrømmede, at de løj. “

AP: “Var løgnen ud af panik?”

ANTHONY: “Min far var betjent, du kan læse ind i det, hvad du vil.”

AP: “Berøring af den dømt for at lyve, er der noget, du fortryder med det? Ville du hellere få din historie på plads fra starten? Hvad holdt du ikke op med at være ærlig?”

ANTHONY: “Her er problemet. Selv hvis jeg havde fortalt dem alt det, som jeg i sidste ende fortalte til den psykolog, der vurderede mig, og de to psykologer, der vurderede mig i løbet af tre år – jeg hader at sige det, men jeg tror fuldt og fast på, at jeg stadig ville have været det samme sted. Fordi betjente tror på andre betjente. Betjente har en tendens til at gøre ofrene til ofre. Jeg har aldrig forsøgt at gøre mig selv til et offer. Jeg kan se, hvorfor jeg blev behandlet på den måde, jeg blev, selv hvis jeg havde været helt ærlig.”

AP: “Hvad var du ikke sandfærdig om?”

ANTHONY: “Det var ting, som jeg ikke vidste på det tidspunkt.”

AP: “Om hvordan hun døde?”

ANTHONY: “Jeg vidste det ikke på det tidspunkt. Jeg er stadig ikke engang sikker, mens jeg står her i dag, sikker på, hvad der skete.”

AP: “Så vidt du forstår, hvordan døde hun så?”

ANTHONY: “Det ved jeg ikke.”

AP: “Hvad med drukning?”

ANTHONY: “Alle har deres teorier, jeg ved det ikke. Som jeg står her i dag, kan jeg ikke sige det på den ene eller den anden måde. Sidste gang jeg så min datter, troede jeg, at hun var i live og ville få det godt igen, og det var det, der blev fortalt mig.”

AP: “Hun blev passet af en babysitter? Hos dine forældre?”

ANTHONY: “Nej, min far fortalte mig, at hun ville få det godt igen. At hun var okay.”

AP: “Så dine forældre havde hende?”

ANTHONY: “Det havde min far. Min mor var på arbejde.”

AP: “Det næste, du ved, er, at hun er forsvundet? Hvordan foregik det?”

ANTHONY: “Jeg gjorde, hvad jeg fik besked på. Jeg kan ikke huske så meget af det, der skete. Igen, der var flere psykologiske vurderinger. Selv efter at alting er sket, selv måneder, selv inden for et år, har jeg ikke personlig viden om disse ting, fordi, og det er ikke min tro, jeg læste evalueringerne. Jeg var ikke til stede under det, der skete. Hvis jeg var det, ville noget være kommet frem. Der ville være en vis erindring, der ville være en vis hukommelse. Jeg boede hjemme hos mine forældre. Det, jeg husker, er, at vi hver dag havde en rutine, og uanset om det var den dag, hvor jeg arbejdede eller ikke arbejdede, stod Caylee og jeg op og spiste morgenmad, vi sagde farvel til min mor, mellem 7 og 7.30.”

AP: “Giv mig den situation, hvor det gik galt. Lige pludselig, er det ligesom: ‘Hvor er Caylee? Er det sådan, det gik?”

ANTHONY: “Nej. Det, jeg husker, er, at vi lå i sengen, og at min mor kom ind, inden hun tog på arbejde, og sagde farvel til os. Og så vågnede hun op flere timer senere og vidste ikke, hvor hun var.”

AP: “Ville du ikke ønske, at du vidste, hvad der skete?”

ANTHONY: “Absolut. Absolut, hver eneste dag.”

AP: “Det er bare en tom plet? Hvad fanden skete der?”

ANTHONY: “Det er ikke engang, at det er noget, der ligger uden for mig, som hvis jeg vidste det på dette tidspunkt – hvis jeg vidste, hvad der rent faktisk skete, ville jeg være i stand til at udfylde de tomme felter. Jeg har lavet nok forskning, jeg har lavet nok psykologiseminarer, jeg er blevet testet, jeg har været til psykologiske evalueringer, talt om dette til det punkt, hvor jeg har ligget i en pølle og ikke kunne tale om det i dagevis bagefter. Hun er stadig den centrale del af mit liv, den centrale del af mit væsen, og det vil hun altid være. Hvis jeg er velsignet nok til at få et andet barn – hvis jeg ville være dum nok til at sætte endnu et barn i verden vel vidende, at der ville være en mulighed for, at et eller andet fjols, deres lille snotnæsebarn så ville sige noget ondt til mit barn – det tror jeg ikke, at jeg kunne leve med.”

SIDSTE HISTORIER: