Lightroom CC anmeldelse (2020)

Verdict: 4 stjerner

Jeg er ved at blive varm på Lightroom CC. Det er unægtelig nyttigt at kunne se, organisere og redigere sine billeder hvor som helst og på en hvilken som helst enhed, og redigeringsværktøjerne er nu næsten de samme som i Lightroom Classic. Men du skal betale for den nødvendige cloud-lagring til dit fotokatalog, og selv om Sensei AI-billedsøgningsfunktionen er fantastisk, er resten af organiseringsværktøjerne temmelig simplistiske – og der findes ingen smarte album. Lightroom CC er unikt og effektivt på nogle måder, men dyrt og begrænsende på andre måder.

Pros

• Alle dine billeder er tilgængelige overalt
• Strippet ned strømlinet brugerflade
• Sømløs integration med mobilapps

Cons

• Ingen virtuelle kopier
• Ingen understøttelse for plug-ins
• Dyrt Adobe-lager

Lightroom CC og Lightroom Classic har samme navn og mange af de samme værktøjer, men i virkeligheden er de helt forskellige produkter, der går i helt forskellige retninger.

– Lightroom CC vs Lightroom Classic: de vigtigste forskelle forklaret

Lightroom Classic er det “gamle” Lightroom, der bruger konventionel desktoplagring og begrænset synkronisering med Lightroom web og Lightroom-mobilapps på en samling for samling ved hjælp af Smart Previews i lavere opløsning, en slags redigerbar RAW-“proxy”-fil.

Lightroom CC, der er gennemgået her, er den “web first”-version. Den tager det dristige skridt at flytte al din billedlagring online ved hjælp af Adobes egne Creative Cloud-servere. Du kan også vælge at have en del af dine billeder cachet lokalt for nemheds skyld, men hele pointen med Lightroom CC er, at alle dine billeder skal være tilgængelige overalt, i deres fulde opløsning og uanset hvilket format du vælger at bruge, hvad enten det er RAW, JPEG, TIFF eller andet.

Det betyder, at du kan se og redigere alle dine billeder på enhver mobilenhed ved hjælp af den gratis Lightroom Mobile-app eller endda på enhver computer ved hjælp af en webbrowser og Adobes online redigerings- og organiseringsværktøjer.

• Lightroom CC anmeldelse
• Lightroom Classic anmeldelse
• Mere Lightroom artikler
• Hvordan får man Lightroom CC/Adobe Photography Plans

Der er forskelle mellem de mobile, web- og desktop-versioner af Lightroom CC, så du kan ikke nødvendigvis få adgang til hver eneste programfunktion overalt, men Lightroom CC-opsætningen lever i det store og hele op til sit løfte om at gøre hele dit billedbibliotek tilgængeligt i skyen og ikke låst til en enkelt desktop-computer.

Der er selvfølgelig en pris at betale. Den mest indlysende er, at Adobes onlineopbevaring koster penge, og du skal vælge et abonnement, der omfatter 1 TB lagerplads. På det grundlæggende Lightroom CC-abonnement får du 1 TB lagerplads for 9,98 £/9,99 $ pr. måned (betales årligt), og yderligere lagerplads koster ca. 10 £/10 $ pr. terabyte.

Du kan også opgradere en almindelig Photography Plan til at omfatte den ekstra lagerplads, og Adobe kører nogle gange særlige tilbud. Jeg tilføjede 1 TB lagerplads til min konto til en reduceret pris på 4,99 £ om måneden (britisk valuta) for et år.

– Adobe Photography-planer forklaret og sammenlignet

Den anden pris er i funktionsbegrænsninger. Lightroom CC kan ikke alt det, som Lightroom Classic (det “gamle” desktop-første Lightroom) kan. Hver opdatering bringer Lightroom CC tættere på, men der er stadig en stor kløft mellem disse to programmer. Redigeringsværktøjerne er nu meget ens, men Lightroom CC’s organiseringsværktøjer er temmelig simplistiske.

Lightroom CC import og organisering

Når du importerer billeder til Lightroom CC, bliver de som standard uploadet til Adobes Creative Cloud-servere, og det er det primære lagersted. Du kan vælge, hvor meget af dit billedbibliotek der skal gemmes lokalt på din egen computer, og som standard er dette 25 % af den resterende plads på din harddisk.

Du kan øge dette, hvis du har plads til rådighed og ønsker at forbedre billedindlæsnings-/caching-ydelsen, men dette er ikke designet som en måde at komme tilbage til almindelig skrivebordsopbevaring – dine Lightroom CC-billeder lever i skyen.

Med Lightroom CC-opdateringen fra juni 2020 tilføjes muligheden for at vælge standardbehandling for importerede RAW-filer – du kan vælge at bruge kameraindstillingerne eller anvende en forudindstilling.

Når du har importeret dine billeder, er de organiseret på en meget enklere og mere strømlinet måde, end de er i Lightroom Classic. De er alle smidt i én stor “gryde” (“Alle billeder”), og derfra kan du organisere dem i albummer. Du kan også oprette mapper til Albums og skabe en mere organiseret hierarkisk struktur for dit billedbibliotek.

HVER gang, Lightroom CC understøtter ikke smarte albummer. Du kan ikke oprette automatisk udfyldte album for bestemte nøgleord, kameramodeller eller andre søgeord, som du kan i Lightroom Classic.

Men Lightroom CC har noget, som Lightroom Classic ikke har. Fordi dine billeder gemmes online på Adobes cloud-servere, kan de analyseres og søges af Adobe Sensei, Adobes søgeværktøj baseret på kunstig intelligens, og de kan derfor analyseres og søges af Adobe Sensei. Sensei kan registrere og identificere objekter i billeder og finde alle (ja, de fleste) af dine billeder af f.eks. “både” eller “bjerge”, og det uden at du behøver at indtaste et eneste nøgleord.

Sensei’s gæt er ikke altid gode, men de kan ofte få billeder frem igen, som man havde glemt, og som man er ret glad for at blive mindet om!

Det er en stor organisatorisk forskel. Hvor Lightroom Classic passer til organiserede, metodiske fotografer, der ønsker, at deres billedkatalogisering skal være en præcis videnskab, vil Lightroom CC’s mere enkle, frie tilgang passe til dem, der ikke har tid til nøgleord og er tilfredse med en proces, der er halvt videnskab og halvt opdagelse.

Lightroom CC mangler også enhver form for “container” eller endelig placering for dine billeder. Billeder gemmes ikke i mapper, kun i albummer. Et foto kan være i mange forskellige albummer eller i ingen af dem. Det passer ikke til fotografer, der gerne vil have, at deres billeder skal kunne findes ét sted.

Lightroom CC’s billedvisningsmuligheder er også anderledes end Lightroom Classic CC’s. Lightroom Classic tilføjer ret ineffektive og undertrykkende rammer omkring hvert enkelt miniaturebillede, men Lightroom CC tilbyder en meget mere moderne, gapless, “flisebelagt” visning – selvom du også kan skifte til en almindelig “indrammet” visning, hvis du vil.

Lightroom CC dropper også Lightroom Classic’s ret besværlige multimodularbejdsgang. Alt foregår i det samme vindue, så hvis du dobbeltklikker på et billede for at redigere det, åbnes det i det samme vindue med det album eller de søgeresultater, du var ved at gennemse, vist i en vandret filmstrimmel i bunden.

Denne afpudsede tilgang er dog ikke kun god. Lightroom CC viser ingen metadata sammen med sine billedminiaturer i flisevisningen. Du ved ikke engang, om du kigger på en RAW-fil eller en JPEG-fil (dårlige nyheder, hvis du kan lide at fotografere og gemme begge dele). Du kan skifte til en rektangulær “indrammet” visning, hvor Lightroom CC viser et filtypebadge, men ikke det faktiske filnavn. Du kan også udvide infopanelet i højre side af skærmen, men det viser kun oplysninger for et billede, du har klikket på.

Lightroom CC-redigeringsværktøjer

Lightroom CC har næsten alle de redigeringsværktøjer, som du får i det almindelige Lightroom Classic. Der er adgang til dem via fly-out-paneler i højre side af skærmen, og de er arrangeret på en meget mere effektiv og moderne måde end i Classic-versionen.

De omfatter alle de paneler, som Classic-brugere vil være bekendt med. Der er et Rediger-panel med sektionerne Profil, Lys, Farve, Effekter, Detaljer, Optik og Geometri, som håndterer den mest grundlæggende redigering, og nedenunder er der beskærings- og rotationsværktøjet og Healing Brush-værktøjet, og under dette er der værktøjer til Lightrooms tre lokale justeringsmuligheder; Penselværktøjet, Lineær gradient og Radial gradient.

Nu hvor Lightroom CC også understøtter HDR-fusion og panorama-fusion i Lightroom Classic, er funktionskløften mellem dem med hensyn til redigeringsværktøjer lukket betydeligt. Fra og med juni 2020-opdateringen kan du nu også anvende lokale farvetonejusteringer.

I én vigtig henseende er Lightroom CC’s redigeringsmuligheder dog meget begrænsede.

Lightroom CC understøtter ikke nogen ekstern editor eller plug-in ud over Photoshop. Der synes ikke at være nogen indlysende grund til at låse dig på denne måde, når Lightroom Classic understøtter både eksterne redigeringsprogrammer fra andre producenter end Adobe og et stort antal plug-ins fra eftermarkedet. Dette øger kun Lightroom CC’s følelse af at være “låst inde”.

Den indlysende løsning er at åbne billeder i Photoshop og starte plug-ins derfra, men det betyder, at du skal have et Adobe-abonnement, der omfatter Photoshop, hvilket – hvis du vil have de 1 TB lagerplads, der synes at være et nødvendigt udgangspunkt for Lightroom CC – betyder, at du skal op på det næste niveau af Photography Plan-abonnementer, som er de 19 £.98/$19,99 pr. måned Photography Plan med 1 TB.

Og der er en anden ting. Lightroom CC understøtter ikke virtuelle kopier. Et af de store pluspunkter ved ikke-destruktive redigeringsværktøjer er, at du kan afprøve forskellige behandlingsmuligheder på et billede uden at skulle oprette nye filer. Men ikke her. Denne udeladelse er både bizar og frustrerende. Igen er dette en personlig mening, men for mig er virtuelle kopier en afgørende del af ethvert værktøj til ikke-destruktiv redigering/katalogisering – de er en del af hele den fotografiske eksperimenteringsproces.

Du kan duplikere billeder, men det er virkelig duplikerede filer, og fra juni 2020-opdateringen kan du oprette og gemme “Versioner” inden for et billede. Disse er dog som gemte snapshots, ikke virtuelle kopier, og Lightroom viser kun et enkelt billedminiaturbillede – du skal selv vælge, hvilket billede du vil have vist.

– Lightroom-versioner forklaret

Lightroom CC har en Enhance Details-indstilling drevet af Adobe Sensei, som tilsyneladende tager en ny og kraftfuld tilgang til demosaikering af råfiler for at opnå bedre fine detaljer og forbedrede resultater med Adobe X-Trans-filer.

I mine tests var forskellene lejlighedsvis synlige, men ikke ligefrem værd at ændre min arbejdsgang for at opnå – for problemet med dette værktøj er, at det genererer en helt ny DNG-version af dit råbillede. Dette kræver straks sin egen del af lagerpladsen, og selv om du i teorien kan slette originalen, tyder tidligere erfaringer med Adobes forskellige DNG-versioner og -generationer på, at andre softwareprogrammer måske eller måske ikke kan åbne disse nye “forbedrede” DNG’er. Jeg ønsker ikke at droppe mine RAW-filer til fordel for DNG-filer, og jeg ønsker ikke at blive belemret med dobbelt så mange filer, som jeg havde før, bare for at få en forbedring, som ikke altid er let at se, og som ikke nødvendigvis bringer Adobes RAW-konverteringer op på niveau med andres alligevel.

Er Lightroom CC godt nok?

Lightrooms RAW-behandling er helt i orden, men du skal måske bruge lidt tid på at optimere indstillingerne for støjreduktion og skarphed for at få et godt kompromis mellem støj og detaljer – med standardindstillingerne er Lightrooms standard RAW-behandling bestemt mere støjende end Capture One’s og DxO PhotoLab’s og ofte ikke helt så skarp.

– DxO PhotoLab vs Lightroom vs Capture One – hvilken er bedst til RAW-behandling?

De lokale justeringsværktøjer fungerer godt, selv om du kun får en delmængde af Lightrooms komplette justeringsværktøjer, når du bruger værktøjerne Pensel, Lineær og Radial gradient – i modsætning til Capture One, der bruger lagbaserede justeringer, hvor alle værktøjer er tilgængelige for hvert lag.

Lightroom understøtter forudindstillinger, og der er et blomstrende marked for kommercielle forudindstillingspakker. I princippet er det nu også muligt at synkronisere dine forudindstillinger på skrivebordet med mobilappen. Denne fleksibilitet undermineres dog kraftigt af den manglende understøttelse af virtuelle kopier i Lightroom CC, så du kan ikke nemt oprette flere “looks” for et enkelt billede.

Lightroom CC tilbyder en meget effektiv cloud-baseret opbevaring, organisering og redigering af alle dine billeder overalt, men der er mange betingelser forbundet hermed.

Den første er den, der sandsynligvis vil være mest upopulær – at skulle abonnere på software i stedet for at betale for en engangslicens. Den anden er tanken om at være låst til en leverandør af cloudlagring, hvilket er endnu en kilde til omkostninger. For det tredje er der de operationelle begrænsninger i Lightroom CC i forhold til Lightroom Classic, dvs. ingen virtuelle kopier, ingen eksterne redigeringsprogrammer og plug-ins (ud over Photoshop), ingen smarte album eller søgeværktøjer ud over Adobe Sensei.

Jeg var begejstret for Lightroom CC, da det blev lanceret første gang i 2017. Jeg troede, at dets afpudsede grænseflade og webbaserede lagring havde et reelt potentiale, og at Adobe inden længe ville bringe funktionsparitet med Lightroom Classic, så de to programmer kunne slås sammen til ét “perfekt” cloud-baseret katalogiseringsprogram.

Det er ikke sket. I stedet er Adobe fortsat med at udvikle to konkurrerende Lightroom-versioner, der følger to forskellige baner. Lightroom CC har stor appel til mobile fotografer og til dem, der ikke kan tåle at være bundet til en enkelt stationær computer eller bærbar computer og i stedet søger integration med et bredere fællesskab, men der er både en økonomisk omkostning og en række operationelle begrænsninger, som fortsat er frustrerende.

Læs mere: Bedste software til katalogisering af billeder